我国国民消费与收入分配差距的关系及影响因素研究——基于灰色关联与回归分析的实证

汤东建，陈雪玫

一、 引言

随着改革开放进程的不断深入推进，我国的经济发展取得了重大成就，并且中国在全球中也占据了重要的经济地位。 国家统计局公布，我国国内生产总值从1978 年的3678.7亿元增加到了2019 年的990856 亿元，经济平均增长速度为9.4%。 近年来经济的高速发展推动国民消费需求的增加，但是我国消费表现出的低迷态势并没有得到有效改善，最终消费率还是呈下降趋势。 目前中国仍是世界上消费较低的国家之一，经济的进步没有能够提升社会整体消费水平，消费需求的增加也没有成为经济增长的拉动点，这样的不良循环将严重影响到我国经济高质量发展。

在经济发展过程中我国的收入分配格局也发生相应的变动。 近年来我国的基尼系数一直处于“报警”的状态，意味着我们不得不对收入分配差距较大的问题引起重视。 进入新时代以来，我国始终坚持以共同富裕作为奋斗目标，那么则必须要解决收入分配不平衡以及低消费的问题。 因此本文通过深入研究我国收入分配差距及国民消费变化趋势及现状，实证分析我国国民消费与收入分配差距的关系及影响因素，从而提出相关建议，以缩小收入分配差距，激发国民消费潜力，推动中国进入新消费时代。

二、 我国收入分配差距的变化趋势分析

本文选取最常用的基尼系数作为指标衡量收入分配差距。 从图1 可以看出，1978 ～1993 年，随着改革开放以来国家经济建设的发展和国民收入的增加，我国的收入分配差距总体呈波动上升的趋势，基尼系数均位于黑色警戒线下方，处于初步不平衡状态，收入两极分化不严重。 除1998 年以外，1994 年之后年份的基尼系数都在黑色警戒线上方，2008 年基尼系数甚至达到最大值接近0.5，表明21 世纪以来我国的收入差距持续扩大，收入两极分化相当严重，居民贫富差距较大。 2008 年后的基尼系数略有降低，收入不平衡状态稍有缓和，但2016 年的情况不容乐观，2018 年的基尼系数为0.468，又远在警戒线之上。 从总体上看我国的收入分配差距仍然相当大，处于严重不平衡的状态，也表明了新时代收入分配两极分化的问题不容小觑，需要尽快采取对策，否则收入分配差距的不断扩大不仅影响经济的可持续发展，降低社会生产力效率，而且会抑制国民的消费欲望，无法刺激内需。

图1 1978～2018 年我国基尼系数变化

三、 我国国民消费的变化趋势分析

上文使用了基尼系数衡量收入分配差距，因此本文通过总体居民消费率描述国民消费，计算依据为总体居民消费率等于居民消费支出与支出法GDP 的比重。 根据图2 可以看出，长期以来我国居民消费率总体上呈“U”型波动缓慢下降趋势。 改革开放初期，我国居民消费率在50%左右上下波动，在经济建设背景下国民具有一定的消费热情，消费品市场总需求大于总供给。 20 世纪90 年代，因为中国经济体制的改革深入，一定程度上影响了国民心理消费预期导致初期的居民消费率小幅下降，但是后期又有提升。 2000 年居民消费率达到了46.72%后大幅下降，主要是由于总消费中政府消费所占比重增加导致居民消费比重降低。 2008 年我国为了应对金融危机引起的外需疲软，制定一系列经济政策扩大内需，刺激消费，使得居民消费率企稳回升。 2010 年后经济政策的有效实施促进了消费结构升级，使得居民消费率缓慢上升后趋于平稳，2018 年居民消费率达到了39.37%。

图2 1978～2018 年我国居民消费率变化

四、 国民消费与收入分配差距的关系及影响因素的实证分析

本文首先进行灰色关联分析，来观察影响我国居民消费水平的主要因素及其影响程度，然后再建立回归模型实证分析收入分配差距对国民消费的影响。

(一)基于灰色关联分析的国民消费影响因素实证

本文选用在灰色系统理论中影响较大的邓氏灰色关联度，运用这种方法建立灰色关联度模型分析不同序列之间的关联程度。 根据我国国民的消费现状，本文选取2003 ～2018年的居民消费水平(X0)作为参考数列，人均国内生产总值(X1)、居民消费价格指数(X2)、城镇居民可支配收入(X3)、农村居民可支配收入(X4)以及人口自然增长率(X5)作为比较序列，数据源于《中国统计年鉴》。

首先，对参考序列和比较序列进行均值化处理，并且算出绝对差序列，进而比较得出其中最小值为0.0007 和最大值为1.1771；然后，通过计算公式得出灰色关联系数；最后，通过计算公式可得灰色关联度，结果见表1:

表1 灰色关联度结

根据计算所得表1 灰色关联度的结果显示，我国城镇居民可支配收入与居民消费水平之间关联度为0.97098125，位列第一；人均国内生产总值与居民消费水平之间关联度为0.95548750，位列第二；农村居民可支配收入与居民消费水平之间关联度为0.93330625，位列第三。 上述五个指标中除人均GDP 以外，对居民消费水平影响最大的是城镇和农村居民可支配收入。 在我国的经济发展过程中，国民消费的影响因素很多，但是收入的影响力不容忽视，也意味着我们要关注城乡居民收入和重视我国收入分配差距，从而尽可能提高我国整体国民消费水平，促进我国经济的又好又快发展。

(二)基于回归分析的收入分配差距对国民消费影响实证

根据上文得到的灰色关联度结果，在变量之间相关性较强的基础上，本文进一步对收入分配差距与国民消费进行回归分析，选用指标基尼系数(GINI)作为解释变量、居民消费率(CR)作为被解释变量建立基础回归模型。

图3 居民消费率与基尼系数的散点图

根据图3 的散点图结果，我们可以初步判断GINI 和CR可能呈现出线性关系。 然后选取1978 ～2018 年的指标数据建立一元线性回归模型，并且使用普通最小二乘法(OLS)进行参数估计得出回归方程如下:

根据表2 结果，可见模型具有良好的拟合效果。P值为0 小于0.05，拒绝原假设，T检验和F检验都通过，说明GINI对CR 的影响显著，模型具有经济意义。 回归方程中的GINIt系数小于0，说明居民消费率和基尼系数是呈负相关的，意味着收入分配差距与国民消费之间是反向变动的关系，即收入分配差距的不断扩大会导致消费水平的下降。 因此，我们不得不重视收入分配差距较大的实际问题，力求缩小收入差距，提高国民整体消费水平。

表2 相关统计量结果

五、 结论与建议

(一)结论

本文首先通过收集相关指标数据，得到我国1978 ～2018 年的基尼系数和居民消费率，根据所得数据定性和定量分析改革开放以来我国收入分配差距和国民消费的变化趋势及现状，可以发现我国收入分配差距总体上来说仍然较大，国民消费表现明显不足，社会平均消费倾向逐渐减少，从而导致消费无法有效拉动经济的发展。 然后，使用灰色关联分析方法对居民消费水平的影响因素进行分析，计算灰色关联系数和灰色关联度，结果得到除了人均国内生产总值以外，城镇和农村居民可支配收入与居民消费水平的关联系数最大，可见居民消费与收入差距之间存在较强的相关性。 在此基础上，为了探索收入分配差距与国民消费之间的关系，本文建立线性回归模型进行分析，得出收入分配差距与国民消费之间存在负相关关系，在经济高速增长的过程中，不断扩大的收入差距是我国消费低迷的重要原因。

(二)建议

2020 年是我国经济发展的关键之年，是实现全面建成小康社会的目标之年，是“十三五”规划的收官之年。 但是我国当前仍然存在不可忽视的问题，收入分配差距大、高储蓄低消费的问题，这些问题将成为我国经济健康发展的“绊脚石”和构建和谐稳定社会的“拦路虎”。 因此本文基于所得研究结论提出如下建议:

首先，想要缩小收入分配差距和激发居民消费拉动经济增长的潜力，必须要从深化收入分配制度开始。 虽然改革开放以来中国经济发展获得了较好的成绩，但是不同收入阶层之间存在的收入差距过大的问题也阻碍了社会经济健康发展。 因此，只有提高中低收入阶层的收入水平，增加他们对未来预期的确定性，才能使得国民消费增加。 政府应当要积极使用财政政策和货币政策，进行相应的宏观调控，缩小城乡收入差距，改善收入分配结构，提高居民收入在收入分配中的比重，协调好公平和效率之间的关系。

其次，面向当前复杂的国际和国内环境，抓住消费，才能抓住经济持续增长的动力，也是经济实现健康发展的“稳定器”。如今消费是我国经济增长的第一拉动力，但是我国居民的消费率却不是很高，主要原因在于商品与服务无法满足消费者多元化、多样性的消费需求，国内的供给能力不足，导致一部分的消费需求向国外转移，造成了目前我国居民境外消费总额不断攀升的现象，严重阻碍国内经济的增长。 因此，政府应当进一步深化供给侧结构性改革，把产品和服务的供给质量放在首位，继续大力推动消费升级，促进消费结构的优化，进一步完善促进消费的体制机制，从而满足国民对美好生活的需求。

最后，社会保障制度的建立和完善是保障民生的最重要支柱，通过市场机制来有效地配置社会资源将有力地促进经济的健康发展。 当前我国国民消费处于低迷状态的一个重要原因是国民较高的预防性储蓄包括下一代教育、养老及医疗等方面。 因此，政府应当重视社会保障，建立健全相关的社会保障体系，改善政府的财政支出结构，提高医疗、教育和养老支出在财政支出中的比重，降低国民储蓄，提高居民消费预期，保障国民基本生活，促进社会的稳定和谐。