比较PTED术和PIED术治疗腰椎间盘突出症的效果

2020-04-27 08:28吕维东
河南外科学杂志 2020年2期
关键词:孔镜椎间腰椎间盘

吕维东

中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院骨科 信阳 464000

腰椎间盘突出症是骨科临床的多发病和常见病。对非手术治疗无效及有明显神经受累而影响工作和生活等患者,应予以手术治疗[1]。选取2017-05—2019-05间在我院接受手术的108例腰椎间盘突出症患者,对其临床资料进行回顾性分析,以比较经皮椎间孔镜椎间盘切除术(PTED)和经皮椎板间入路椎间孔镜椎间盘切除术(PIED)的疗效。

1 资料与方法

1.1一般资料本组108例患者均符合腰椎间盘突出症相关诊断标准[2];均经非手术治疗3个月以上,且效果不理想;均无手术和麻醉禁忌证。排除标准:(1)侧腰椎间盘突出症,复发性腰椎间盘突出症。(2)腰椎间盘炎、腰椎结核等感染性疾病,以及广泛腰椎狭窄,多节段腰椎间盘突出症。(3)伴严重腰椎滑脱、腰椎不稳、腰椎骨折,以及有精神病史和思维、意识不清等患者。患者均签署知情同意书,依据不同术式分为2组,各54例。PTED组:男31例,女23例;年龄20~65岁,平均38.11岁。病程0.5~3 a,平均1.17 a。旁中央型18例,中央型36例,突出面积280~3 030 mm3,平均1 090.42 mm3。PIED组:男32例,女22例;年龄20~60岁,平均39.11岁。病程0.5~3.5 a,平均1.21 a。旁中央型20例,中央型34例,突出面积280~3 025 mm3,平均1 093.11 mm3。2组患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。

1.2方法PTED组患者俯卧,腹部悬空。C型臂透视确定目标节段和穿刺点,取克氏针标记。1%利多卡因局部麻醉,在C型臂透视穿刺进入椎间盘内造影。经穿刺针插入导丝,并取出穿刺针,穿刺点做0.7 cm切口,扩大椎间孔,放入工作套。C型臂透视位置正确后置入椎间孔镜,400 mL生理盐水+12万IU庆大霉素冲洗。实施椎间盘造影、染色,摘除病变组织,双极射频辅助止血,射频热凝炎症组织。待纤维环开口部位形成皱缩后注入适量氢化可的松。拔除工作套管并缝合切口。PIED组:硬膜外麻醉,取仰卧位。C型臂透视确定手术间隙、目标节段。将导针穿刺至黄韧带层面,于皮肤穿刺处做0.8 cm切口,置入扩张、工作套管。C型臂透视位置正确后置入椎间孔镜,切除黄韧带及脂肪组织,充分暴露神经根及对应硬膜。染色后切除病变组织,并松解周围神经根。观察神经根搏动良好,双极射频止血,拔除工作套管并缝合切口。

1.3观察指标(1)术中C型臂透视次数、手术时间、术后下床活动时间及住院时间。(2)术前及术后6个月,依据疼痛视觉模拟(VAS)量表[3]评价疼痛程度:分为1~4级,1级0分,无疼感;2级1~3分,轻度疼痛,不影响工作、生活;3级4~6分,中度疼痛,影响工作,不影响生活;4级:7~10分,重度疼痛,影响工作及生活。使用腰椎JOA评分量表[4]评估腰椎功能:包括主观症状(腰痛和麻木)、临床体征(直腿高抬实验、肌力下降)、日常活动(活动受限),范围0~29分,分值越高效果越好。

2 结果

2.1术中C型臂透视次数等指标PIED组术中C型臂透视次数、手术时间均少(短)于PTED组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后下床活动时间、住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 2组术中C型臂透视次数等指标比较

注:组间比较,①P<0.05

2.2VAS和JOA评分术前2组VAS和JOA评分差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月2组的VAS和JOA评分均较术前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。

表2 2组术前及术后6个月VAS和JOA评分比较分)

注:组内与术前比较,①P<0.05

3 讨论

腰椎间盘突出症是常见的腰椎退行性疾病,也是引起腰腿疼的主要病因。病变椎间出现退行性改变的同时还会造成组织代谢功能紊乱,诱发持续性腰痛及神经根疼痛。近年随着微创手术不断发展,经皮内镜技术已广泛开展。有研究发现,其能保持患者腰椎原有的生物特性、解剖功能,且手术创伤较小,术后感染率低,恢复时间较短。PTED、PIED是目前临床治疗腰椎间盘突出症的常用术式[5]。

PTED手术术中需进行反复透视确定操作部位。穿刺难度较高,部分患者存在入路困难等现象;而且手术操作空间狭窄,易出现术后残留而影响治疗效果[6]。PIED手术仅透视次数少,不仅可减少患者术中辐射量。且有研究发现,PIED更为简单便捷,同时椎板间隙入路能增加工作视点操作空间,利于更精准切除游离、脱垂的病灶组织[7]。

我们对两种手术方式的效果进行了比较研究,发现两种术式患者的术后下床活动时间、住院时间差异不明显,而且术后6个月的VAS和JOA评分均较术前明显改善。但PIED术中C型臂透视次数及手术时间均较少,与王作伟等[8]研究结果相似。临床可依据患者的病情及术者的经验予以个体化选择。

猜你喜欢
孔镜椎间腰椎间盘
针刺联合推拿治疗腰椎间盘突出症效果研究
脊柱椎间孔镜治疗在腰椎间盘突出症的价值
经皮椎间孔镜技术联合选择性神经根阻滞术对单节段DLSS术后患者腰椎功能及疼痛程度的影响
微创经椎间孔腰椎椎间融合术治疗单节段腰椎滑脱症的临床研究
腰间盘突出运用椎弓根螺钉与椎间融合术联合治疗的临床效果对比分析
经椎间孔镜一次性治疗多节段腰椎间盘突出症的疗效分析
腰椎间盘突出诊断中MRI和CT的临床效果对比研究
16排螺旋CT在腰椎间盘突出症诊断中的应用观察
温针灸配合超短波治疗腰椎间盘突出症的疗效观察
揭开腰椎间孔镜的面纱