贵州惠水县水稻绿色防控与统防统治融合应用示范

田滢　朱涛

摘要： 2014-2016年，惠水组织实施了水稻绿色防控与统防统治融合应用工作。通过建立水稻病虫专业化统防统治与绿色防控融合示范区项目区，采取种子处理技术、物理防治技术、科学用药技术、生物农药防治技术等绿色植保技术，取得了良好的经济、社会和生态效益，防治成本明显下降，防治效果显著提高。项目示范区比农民自防区的投入防治成本平均每亩减少22.53元，测产平均亩增产量69.25 kg，售价为1.3元/kg，水稻應用统防统治与绿色防控技术每亩比农民自防区增收90.03元。

关键词：水稻;绿色防控;统防统治;融合;惠水县

田 滢，朱 涛. 贵州惠水县水稻绿色防控与统防统治融合应用示范[J]. 农业工程技术，2019，40（02）：34-35.

近年来，惠水县积极引进、试验、示范、推广专业化统防统治和绿色防控新技术，取得积极成效。发展专业化统防统治，不仅能解决现阶段全县农村劳动力转移、一家一户防治病虫难的问题，而且减少了化学农药的使用，提高防治效果和防治率，对于保障农业生产安全、保护农业生态环境、促进农业可持续发展具有十分重要的意义。为加快农作物病虫害专业化统防统治的健康发展，积极推广绿色防控技术，不断提高植保抗灾救灾能力和水平，确保粮食生产安全、农产品质量安全和农业生态环境安全，2014-2016年惠水县组织实施了水稻绿色防控与统防统治融合应用工作。

一、实施情况

1、项目计划目标

（1）项目规模和产量

计划实施规模10.8万亩，平均亩产比前三年（2011、2012、2013）平均亩产401.99 kg/亩增产10%以上，比当年同生态区域非项目区增产10%以上。

（2）防控指标

计划在项目区实现农药减少施药至少2次，减少化学农药使用量20%以上。防治效果在80%以上，农作物病虫害损失率控制在5%以下。

（3）示范点

计划建立水稻绿色防控示范区县级点2个、面积 2000亩;涉及2乡镇各建1个示范点，每个面积1000亩，共计2000亩。

（4）技术指标

要做到项目区2014年作物病虫害专业化统防统治覆盖率达到15%，绿色防控覆盖率8%;2015年作物病虫害专业化统防统治覆盖率达到32%，绿色防控覆盖率23%;2016年作物病虫害专业化统防统治覆盖率达到34%，绿色防控覆盖率24%。

2、项目实施范围及基础情况

在涟江街道办事处、濛江街道办事处、雅水镇、好花红镇等镇办建立水稻病虫专业化统防统治与绿色防控融合示范区，2014年示范区面积1.6万亩，2015年4.5万亩，2016年4.7万亩。在在雅水镇大龙村建水稻专业化统防统治县级示范点1个，示范面积1000亩;在濛江街道办事处双庆村稻水象甲疫区建水稻专业统防统治县级示范点1个，示范面积1000亩。水稻病虫害专业化统防统治组织服务能力和推广力度不够，不仅防治技术较为单一，且水平普遍不太高。

3、项目实施前项目区水稻生产情况

项目区地势较为平坦，耕地集中、连片，水稻早、晚连作，部分稻田蔬菜豆类与水稻轮作，早春种植小青瓜、豇豆，收后种植晚稻。水稻主要病虫害有稻飞虱、稻纵卷叶螟、二化螟、稻潜叶蝇、稻瘟病、纹枯病、稻曲病等。

二、实施成效

1、项目计划目标完成情况

（1）完成项目计划规模，产量稳步提升

2014年实施规模为1.60万亩，有效实施规模为1.44万亩（有效实施规模为经0.9保收系数处理过的实施面积），绿色防控覆盖率达8.15% ;2015年实施规模为4.5万亩，有效实施规模为4.05万亩，绿色防控覆盖率达23.28%;2016年实施规模为4.7万亩，有效实施规模为4.23万亩，绿色防控覆盖率达24.34%。

通过专业化统防统治与绿色防控融合运用，项目示范区广大农民明显收益，通过随机抽取样本进行临田测产结果显示，详见表1，2014、2015、2016年的亩增产率缩值后分别比当年同生态区域非项目区增产10%以上。

（2）专业化组织的发展

2014-2016年，全县成立了64个专业化防治服务组织，其中注册或备案的有30个;从业人员有643人，其中持上岗证的有180人;拥有653台防治装备，其中大中型装备有1台，日作业面积可达13060亩。

（3）实现全程使用病虫害绿色防控

推广水稻拌种除虫技术，鼓励农民运用稻田养鸭方式除虫除草;在水稻生产全过程中，安装杀虫灯，采取灯光诱杀技术诱杀稻飞虱、二化螟、稻纵卷叶螟，效果明显;对稻瘟病、纹枯病以预防为主，在关键时期采取有效措施防治效果显著;示范区多使用生物农药，如井冈·蜡芽菌、短稳杆菌、阿维菌素、球孢白僵菌等，配合高效低毒的化学农药，如吡蚜酮、啶虫脒等，进行了科学合理的防控，力争做到用好药、少用药。

2、项目取得效益

（1）经济效益

有效实施规模为经0.9保收系数处理过的实施面积。

2014年实施规模为1.60万亩，有效实施规模为1.44万亩;2015年实施规模为4.5万亩，有效实施规模为4.05万亩;2016年实施规模为4.7万亩，有效实施规模为4.23万亩。

通过调查显示，项目区比农民自防区农药减少施药2次。项目示范区水稻整个生育期平均用药3次，施药用工每亩15元，3次用药合45元/亩，平均亩用药费54.27元;80亩安装一台杀虫灯，投入的杀虫灯平均每亩费用是10元，上级部门下拨的每年推广费用为20万元，折算为平均每亩推广费为7.76元，项目区平均每亩投入防治成本为116.93元。农民自防区一年平均用药5次，施药用工每亩15元，5次用药合75元/亩，平均亩用药费为64.47元，平均每亩投入防治成本为139.47元。项目示范区比农民自防区的投入防治成本平均每亩减少22.53元，测产平均亩增产量69.25 kg，售价为1.3元/kg，水稻应用统防统治与绿色防控技术每亩比农民自防区增收90.03元。

（2）生态效益

项目区通过实施专业化统防统治、理化诱杀等绿色防控技术，可显著降低农药使用量和使用次数，减轻环境污染，自然天敌也得到有效保护。与常规防治区相比，示范区黑肩绿盲春、蜘蛛、寄生蜂等天敌种类和数量有所增加，促进了生态平衡。

（3）社会效益

通過项目的实施，全县农业技术推广体系得到完善和加强，大大提高农业技术推广体系的服务能力，提高农业技术的覆盖率;同时病虫害专业化统防统治服务组织的建设，有利于提高单项农业技术的效率，带动项目区农民提高科学种田水平，提高农业投入品利用率，节约资源，提高农作物的产量和质量，节本增收，促进农业的可持续发展。

实施过程中，一共在政府门户网发布了水稻病虫情报27期，举办了各种形式的培训会10多次，项目培训人数1500 人左右，发放各种技术资料1万余份。通过举办各种培训和提供技术服务，不仅提高了农民的水稻种植水平和水稻安全质量意识，也带动周边群众主动采取绿色防控技术，改变了以往单纯依赖化学防治的观念，起到了积极的示范带动作用。

3、防控效果和农药减量情况

专业化统防统治和绿色防控技术的融合，对水稻病虫害的防控效果显著提升。2014年6月26日、7月11日、7月29日分别对项目区和农民自防区调查田间病虫发生情况结果显示，项目示范区病虫害发生情况较自防区轻，详细见表2。

通过对农药年用量的统计，项目示范区在水稻生育期中施用3次农药，平均一亩年用药量为105 g，平均折百量47.3 g;农民自防区区在水稻生育期中施用5次农药，平均一亩年用药量为138 g，平均折百量62.1 g，项目示范区比农民自防区减少化学农药使用量23.83%。

三、组织措施

为确保统防统治服务组织的可持续发展，以专业合作社和其它农业生产组织为平台，组建植保统防统治服务组织，制订组织章程，规范操作程序，签订服务协议，加强财务管理，落实现有补贴政策，统一开展防治用药“统购、统供、统配、统施”服务，并集中展示专业化统防统治实施成效。在示范区全面落实和推广病虫综合防治、标准化防治和农药减量控害增效技术。严格按照植保部门制定的服务模式和防治作业总结进行防治作业，确保服务区的病虫防治效果。

四、技术措施

项目示范区主要示范推广种子处理技术、物理防治技术、科学用药技术、生物农药防治技术等绿色植保技术。

1、种子处理技术

450 g/L咪鲜胺EW1500倍浸种可有效防治水稻恶苗病干尖线虫病等种传病害;用75%三环唑100 g拌50 kg水稻种子可有效防治稻瘟病;10 mL60%吡虫啉悬浮种衣剂（高巧）拌1 kg水稻种，可防治稻飞虱、南方黑条矮缩病。

2、物理防治技术

采用频振式杀虫灯连片使用，单灯覆盖面积50-80亩，天黑后自动亮灯，天亮关灯，雨天不亮灯。对二化螟、大螟等防效较好，对稻纵卷叶螟、稻飞虱、叶蝉等害虫也有一定防治效果。

开展“稻鸭共育”示范，充分发挥水稻与鸭子在田间共生期的生态种养结合，让鸭群在稻田里不停觅食、搅动和排泄，促进水田物质养分流动，促进水稻的根部生长发育，从而起到除草、捕虫、施肥和中耕等作用。同时“稻鸭共育”能有效地舒缓土壤板结，增加土壤的有机质含量，增强水稻抗病和抗倒伏能力。

3、生物农药防治病虫技术

应用短稳杆菌、苏云金杆菌防治稻纵卷叶螟，在卵孵化盛期至低龄幼虫起用药，施药期略早于化学农药;应用井冈·蜡芽菌、申嗪霉素、多抗霉素防治稻纹枯病;应用蜡质芽孢杆菌防治稻瘟病。

4、科学安全用药技术

以病虫预测预报为基础，对病虫害的防治应遵循“预防为主，综合防治”的方针，以优化农业生态环境为中心，大力推广高效、低毒或无毒、低残留环保型的对口药剂和先进使用喷雾器械。针对不同的防治对象选择合适的农药品种，抓住病虫防治关键时期，把握好最佳用药量，达到事半功倍的防治效果。

五、技术人才培训

在项目实施过程中推广工作人员严重不足，技术水平也参差不齐，而绿色防控与统防统治融合技术含量高、专业性强，需要进一步加强对业务技术的培训。

传统的病虫害防控方法根深蒂固，不仅要转变农业技术人员的观念，也要在推广过程中转变广大农民的观念，让大家逐步接受这一科学理念。