国外性旅游研究综述(1990—2018)

何佳芯

(四川大学 四川 成都 610200)

一、引言

在性旅游的讨论中，研究人员对道德伦理过分强调，不仅使学术界对性旅游领域的研究保持沉默，而且在获取高质量的性旅游实证数据方面也产生了实际的挑战和困难。正如Carr[1]所指出的，大多数现存的性旅游研究都是基于一所指出的，大多数现存的性旅游研究都是基于一种社会正义的立场，即性旅游是一种离经叛道的行为。因此，关于性旅游的详细和实证的学术研究是稀缺的[1]。直到最近，性旅游才开始被认为值得进行严肃的学术研究。经过20多年的发展，尽管性旅游研究主题逐渐多样化，涉及到性旅游的不同方面。在当前性旅游的研究中，通常是按照Oppermann[2]和Bauer和McKercher[3]的研究框架进行。Oppermann[2]的性旅游研究框架包含6个维度的参数组合。Bauer和McKerche[3]提出需要分析性在旅游动机中的作用，按照B&M的三维度分析框架，可以性和浪漫作为目的地的程度将性旅游划分为3个层次。总体来说，当前性旅游研究内容多样，但缺乏关于性旅游研究整体的分析和概述。

二、研究设计与数据收集

(一)数据收集

为了对发表在国际旅游学术期刊上的性旅游英文文献提供一个全面的概述，研究人员通过ScienceDirect、WebofScience核心合集和Scopus数据库搜索1990—2018年以“sextourism”作为标题、关键词和摘要的文献。此外，对已发表文章中引用的参考文献进行追踪。在最初的搜索中，2018年之前共检索到65篇文章。然后，研究人员对每一篇文章逐一评审，最终的文章选择是性旅游作为文章的主要关注点之一。经过阅读发现并非本文所需，故将其剔除，最终得到文献44篇。

(二)研究方法

文献计量法和内容分析法是图书情报领域用于研究文献外部及内容特征的方法，文献计量法通过数理统计来研究文献的分布结构、数量关系以及变化规律，内容分析法研究文献的研究主题、研究方法等内容特征。我们使用适合于复杂探索性研究的定性软件Leximancer 4.5进行分析，因为没有手工文本分析技术或基于专家的评审中的偏差问题，Leximancer 利用机器学习自动生成的概念主题地图更加具有客观性和可重复性[5]。如果概念频繁出现，那么说明此概念能够作为该研究主题的热点。基于贝叶斯理论可以计算出两个概念同时出现的概率，并将同时出现概率高的概念相邻形成联系。语义上紧密相关的概念将紧密地映射在一起。Leximancer所遵循的过程及其算法在SmithandHumphreys[5]的著作中有详细的解释。

三、研究结果

(一)文献计量分析

近30 年，每年的发文量处于不断波动的状态，2010年-2015年间发布的论文数量最多，其中2013年的发表数量最多为7篇，1990—2018期间收录在SSCI旅游相关期刊的与性旅游相关的文献共44篇，总体来说性旅游的发文量一直较少。在发文期刊方面，性旅游知识创新和传播的载体是旅游学术期刊，其中旅游研究年报载文量最高，达7篇(15.9%)；其次为旅游休闲研究，6 篇(13.6%)。Cohen,Erik.Ryan,Chris.Fennell,DavidA.和Jeffreys,Sheila是性旅游研究中最重要的作者。关注性旅游研究的机构主要包括耶路撒冷希伯来大学，布鲁克大学，怀卡托大学。发表超过5篇有关性旅游文献的国家和地区包括澳大利亚、新西兰、英国、美国，如表1所示。总体来说，发表在SSCI期刊中有关性旅游文献数量少且比较集中，性旅游的关注度有待提高。

表1 性旅游文献计量情况

(二)内容分析

通过Leximancer的处理，结果显示从性旅游文献全文的分析中得到的概念图，如图1所示。性旅游英文文献中主要存在5个的研究领域，不同颜色的圆形显示不同的主题重要程度，暖色到冷色重要性程度不断降低。图形中的灰色节点的大小表示不同的概念，概念出现的频率用节点的大小显示，由大到小表示频率不断降低。通过对主题的分析和理解，结果分为5个不同的研究领域，分别是性旅游的本质研究(n=13,29.5%)、性旅游中的女性研究(n=10,22.7%)、性旅游中的儿童及人口贩卖(n=8,18.1%)、性旅游者的研究(n=8，18.1%)和性旅游目的地的社会文化影响(n=5,11.3%)。

性旅游者主题包括西方、特殊、性别、体验和行为等方面和地点名词加勒比海。这里涉及到的性旅游者包括男性旅游者和女性旅游者，主要特征是来自西方发达国家。对于性旅游者的研究主要集中在对旅游体验的影响，性旅游行为和两性关系的探讨。

性旅游目的地的社会文化影响是性旅游研究中的最后一个领域。性旅游目的地一般是发展中国家，国家由于经济发展的需要，默认性旅游的存在。作为性旅游目的地其社会关系和文化方面都收到极大的影响。另一方面，一个国家和地区成为性旅游目的地，其本身的社会和文化是主要的影响因素。

四、讨论与结论

计量分析发现性旅游的研究数量较少，关注度不高，由于缺乏更多的理论研究框架，整体上性旅游研究中描述性研究较多。有一定的固定关注该领域的学者和机构，例如Cohen Erik、Ryan Chris等，但研究队伍并未形成较大规模。性旅游研究成果的集中在旅游类期刊，其中旅游研究年报对该领域关注较多。令人感到意外的是，性旅游研究涉及的地区以发达国家为主，例如澳大利亚、新西兰、英国、美国等，而不是当前主要的性旅游目的地，比如欠发达的东南亚地区。出现这种情况的原因可能是发达国家的学者更加关注性旅游，而充当性旅游目的地的国家和地区的学者，由于某些原因对这些问题避而不谈。

内容分析的结果显示，性旅游研究的五个不同领域，分别是性旅游的本质研究、性旅游中的女性研究、性旅游中的儿童及人口贩卖、性旅游者的研究和性旅游目的地的社会文化影响。当前性旅游研究的主题较为多样，但是性旅游的本质研究最多，研究性旅游的社会影响的研究最少。在旅游中多数以男性为视角，将典型的性游客会被描述为来自西方发达国家的中年异性恋男性，他们前往发展中国家或前殖民国家进行性体验。当前研究涉及到的性旅游交易形式多数以金钱交易单次交易为主，缺乏一些以非货币元素交易和长期性伴侣关系旅游的探讨，另外对目前普遍存在的一些性旅游黑暗面并未进行严谨的学术研究和探讨，未来研究可以从这两个方面对性旅游加以关注。