山东省区域经济发展差异研究

白素贞

(济南大学 山东 济南 250002)

一、引言

一直以来，区域经济协调发展都是众多学者的研究热点，主要围绕衡量指标、测度、研究方法等进行研究。夏万军等基于泰尔指数与SBM综合模型对我国区域经济发展水平进行测度[1]；王曙光等构建ISSP测度指标体系对我国区域经济协调发展水平及其差距进行分析研究[2]；郭妍等认为区域竞争要实现赶超，必须注重从制度、文化、管理、技术等方面培育核心竞争力[3]。本文以市为单位对区域经济发展水平进行研究，具有重要的实践意义。

二、构建指标体系

为了较好度量经济发展差距，文章在借鉴相关参考文献的基础上，选取了代表山东省17地市经济发展差异的9项指标来构建区域经济发展指标体系(见表一)。文中所用数据来自《山东省统计年鉴(2017)》。

表一 指标体系

区域经济发展差异居民生活水平卫生技术人员数X7医院年床位数X8交通旅客客运量X9

三、实证分析

(一)适用性检验

KMO值为0.713(>0.5)，巴特利特球形度近似卡方值的显著性为0(<0.5)，适合因子分析。

(二)提取公共因子

前两个主成分的累积方差贡献率超过了91.685%,能较好的解释原始数据所代表的信息，将这两个指标作为衡量山东省区域经济发展的综合指标。方差最大化旋转结果显示，主因子F1在X1、X2、X3、X4、X5、X6上具有较大的因子载荷系数，命名为“经济发展水平”因子；主因子F2在X7、X8、X9上具有较大的因子载荷系数，命名为“居民生活水平”因子。

(三)计算因子得分

通过加权求和计算综合得分，权数为各公共因子的方差贡献率占2个因子方差贡献率的比重，公式为：F=(56.855F1+34.831F2)/91.685。F1、F2为公共因子F1、F2的得分，由此计算出综合得分F，并进行降序排列得到综合排名(见表二)。

表二 因子得分

在F1上，青岛市的得分居山东首位；在F2上，临沂、潍坊的得分值较高，表明其幸福度较高。从综合得分来看，青岛市的综合得分领先于其它省市。

(四)聚类分析

运用K均值聚类方法进行聚类分析，并将聚类结果分为三类。因子分析与聚类分析的结果具有一致性。第一类：青岛。第二类：济南作为山东的省会，是山东省政治、经济、文化的交流中心；烟台优良的港口贸易吸引了众多外商投资；潍坊是山东省“一体两翼”发展战略的主体城市，带动潍坊经济迅猛发展；临沂物流的飞速发展；济宁则依托三孔等旅游景点取得了经济的快速发展。第三类：位于鲁西地区的枣庄、德州、聊城、东营都不同程度的面临着煤炭资源枯竭、产业结构单一的问题，严重制约经济发展；淄博、威海、日照、泰安、滨州应针对自身的薄弱方面进行加强以及结构的调整；作为全国冶铁中心的莱芜，技术创新能力较弱，产业结构亟待调整；菏泽位于鲁、豫、皖交界处，交通便利，具有较好的发展前景。

四、政策建议

(一)推进供给侧新动能的培育和成长

目前，山东省及其各区域正处于新旧动能转换的关键时期，应该发挥政府投资的杠杆作用，优化资本供给结构。

(二)大力发展县域经济

县域经济的快速发展是实现所在区域快速城市化的动力源泉，也是其经济发展的主旋律[4]。因此，在推进山东省区域经济发展中，必须依托城市群，推进县域经济的协调发展。