探讨揭示免疫检验分析质量控制方法在临床免疫检验过程中的实际应用价值

王江峰

红安县人民医院，湖北 黄冈 438400

临床免疫检验是医院工作中的重要组成部分，从某种程度上来说临床免疫检验质量的高低能够直接反应出一所医院的医疗水平，现阶段，临床免疫检验的管理控制工作已经受到了广大人士的关注和重视，但是在多种因素的影响之下仍然会出现免疫检验结果偏差现象的出现，因此，采取科学有效的方式对免疫检验结果的准确性进行提升有着更加重要的价值和意义[1]。本次研究主要以行免疫检验的患者为中心，就免疫检验分析质量控制方法的实际应用价值进行探讨和揭示。

1 资料和方法

1.1 一般资料 选取本院收治的120例行免疫检验的患者开展本次试验研究，纳入时间为2018年09月-2019年09月，将2018年09月-2019年03月期间未实施免疫检验分析质量控制方法的60例患者划分为参照组，将2019年03月-2019年09月期间实施免疫检验分析质量控制方法的60例患者划分为研究组。其中参照组有男35例，女25例，平均年龄为（52.32±4.74）岁；研究组有男36例，女24例，平均年龄为（52.64±4.38）岁。两组线性资料对比结果为（P＞0.05）未表现出统计学意义，存在可比性。

1.2 方法 ①检验前质量控制：通过口头传教、宣传教育以及讲座等多种方式对检验工作人员的专业水平和职业素养进行培养；建立健全免疫检验分析质量控制体系，确保从标本采集到检验分析都能够具有质量监控管理；对样本采集时间、仪器设备储存方式等制定标准化的管理方式，细化各项项目，做好一系列准备工作等。②检验中质量控制：管理和储存质控样本，在其稳定均匀的同时检测样本的浓度，确保与联创实验的水平相符；严格按照说明书展开各项操作，做好仪器设备的维修与保养工作。③检验后质量控制：第一时间将检验结果与检验标准进行对比，出现异常时需再次展开检测；将核对好的结果送入检验科进行深层次检验。

表1 两组相关指标变异系数变化情况对比（Mean±SD）

1.3 观察指标 评估两组患者的相关指标变异系数变化情况，具体包括AFP、CEA、TSH和INS，四者均与检验准确性呈反比例关系。

1.4 统计学分析 应用SPSS19.0统计学进行数据分析，以t检验进行组间比较，计量资料采用（Mean±SD）描述，当组间差异性表现为（P＜0.05）表示含有统计学意义。

2 结果

研究组的AFP、CEA、TSH、INS指数均低于参照组且组间比较存在显著性差异（P＜0.05）。详见表1。

3 讨论

免疫检验是临床工作中的重要内容，对于促进医院的发展和保障患者的健康来说有着至关重要的价值和意义，但纵观我国临床免疫检验工作的现状，不难发现还存在着以下几点主要问题：室内质控失效、仪器设备问题、试剂问题、工作人员问题等，对免疫检验的结果造成了比较严重的影响和干扰，基于此，选取适宜的方式在免疫检验分析中落实质量控制已经成为众多医学者主要探索的目标和任务所在[2]。

本次研究结果表明究组的AFP、CEA、TSH、INS指数均明显低于参照组（P＜0.05）。说明免疫检验分析质量控制方法的应用有利于优化临床免疫检验过程。

综上所述，在临床免疫检验过程中应用免疫检验分析质量控制方法能够有效提升检验结果的准确性和安全性，具有推广价值。