唐龙凤 黄秋珍
【摘要】目的:探讨在阴道分娩产妇护理中,会阴无创不保护分娩护理的实施效果。方法:纳入我院产科2017年1月至2019年11月100例阴道分娩产妇,随机平均分成参考组(50例)及分析组(50例),给予参考组常规护理,而分析组接受会阴无创不保护分娩护理,观察两组产妇的产程以及不良妊娠结局。结果:分析组产妇的各阶段产程短于参考组,不良妊娠结局的例数更少,数据分析有统计学差异(p<0.05)。结论:对于阴道分娩产妇的护理,对其实施会阴无创不保护护理模式的整体情况较好,可以缩短产程且避免出现不良妊娠结局,值得借鉴。
【关键词】阴道分娩;会阴无创不保护分娩护理;产程;不良妊娠结局
绝大多数女性都要经历分娩,这是风险因素较多、且较为复杂的一项生理活动。与剖宫产相比,阴道分娩更有利于产妇的产后恢复,但是,阴道分娩的疼痛感会更为强烈,产妇的宫缩会变得不规律,这也导致很多产妇的产程出现延长,甚至会出现一些不良妊娠结局,比如胎儿窒息等。常规的助产护理多会选择会阴侧切的方式,但可能导致产妇切口较难愈合等,影响其产后生活。鉴于这一情况,我院针对阴道分娩的产妇,选择会阴无创不保护分娩护理,现进行如下论述:
1.1一般资料 此次研究抽取我院产科在2017年1月至2019年11月期间收治的100例阴道分娩产妇为主要对象,研究内容已通过伦理委员会的审核,且征得产妇本人同意。按照随机数字表方式将产妇均分成参考组(n=50)与分析组(n=50),参考组产妇年龄23~37岁,孕周38~42周,初产妇32例,经产妇18例;分析组产妇年龄24~38岁,孕周37~42周,初产妇34例,经产妇16例,两组产妇各项基本资料对比后不存在意义(P>0.05)。
1.2方法 参考组产妇分娩时接受临床常规护理干预,当产妇宫口全开之后,护理人员需要帮助产妇仰卧、屈膝,将双脚放在踏板上,并且让产妇抓紧扶手,指导产妇利用腹压来增加产力。等到抬头着冠的时候,护理人员对胎头进行调整,帮助产妇仰卧,并且进行常规性会阴切开处理,确保胎儿尽快娩出。
分析組产妇接受会阴无创不保护分娩护理,护理人员协助产妇选择半斜坡屈膝的体位,等到胎头露出后,需要在产妇的阴道口以及周围部位涂抹适量的石蜡油,加速胎儿娩出,避免进行刺激性引导。之后,指导产妇分娩,等到胎头着冠之后,护理人员将五指分开,放在胎头上,控制好胎儿娩出的速度,在产妇宫缩的时候不要用力,等到胎头达到最大径线之后,需要指导产妇呼吸。胎头在娩出以后,产妇出现首次宫缩的时候,需要扶住胎儿的肩膀让其自然旋转,最终按照平面斜径将胎儿娩出。如果需要接受阴道助产,护理人员需要合理使用胎头吸引器。
1.3临床观察指标 对两组产妇接受不同方式干预后的各阶段产程进行观察,包括潜伏期产程、活跃期产程以及第二产程。同时观察两组产妇接受护理后的不良妊娠结局发生情况,包括新生儿窒息、产褥期感染以及产后出血。
1.4统计学方法 选择SPSS21.0软件包对文中数据进行实际处理,计数资料表示为n(%),行卡方X2处理,计量资料(x±s)接受独立样本t检验,P< 0.05则为差异存在意义。
2.1两组产程比较
2.2两组不良妊娠结局
产妇在分娩的时候容易出现较为强烈的疼痛感,这会给产妇的身心带来直接影响,且很多阴道分娩产妇因为疼痛需要转为剖宫产。在分娩的时候,产妇容易出现会阴撕裂等情况,如果这时对其进行强行保护处理,可能会导致产妇出现盆底筋膜损伤等,一些产妇甚至可能出现尿失禁、子宫脱垂等严重的不良事件。所以,做好科学、有效的护理十分必要。
本院针对阴道分娩的产妇,实施会阴无创不保护分娩护理,这种护理方式主要是指在产妇进行分娩的过程当中,护理人员的手部会向产妇的会阴部位以及胎儿的头部进行适当施压,确保胎儿的头部、产妇的会阴部位得到较为有效的扩张,尽量减少其他人工干预操作,最大限度保证产妇自然生产。我院护理人员在实施会阴无创不保护分娩护理的时候,在产妇生产的期间,不会进行额外的处理,等到胎儿娩出的时候,会及时为产妇调整体位,并且确保胎头可以自然仰伸,并且可以结合实际情况对产妇的分娩速度进行合理的调整,以此保证胎儿顺利娩出。
在此次实验当中,两组阴道分娩的产妇分别接受不同类型的护理方式干预。在观察相应的指标之后可看出,接受会阴无创不保护分娩护理的产妇各项指标均较好,数据分析后优势明显,体现了这一方案的优势。
在阴道分娩产妇中,选择给予会阴无创不保护分娩护理可以有效缩短产程,且降低不良结局的发生率,该护理模式可作为首选方式进行应用。