全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果分析

2020-04-05 14:36袁睆
健康必读(上旬刊) 2020年2期
关键词:血常规检验

袁睆

【摘 要】目的:深入探究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床应用效果。方法:从2017年8月-2018年8月来我院进行血常规检验的患者中随机选择80例患者为观察对象,在其他条件相同的情况下,将全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学均用于这80例血常规检验的过程中,对比这两种检验方法在各种细胞方面的检验结果。结果:两种血常规检验方法中,结果在中性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞和嗜酸性细胞方面的数据并没有太大的差异,而在嗜碱性粒细胞方面的数据结果有着明显的差异,两种血常规检验方法在应用效果方面具有统计学意义(P<0.05)。结论:在血常规检验中,全自动血细胞分析仪的应用效果与血涂片细胞形态学的效果相比更具有优势,但是仍然存在着一定的偏差,因此,我们可以将这两种方法结合起来进行细胞异常检查,提高血常规检验的准确性,是一项值得推广的应用。

【关键词】全自动血细胞分析仪;血涂片细胞形态学;血常规检验

【中图分类号】R446   【文献标识码】A    【文章编号】1672-3783(2020)02-0048-01

在许多疾病的诊断过程中,都需要对患者进行血常规检查,这样能够帮助主治医生对病情更好的进行判断。目前,应用比较广泛的两种血常规检验方法为全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学检验法,这两种方法在细胞异常检测方面都发挥着一定的作用。本文就针对在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的临床效果进行讨论。

1 研究患者资料与血常规检验方法

1.1 研究患者资料

从2017年8月-2018年8月来我院进行血常规检验的患者中随机选择80例患者为观察对象。这80例研究患者中,男性患者和女性患者的比例为:41:39,其中年龄最小的患者为21岁,年龄最大的患者为62岁,平均年龄在(48.7±5.3)岁。80例接受血常规检验患者的临床资料比较差异不具有统计学意义(P>0.05),可以进行科学比较。

1.2 血常规检验方法

对80例患者均进行全自动血细胞分析仪检验和血涂片细胞形态学检验,具体的血常规检验结果如下:首先,医护人员在清晨收集血常规检验患者处于空腹状态下的血液样本,每次抽取3ml即可,将收集到的血液样本反复颠倒混合均匀后,平均分成两个血液样本,清楚的标记出来,然后进行处理。首先取其中一份血液样本进行全自动血细胞分析仪检验,采用的设备仪器为XN9000全自动血细胞分析仪以及配套的试剂盒,严格按照说明书进行操作。将另一份血液样本进行血涂片细胞形态学检验,检验的第一步需要制作血涂片,我们采用瑞氏染色的方法,然后用显微镜观察染色完成后的血涂片,详细记录观察到的细胞数量、细胞形态以及细胞的种类。在进行血常规检验的过程中,我们需要确保在收集到血液样本后1h内进行检验,以血常规检验结果出现较大误差。

1.3 检验效果观察

分别对80例患者实施了全自动血细胞分析仪检测和血涂片细胞形态学检测后,详细记录血常规的各项指标,观察两种血常规检验方法在中性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞以及嗜碱性细胞方面的应用效果。

1.4 统计学分析

本次血常规检验研究全部利用SPSS22.0软件进行数据统计和分析,计量资料用均数±平均差(x±s)的形式来表示,并利用t值进行检验。计数数据以例数(百分率)n(%)表示,并利用x?进行检验,当P小于0.05时,则数据差异具有统计学意义。

2 结果

分析仪组中性粒细胞68、单核细胞16、淋巴细胞33、嗜酸性细胞26、嗜碱性细胞17;血涂片组中性粒细胞64、单核细胞14、淋巴细胞30、嗜酸性细胞25、嗜碱性细胞29;两种血常规检验方法中,结果在中性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞和嗜酸性细胞方面的数据并没有太大的差异,而在嗜碱性粒细胞方面的数据结果有着明显的差异,两种血常规检验方法在应用效果方面具有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

目前,在臨床医学中,血常规检验方法有很多种,其中应用最多的两种检验方法为全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学检验,其中全自动血细胞分析仪检验方法在操作的过程中花费的时间比较短,操作起来非常简单,具有较高的检验准确率,而血涂片细胞形态学检验方法操作起来比较繁琐,用时也比较长。通过本次的研究结果发现,自动分析仪将白细胞体积作为媒介,这就导致了我们将血小板划分为白细胞的一类中,这使得检验结果存在着很大的误差,降低了诊断准确率,而血涂片小组能够在划分形态上起到更加有效地作用,但检验准确率却不理想,因此,我们为了减低血常规检验的失误情况,我们需要对检验结果进行反复的核对,必要情况下,将这两种方法结合起来使用。

综上所述,在血常规检验中,全自动血细胞分析仪的应用效果与血涂片细胞形态学的效果相比更具有优势,但是仍然存在着一定的偏差,因此,我们可以将这两种方法结合起来进行细胞异常检查,提高血常规检验的准确性,是一项值得推广的应用。

参考文献

[1] 徐菊美,唐宇翔.全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床意义[J].名医,2019(08):149-150.

[2] 马学峰.全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果分析[J].临床检验杂志(电子版),2019,8(04):140-141.

[3] 卢燕萍.血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用[J].中国医药科学,2019,9(05):96-98.

[4] 曹月中,胡祖德.血液涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪联合应用于血常规检验中的效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(11):147.

猜你喜欢
血常规检验
血涂片分析在血常规检验中的重要性探究
血涂片复检工作在血常规检验中的意义
血常规检验的采血方法及应用价值对照研究
血常规检测在缺铁性贫血和巨幼细胞性贫血鉴别诊断中的应用
支原体肺炎患儿与正常儿童的血常规检验结果对照研究
血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规的结果对照分析
不同采血方法对血常规检验结果的影响分析
C反应蛋白联合血常规检验在儿科中的应用效果分析
脂肪肝与健康人血常规的检验结果比较观察
临床血常规检验中常见误差问题探讨