稻田苗后茎叶处理剂混用的联合除草作用

郭文磊 冯莉 吴丹丹 田兴山

摘要：为明确稻田常用苗后茎叶处理剂混合使用对常见杂草防效的影响，采用温室盆栽法测定了氰氟草酯、唑酰草胺分别与灭草松、氯氟吡氧乙酸异辛酯混用对杂草的鲜重防效，并用Gowing法判断其联合作用类型。结果表明，灭草松可降低氰氟草酯对稗草和马唐及唑酰草胺对牛筋草和马唐的防效，氯氟吡氧乙酸异辛酯可提高氰氟草酯对稗草和马唐及唑酰草胺对马唐的防效，氰氟草酯和唑酰草胺对灭草松或氯氟吡氧乙酸异辛酯防控丁香蓼的防效无明显影响。灭草松与氰氟草酯或唑酰草胺混用对稗草、牛筋草、马唐和丁香蓼的联合作用类型为加成或拮抗作用;氯氟吡氧乙酸异辛酯与氰氟草酯或唑酰草胺混用对稗草、牛筋草、马唐和丁香蓼的联合作用类型为加成或增效作用。

关键词：氰氟草酯;唑酰草胺;灭草松;氯氟吡氧乙酸异辛酯;混用;联合作用

中图分类号：S451  文献标志码：A  文章编号：1003-935X（2020）02-0075-04

Abstract：Greenhouse bioassays were conducted to determine the efficacy of combinations of cyhalofop-butyl or metamifop and bentazone or fluoroxypyr-methyl according to the Gowing method. Bentazone reduced the efficacy （based on fresh weight） of cyhalofop-butyl on Echinochloa crus-galli and Digitaria sanguinalis and that of metamifop on Eleusine indica and D. sanguinalis. In contrast，fluoroxypyr-methyl increased the efficacy of cyhalofop-butyl on E. crus-galli and D. sanguinalis and that of metamifop on D. sanguinalis. Neither cyhalofop-butyl nor metamifop significantly influenced the efficacy of fluoroxypyr-methyl or bentazone to Ludwigia prostrate. The interaction between bentazone and cyhalofop-butyl or metamifop was additive or antagonistic to E. crusgalli，E. indica，D. sanguinalis and L. prostrate. The combination of fluoroxypyr-methyl with cyhalofop-butyl or metamifop was additive or synergistic to E. crus-galli，E. indica，D. sanguinalis and L. prostrate.

Key words：cyhalofop-butyl;metamifop;bentazone;fluroxypyr-meptyl;mixture;combined effect

我國稻田杂草种类众多，年发生面积约2 000万hm2，且随着栽培方式的改变，杂草群落结构发生变化，一些旱生恶性杂草如马唐、牛筋草等侵入稻田，造成稻田危害逐渐加重[1-5]。由于稻田杂草发生量大、发生种类多，通常需要使用苗后茎叶处理剂来控制草害。氰氟草酯和唑酰草胺是苗后防除稻田禾本科杂草的常用除草剂，对稗草、千金子、牛筋草、马唐等多种禾本科杂草有良好的防效[6]，灭草松和氯氟吡氧乙酸异辛酯则常用来苗后防除稻田阔叶杂草[7]。因此，氰氟草酯、唑酰草胺与灭草松、氯氟吡氧乙酸异辛酯杀草谱具有互补性，将其混用具有扩大杀草谱的潜力，进而节省施药成本。尽管相关混配制剂在我国已有少量登记，但其联合作用类型，对稻田主要杂草的防除效果尚未见报道。本研究采用温室盆栽法评价了氰氟草酯、唑酰草胺分别与灭草松、氯氟吡氧乙酸异辛酯混用对靶标杂草稗草、牛筋草、马唐、丁香蓼的联合作用类型，以期为科学、合理混用除草剂提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试药剂：97.0%氰氟草酯（cyhalofop-butyl）原药、95.0%唑酰草胺（metamifop）原药、96.0%灭草松（bentazone）原药、97.7%氯氟吡氧乙酸异辛酯（fluroxypyr-meptyl）原药，均由山东科赛基农生物科技有限公司提供。

供试杂草：稗草（Echinochloa crusgalli）、牛筋草（Eleusine indica）、马唐（Digitaria sanguinalis）、丁香蓼（Ludwigia prostrata）。

1.2 试验方法

1.2.1 剂量设置 本研究所使用的4种药剂，每种药剂均设2个单剂处理，故每组混配组合（氰氟草酯+灭草松、氰氟草酯+氯氟吡氧乙酸异辛酯、唑酰草胺+灭草松、唑酰草胺+氯氟吡氧乙酸异辛酯）有4个剂量处理（表1、表2），另设不含药剂的处理作为空白对照。

1.2.2 药剂配制 按照设置的剂量，准确称取试验药剂，本研究所有药剂均使用丙酮充分溶解，再用0.1%吐温-80水溶液稀释，现用现稀释。以不含药剂、含相同溶剂和乳化剂的水溶液作为空白对照。

1.2.3 试材培养 采用温室盆栽法，首先将从农田采回的表层土壤进行风干过筛，然后装入直径为14 cm的塑料花盆中。将花盆放在盛有清水的长方盒内，采用底部渗灌方式保持土壤湿润，定期往盒内加水。将催芽后露白的杂草种子均匀摆放在土壤表面，每盆8粒，然后覆细潮土0.5 cm，施药前间苗至每盆5株。将杂草放在可控日光温室内进行培养，温度为25～35 ℃，自然光照，相对湿度为70%～80%。土壤类型为壤土，有机质含量为2.2%，pH值5.9，碱解氮含量为148.7 mg/kg， 速效磷含量为175.0 mg/kg，速效钾含量为110.0 mg/kg。

1.2.4 药剂处理 待禾本科杂草2～3叶期，阔叶杂草2对真叶期时，利用ASS-4型自动控制农药喷洒系统（国家农业信息化工程技术中心）进行喷药。Teejet 9503EVS扇形喷头，喷液量为 450 L/hm2，喷雾压力为0.3 MPa。每个处理4次重复。

1.2.5 数据调查与处理 参照《农药室内生物测定试验准则》[8]，采用绝对值调查法，施药后21 d，剪取各杂草地上部分，称取鲜重，按照下列公式计划实际鲜重抑制率（E）：E=[（空白对照杂草鲜重-处理杂草鲜重）/空白对照杂草鲜重]×100%。

采用Gowing法[9]计算各混用组合的理论鲜重抑制率（E0），E0=X+Y-XY/100，式中X为除草剂A用量为P时的鲜重抑制率;Y为除草剂B用量为Q时的鲜重抑制率。然后将E0与实测抑制率（E）相比较，评价二者混用对杂草的联合作用类型，当E-E0值大于10%为增效作用，小于 -10% 为拮抗作用，在-10%～10%之间为加成作用。

2 结果与分析

2.1 氰氟草酯与灭草松或氯氟吡氧乙酸异辛酯混用的联合除草效果

试验结果（表1）表明，在试验剂量范围内，氰氟草酯单剂处理对牛筋草具有良好的鲜重防效（>98%），对稗草和马唐的鲜重防效在37.7%～76.9%之间，但对丁香蓼基本无效。灭草松和氯氟吡氧乙酸异辛酯单剂处理对丁香蓼鲜重防效在75.8%～98.6%之间，但对3种禾本科杂草基本无效。

氰氟草酯与灭草松混用各处理对稗草的E-E0值在-0.7%～-24.1%之间，表现为加成或拮抗作用;对马唐的E-E0值在-12.9%～-37.6% 之间，表现为明显的拮抗作用。氰氟草酯与氯氟吡氧乙酸异辛酯混用各处理对稗草和马唐的E-E0值在4.6%～28.5%之间，表现为加成或增效作用。氰氟草酯与灭草松或氯氟吡氧乙酸异辛酯混用各处理对牛筋草和丁香蓼的E-E0值均在-1.2%～3.6%之间，均表现为加成作用。

2.2 唑酰草胺与灭草松或氯氟吡氧乙酸异辛酯混用的联合除草效果

试验结果（表2）表明，在试验剂量范围内，唑酰草胺单剂处理对稗草、牛筋草和马唐的鲜重防效在66.0%～96.9%之间，对丁香蓼基本无效。唑酰草胺与灭草松混用各处理对牛筋草和马唐的E-E0值在-10.1%～-48.3%之间，表现为拮抗作用;对稗草和丁香蓼的E-E0值在 -8.6%～2.2%之间，表现为加成作用。唑酰草胺与氯氟吡氧乙酸异辛酯混用各处理对稗草、牛筋草和丁香蓼的E-E0值在-8.7%～1.9%之间，表现为加成作用;对马唐的E-E0值在 2.8%～24.0%之间，具有增加药效的趋势，表现为加成或增效作用。

3 结论与讨论

氰氟草酯和唑酰草胺在化学结构上均属于芳氧苯氧基丙酸酯类（简称APP类）除草剂，作用靶标均为乙酰辅酶A羧化酶，对多数禾本科杂草有特效[10]。本研究发现，两者分别与灭草松混用时，防除稗草、牛筋草和马唐的实际鲜重防效都低于理论防效，具有降低药效的趋势，但两者对灭草松防除阔叶杂草的效果均无明显影响。Buehring等发现，灭草松可降低氰氟草酯对稗草、千金子等禾本科杂草的田间防效[11]。Jordan发现，灭草松对另一APP类除草剂精唑禾草灵具有明显的拮抗作用，与精唑禾草灵单剂处理相比，灭草松与精唑禾草灵混用组合对稗草的防效降低了40%以上[12]。本研究中，氯氟吡氧乙酸异辛酯与氰氟草酯或唑酰草胺混用时，对两者防除稗草、牛筋草和马唐的实际防效都高于理论防效，具有提高药效的趋势，Mann等则发现，氯氟吡氧乙酸异辛酯可提高氰氟草酯、唑酰草胺对稗草、千金子等禾本科杂草的防效[13]。

除草剂混用的联合作用类型与杂草种类、生育期、环境条件、药剂配比等多种因素有关，因此相关混配组合在正式应用前还需在不同杂草、不同试验条件下进一步验证。

参考文献：

[1]董立尧，高 原，房加鹏，等. 我国水稻田杂草抗药性研究进展[J]. 植物保护，2018，44（5）：69-76.

[2]李香菊. 近年我国农田杂草防控中的突出问题与治理对策[J]. 植物保护，2018，44（5）：77-84.

[3]徐伟东，陆 强，黎 菊，等. 嘉兴市稻田主要禾本科杂草发生规律及其抗性表现与防治策略研究[J]. 杂草学报，2019，37 （2）：10-15.

[4]徐志軍，徐建欣，杨 洁. 水稻免耕直播秸秆覆盖条件下稻田杂草的发生规律和防治策略[J]. 作物研究，2018，32（2）：121-126.

[5]马 冲，张宏军，路兴涛，等. 济宁滨湖区水稻田杂草发生情况调查[J]. 杂草学报，2018，36（4）：13-17.

[6]郭文磊，吴丹丹，张 纯，等. 5种茎叶处理除草剂对直播稻田禾本科杂草的除草活性及田间防效[J]. 南方农业学报，2019，50（6）：1240-1246.

[7]高彩霞. 水稻田杂草防除技术要点[J]. 农业与技术，2016，36（21）：128-129.

[8]中华人民共和国农业部. 农药室内生物测定试验准则 除草剂第4部分：活性测定试验茎叶喷雾法：NY/T 1155.4-2006 [S]. 北京：中国农业出版社，2006.

[9]Gowing D P. Comments on tests of herbicide mixtures [J]. Weeds，1960，8（3）：379-391.

[10]刘 洋. 近年水稻田除草剂田间试验申请趋势分析[J]. 农药市场信息，2015，8：6-9，41.

[11]Buehring N W，Talbert R E，Baldwin F L. Interactions of graminicides with other herbicides applied to rice （Oryza sativa） [J]. Weed Technology，2006，20：215-220.

[12]Jordan D L. Interactions of fenoxaprop-ethyl with bensulfuron and bentazon in dry-seeded rice （Oryza sativa） [J]. Weed Technology，1995，9：724-727.

[13]Mann R K，Weimer M R，Mcveigh-Nelson A C. Synergistic herbicidal composition containing fluroxypyr and cyhalofop，metamifop or profoxydim：US 8420571 B2 [P]. 2013-04-16.