公司治理与会计信息质量的相关性研究

闫东羽

[摘    要] 作为公司企业来讲，公司治理是一个完整的系统，作为系统而言，公司的治理需要完备的内外部管理制度或体系，用以协调公司与所有利益相关者之间的利益关系，以保证公司决策的科学性。而就会计而言，它是一个公司治理结构的语言，它的作用就是体现公司的治理效果，从实际情况分析，会计信息的质量在很大程度上决定了公司治理的實际水平。

以下我们将从公司治理与会计信息质量存在的关联性进行分析，有针对性地为公司治理与信息质量的提升提出相关策略，促进公司价值的全面提升。

[关键词] 公司治理;会计信息质量;相关性研究

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2020. 05. 025

[中图分类号] F275    [文献标识码]  A      [文章编号]  1673 - 0194（2020）05- 0056- 02

0      引    言

近年来，对着社会主义市场经济的发展，我国的资本市场迅猛得到很大程度的拓展，公司的综合治理水平有待提升。因此，本文主要通过分析公司治理与会计信息质量之间存在的关联性，让利益相关者更及时地掌握公司的真实情况，从客观上反映真实的经营状况，让公司根据实际情况进行决策调整，构建更加科学合理的公司治理结构和机制，提升公司的内外部控制效果。

1      会计信息质量对公司治理的影响

1.1   高质量的会计信息是公司治理的基石

对于每个公司而言，会计是其内部控制的核心，而会计信息质量的高低直接决定着公司在市场和社会资源的配置效率。

公司治理结构是一种对工商业公司进行管理和控制的制度体系，对于市场与社会的深入了解信息基本上都是经由会计信息提供，其健全与否直接影响着公司与证券市场的健康发展，因而，在实际的公司治理上应该紧跟市场的动向作出最有利于公司运作的制度安排，让公司能够随时地掌握市场动向与变化，适时做出创新转变。

1.2   高质量的会计信息是对公司进行监督的有力保证

会计信息质量也是影响公司行为和保护潜在投资者利益的有力工具，在公司发展过程中肯定需要大量的资金作为规划发展保障，但是，如何才能吸引到足够的资金呢？这就需要高质量的会计信息作为保障，一旦会计对其担保，那样大量的社会投资者就会在心理上对公司产生一定程度的信任，可以使更多的投资者对实际的资本市场产生一种积极向上的自信心，这就在很大程度上推进了公司的融资、招商，使得公司的治理在不断地创新发展，内外管控也是逐渐地适应资本市场的实际需求。

1.3   公司治理质量决定会计信息的质量

在实际的市场环境下，公司的实际管理控制并不是一成不变的，而是一个处于动态调整的过程状态，但是，对于外界环境而言，公司的动态变化在某个阶段或者是某个环境下，它也是出于相对稳定的状态。

综上所述，我们可以得知，会计信息的综合质量是由公司的管理质量决定的，公司在运营过程中，完善稳定的管理在很大程度上使得公司所有的会计信息能够实现源头的高质量化，也就是说公司高质量的管理条件下，公司所有的运营环节都是有序进行，监督也是做到实际的内外兼修，在一定程度上提升了会计信息的高质量化。并且，在公司治理结构形成与运行的过程中，会计信息发挥着重要的作用，同样，有效的公司治理结构也有助于公司会计信息质量的改进。

1.4   信息质量也会对公司治理构成约束

因为，会计在明确某一主体所拥有和控制的各项资产，承担的义务，做出的各种承诺的同时，还必须把主体法人的财产和财务收支区分清楚，把所有者个人的财产和财务收支区分清楚。这样，借助会计的确认、计量、记录和报告职能来确认不同的权益，从而将产权关系揭示清楚，为建立有效的公司治理结构创造条件。

公司治理机制有效，才能保证会计信息的可靠性和相关性;而会计信息的可靠性和相关性是公司治理的基本条件。完善的公司治理结构鼓励提供高质量的会计信息，并对实施这种行为的主体给予奖励，则市场上普遍提供的会计信息质量，其质量应当能令人满意;而充分有效的信息披露机制则有助于良好的公司治理结构的形成。

2      如何提升公司治理与会计信息质量策略研究

本文认为，会计信息质量的相关性与可靠性融合是未来会计信息质量标准的必然选择，在市场竞争中，公司的管理如何才能与会计信息质量同步提升，已经成为现阶段公司发展面临的重要问题之一，在会计方面已有很多讨论，比如：完善会计准则体系的建设、改进现行财务报告制度、加强会计队伍建设提高会计职业素质等等。以下我们主要就完善公司治理和改进会计模式的方面提出实现这种融合的一些关键措施。

2.1   从利益相关者共同治理角度完善公司治理

利益相关者共同治理，这是现阶段很多公司实行的公司治理方式之一，也就是将公司的董事会看作是各利益相关者的受托人，其责任是使企业资本的价值得到保护并实现不断增长，并使得企业经营成果在各利益相关者之间得到均衡分配。例如：德国1976年的《共同决定法》中，有这样的规定：监事会中必须有一定比例的工人代表、职工，并且这一部分人在公司最高权力机关中所占比例与股东相同。所有利益相关者对公司共同治理的要求不仅反映在企业控制权的共有，还反映在企业剩余索取权的分享。从我国的公司治理的实际情况分析，我国的经济结构具有多元化，并且由于受到文化、政治、体制等因素的限制，这样的公司结构转变很难实施，就实效分析，积极转变我国公司治理结构的失效问题，是现阶段保障会计信息质量的最有效方式。

在共同治理模式的框架下，运用相机治理机制，发挥债权人在公司治理中的作用，是提升会计信息质量的重要环节。在这一点上，我们可以借鉴日法德等国家的主银行制，也可以借鉴美国通过“银团”方式取得对企业直接的、局部的和短期的控制权。通过明确债务契约中债权人的权利，控制权相机转移制度，以及在公司董事会、监事会中吸纳债权人参与公司管理等方式，使得债权人作为利益相关者的权益得到保障。当债权人在公司治理中的地位得到确认，其合法权益得到有效的保护后，整个社会的资金流动将形成一个良性循环，社会交易成本将极大地节约，整个社会信用体系将达到一个全新的水平，而这一些又是保证高质量会计信息的重要环境条件。

2.2   加强对社会中介机构的有效管理

公司在发展过程中很多时候都是借助于很多的中介机构进行，但是从权力上分析，社会中介机构不能有效制约公司管理层进而影响会计信息质量。

企业利益相关者在信息不对称及个人禀赋存在差异的情况下，出于降低经营费用考虑，很多时候都是通过一定的利益谈判并外化成固定的制度安排，这就在很大程度上忽略了实际市场秩序，使得很多的会计师事务所出现严重的职业性问题。然而，近几年来，我国社会市场上连续发生的一系列财务欺诈案件以及与之相关的审计失败事件，使注册会计师等社会中介机构的公信力受到严重挑战。由于存在成本与收益的权衡，注册会计师难以避免参与会计舞弊，或对舞弊视而不见。在我国执业环境不理想的情况下，社会中介机构的独立性常常受到干扰，从而严重危害了执业质量。社会中介机构不能有效制约公司管理层，致使会计信息质量保证机制失灵。

因此，面对这样的状况，公司在治理过程中，要想得到高质量的会计信息，就必须要对会计审计人员的职业性和专业性进行提升，一方面，严格从业准入，把控好会计从业人员的职业专业化，对于那些无法到达从业标准的会计审计人员，进行再就职培训，指导符合社会公司发展的实际需求为止;另一方面，公司积极提升现有会计审计人员的综合水平，一切的会计工作都要按严格的会计审计标准进行，从根本上保障公司治理所需要的信息质量提升。

2.3   完善市场发展机制，推进公司治理与会计信息质量均衡提升

资本市场发育不完全导致外部治理效率低下，从而影响会计信息质量。资本市场竞争的实质是通过公司并购，争夺公司控制权，进而减少低效率企业，提高社会财富。在公司里发展过程中，一旦投资者发现或预见到公司出现经营问题时，他们会通过“用脚投票”方式影响股价，从而增加公司被收购的可能性，这就在很大程度上影响了经济市场的有序发展，导致市场资源的配置不再合理化，并且，很多的公司受到利益的驱使，甚至出现欺骗社会公众和投资者，这就在很大程度上使得会计信息质量严重下降。因此，完善市场机制不仅对于公司治理有一定的促进作用，而且对信息质量的提升也具有實际效果，推挤我国市场发展有效的运行机制，最大限度地提升市场声誉，让公司管理呈现出一种权威有效性，并且还需要从保障所有投资者和消费者的利益，严重打击管理层的会计舞弊显现，提升信息来源的真实性。

3      结    语

通过以上分析，发现目前我国公司治理与会计信息质量仍然存在很多问题。为了提高会计信息的质量，还需要不断地健全公司治理结构，需要国家及时地制定一些法律法规加以约束。同时需要市场中各个角色的积极参与，这样就能够加强信息流通，使机构投资者能积极参与公司治理，提升公司治理水平。

主要参考文献

[1]姚宇琦，张舒华，赵学亮.公司治理结构对会计信息质量影响实证分析[J].合作经济与科技，2017（23）：190-192.

[2]杜馨雨. 论会计信息质量与会计职业道德对公司治理的影响[J]. 商业经济， 2017（3）：164-166.

[3]王晓燕，韩贤.公司治理水平、会计信息质量与企业技术创新投资[J].财会通讯，2018（6）：9-13.

[4]石天然.公司治理与会计信息质量研究[J].市场论坛，2017（5）：53-55.

[5]王志华.公司治理与会计信息质量关系[J].智富时代，2017（2）：86.

[6]郑国洪，黄艳妮.企业异质性、公司治理结构与会计信息质量——基于我国上市公司的经验数据[J].财会通讯，2017（6）：5-8，131.

[7]田敏，赵罗平，陈龙.市场环境、公司治理与会计信息质量[J].财会通讯：下旬刊， 2019（5）：23-27.