后缀-ful派生名词与形容词的构成制约及其语义功能

蔡王玲

【摘 要】笔者以认知语言学为理论背景，以定性研究和定量研究为研究方法，研究-ful派生名词和派生形容词的构成制约和后缀-ful的语义功能。研究发现：N-ful的派生词词性与词根相关，抽象名词词根派生出形容词;具体名词词根则派生为名词。根据对美国当代语料库的大量数据进行分析，后缀-ful具有凸显容器的最大容量和为非容器物体赋容两种语义功能。

【关键词】后缀-ful;派生名词;派生形容词;构成制约;语义功能

中图分类号：H159 文献标志码：A              文章编号：1007-0125（2020）05-0185-03

在美国当代英语语料库中有1671个以-ful为后缀的单词，共出现473044频次。Biber等人认为，该后缀可以加在几乎所有的表示容器的名词之后构成表量名词（Biber， Douglas et al，1995：254）。而Quick等认为-ful是比较典型的形容词后缀（Quick et al，1985：402）。这两部英语语法专著很权威，但是就后缀-ful派生词而言，这两部专著的描述不全面也不深入。前者只提及-ful的派生表量词，后者仅对-ful的派生形容词进行了说明。因此本文基于美国当代英语语料库，对后缀-ful的派生词词性的构成制约及语用制约进行研究。

一、-ful派生名词与派生形容词的构成制约

后缀是决定一个词的词性的重要标记。在我们学习后缀-ful的初期，我们一贯认为-ful为形容词性后缀。但也会作为名词后缀，与其他名词结合构成新名词（handful）。这类名词属于英语表量名词中的拟容器名词。

（一）后綴-ful派生名词的词根

因为已有研究（Biber et al.，1999：254）表明，拟容器名词只出现在表量结构a（n） + N1-ful of N2中。我们在语料库中只需检索a * ful of 和 an * ful of就可以搜集到目标语料。 所以，我们先检索- ful的派生名词，最低频率设为“10”。根据检索结果的数据，对这些名词的词根进行归类，可分为两大类，即容器类及非容器类;非容器类又可以分为五类。 具体结果见表1。

表1的数据表明，-ful拟容器名词的词根都是实体名词，都有具体的实物所指，而且都是在物理空间可以现实存在的容器类物体，或者近似于容器类，客观上有盛装功能的物件。

（二）后缀-ful派生形容词的词根

由于-ful派生形容词使用度明显高于其派生名词，为节省篇幅，本文只呈现频率高于50的派生形容词。同样，根据检索出来的结果，我们发现派生形容词的词根均为抽象名词，所指的也是抽象事物。我们也将它们归为四大类，包括情感态度（cheerful， pitiful， stressful， awful， thankful， respectful， delightful， dreadful， purposeful， willful， joyful， wonderful， careful， painful， sackful， fearful， doubtful， shameful， peaceful）、动作事件（helpful， thoughtful， wasteful， hopeful， playful， watchful， useful） 、人/物属性（beautiful， plentiful， unlawful， graceful）和抽象事物（fruitful， mindful， successful， powerful， truthful， meaningful， youthful， forceful， sinful，flavorful， healthful colorful， insightful， faithful， fateful， harmful， skillful， rightful， forceful）四大范畴。

（三）小结

立足于COCA，我们就形容词性-ful派生词和名词性-ful派生词的词根进行了区别，两类派生词的词根形成了鲜明对比，派生名词词根为具体事物名词，另外则是抽象名词。由此，我们可以根据某一特定名词是否为抽象名词，来判断其派生词的词性。

二、后缀-ful与a（n） N1-ful of N2结构中的语义功能

英语中结构a（n） N1 of N2具有表量功能，而又会有a（n） N1-ful of N2这一派生表量结构。我们对这两类结构进行分析，以列表的形式来呈现数据（见表2）。

*由于结构a（n） N1--ful的派生名词N1-ful都为表量名词，所以结构1的总频表示该结构的ful of N2中表量频。

*结构2中的非表量频率可以考察非表量率与N1-ful的派生趋势是否有关。

*结构1的总频与结构2的表量频率的比率可以表示两个结构在表量功能上的活跃程度，比率越大，结构1的表量功能越明显，结构2越弱;比率越小，则反之。

（一）典型容器类N-ful中ful的语义功能

表2中1-8的数据表明，结构1和2的N1都属于容器类实物。结构2 a（n） N1 of N2既可作为表量结构，也可以作为非表量的指称结构，但从总体上来看，其用于指称意义远远小于其用于表量意义的数量。所以，该结构 a（n） N1 of N2主要用于表量意义。另外，结构1总频与表量结构2频率的比率都非常小，表明结构1的表量功能弱，而结构2 a（n） N1 of N2的表量功能强。

a（n） N1 of N2结构完全可以承担表量功能，但a（n） N1-ful of N2的出现也说明了两者所表示的语义上的差异。针对1-8的数据，其中N1属于容器类名词，一个容器的容量是不定的，会有小半、一半、大半和满量之分。所以一个容器的容量会有不同种状态，而最根本的两种状态便是未满和全满。我们为凸显“全满”的状态，会使用某一特定的表达用法。所以，后缀-ful的派生名词来表示一个充满的状态，用于a（n） N1-ful of N2结构中。对于典型的容器类名词，N-ful的语义功能是来凸显容器N的最大容量。

（二）非容器类N-ful中-ful的语义功能

从表2来看，最明显的一点是27-34的表量数据均为0。我们又可以发现两种结构中的N1有人体器官或部位，也有工具类中具有运载功能的车辆（car， trunk），这些与1-8中N1是容器类名词成对立面，统属于非容器类名词。从数据中我们可以得出，对非容器类名词，a（n） N1 of N2结构都不表量，只能用a（n） N1-ful of N2来对N1进行表量。对于非容器类名词，N-ful的语义功能不是来凸显一个容器的上限，而是使非容器类N容器化，像容器一样有盛装和量化功能。

（三）容器类与非容器之间的过渡N-ful

从处于中间一类的10-25语料的数据来看，N1指代的实物既不是典型的容器，也不是跟容器毫无关联的物件。这些物体的主要功能不是用来装东西（桌子table是用来摆放物品;铁铲shovel铲石灰泥土;壁橱closet和抽屉drawer是用来存放东西），但是这些功能都类似于盛装这一功能，有安置、安放之意。因此，对于这些物体名词，两种结构均为表量结构，而且根据数据得知，两者所用于表量意义的活跃程度差异不大。

（四）小结

根据表2中的数据可以得出以下结论。第一， N-ful中的-ful具有使容器类N有满量之意的功能。物体N1的容器特征越强，-ful派生的趋势越明显;当物体N1的容器特征越弱化，-ful派生的趋势也越隐晦。第二，N-ful中的-ful具有使非容器类N容器化的功能。物体N1的容器特征越明显，不需要后缀-ful的存在，那a（n） N1 of N2的表量概率越大，指称概率就越小;当其特征不明显时，a（n） N1 of N2的指称概率就越大。第三，容器特征越凸显，a（n） N1-ful of N2结构的表量功能越强。

三、结语

本文研究后缀-ful的两类派生词后发现，-ful的派生词统称为拟容器名词， 对该类名词的词根进行语料库考察得出，-ful的派生名词词根均为具体名词，有实物所能指，而-ful派生形容词的词根均为抽象事物名词。两类派生词的词根性质形成了鲜明的对比，有利于我们在教学和研究过程中对-ful派生词词性的区分利用。 此外，- ful在拟容器名词中的语义功能的研究使我们了解到- ful派生趋势的两个动机，即凸显容器类物品的最大容量和将非容器类物品容器化。 通过数据分析，我们还得出拟容器名词的三条规律，其中都与容器特征是否明显相关。

参考文献：

[1]Becker， A.I. A Linguistic image of nature： The Burmese numerative classifire system [J]. Linguistic， 1975（165）.

[2]Biber， Douglas et al. Longman Grammar of Spoken and Written English [M]. Essex： Pearson Education Limited， 1999.

[3]Quirk et al. A comprehensive Grammar of the English Language [M]. London： Group Ltd，1985.

[4]樊波.英語形容词后缀的教学研究---基于原型的激活扩散模型[D].四川外国语大学.

[5]郭婉玲.原型范畴理论视角下的英语名词后缀教学研究[D].广州大学.

[6]高亮.原型范畴视阈下的英汉词缀构词法比较研究[D].哈尔滨师范大学.

[7]邵军航.英语表量构式的认知解读[J].外语研究，2012（5）.

[8]王贺.汉英量词对比与对外汉语量词教学[D].黑龙江大学， 2001.

[9]赵艳芳.语言的隐喻认知结构[J].外语教学与研究，1995，（04）：67-72.

[10]张敏.形符频率对英语后缀排序限制的研究[D].山东农业大学，2016.

[11]成善祯.论英语过去分词形容词的语用制约[J].外语教学研究，江苏大学，2002，（11）：444-449.