心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值

王俊玉

（四川护理职业学院附属医院 四川 成都 610100）

在临床治疗中，高血压为一种常见的疾病，发病率高，随着病情发展，可能导致多器官损伤，高血压左室肥厚伴左心力衰竭预后效果较差，需尽早进行诊断，及时进行针对性治疗[1]。为研究分析血压左室肥厚伴左心力衰竭中应用心脏彩超诊断的临床价值，选取我院2018 年2 月—2019 年6 月收治的30 例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者为实验组，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治的30 例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者为实验组，选择同期的30 例健康体检者为对照组。实验组中，年龄范围为35 岁～69 岁，平均年龄为（52.12±4.33）岁，病程时间为1 ～8 年，平均病程时间为（5.12±3.12）年，11 例患者合并糖尿病，9 例患者合并冠心病，1 例患者合并心功能不全。对照组中，年龄范围为35 岁～68 岁，平均年龄为（52.43±4.23）岁，病程时间为1 ～9 年，平均病程时间为（5.43±3.20）年，12 例患者合并糖尿病，10 例患者合并冠心病，2 例患者合并心功能不全。两组患者一般资料并无显著差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

选取的实验组与对照组患者均进行心脏彩超诊断，探头频率为2 ～4MHz[2]，进行体检前需告知患者相关注意事项，提高患者治疗配合度，观察患者心尖四腔切面、胸骨左缘及心尖五腔观察。比较分析实验组与对照组患者的左室射血分数（LVEF）、左心室舒张末内径（LVEDD）及左心室收缩末内径（LVESD）和左室质量（LVM）等临床指标[3]。

1.3 统计学方法

应用的统计学分析软件为SPSS20.0，计量资料t检验，计数资料χ2检验，差异具有统计学意义即P＜0.05。

2 结果

实验组与对照组的LVEF 分别为（64.12±5.90）%与（54.40±10.32）%，具有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者左心室舒张末内径为（54.90±4.09）mm，对照组患者左心室舒张末内径为（46.30±4.09）mm，差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组与对照组患者的左室质量分别为（256.89±10.12）g 与（208.43±10.44）g，实验组LVESD 为（28.46±10.09）mm 显著高于对照组LVESD 为（23.43±9.04）mm，具有统计学意义（P＜0.05），如表。

表 实验组与对照组患者相关检查结果对比（±s）

表 实验组与对照组患者相关检查结果对比（±s）

组别 n 左室射血分数（%）左心室收缩末内径（mm）左室质量（g）左心室舒张末内径（mm）实验组 30 64.12±5.90 28.46±10.09 256.89±10.12 54.90±4.09对照组 30 54.40±10.32 23.43±9.04 208.43±10.44 46.30±4.09 P - ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨论

近年来，高血压发病率逐年升高，患病人群主要为中老年人，机体长期高血压状态可加重左心室负荷，导致左心室肥大，造成心脏病，甚至发生猝死[4]，威胁患者生命健康，需尽早进行针对性治疗和诊断，帮助患者恢复。

血压左室肥厚伴左心力衰竭患者中应用心脏彩超诊断与心电图检查相比，能够更加准确的显示患者心室结构情况，可将患者心脏搏动和心脏结构通过动态的方式呈现，且对机体并无任何创伤，临床诊断准确率较高。在实际诊断治疗中[5]，彩超将患者的心脏情况显示在电子屏上，有利于观察和分析，动态显示了机体内部心脏血流情况和结构，有利于临床医生诊断。在本次研究中，实验组与对照组的LVEF 分别为（64.12±5.90）%与（54.40±10.32）%，实验组患者左心室舒张末内径为（54.90±4.09）mm，对照组患者左心室舒张末内径为（46.30±4.09）mm，实验组与对照组患者的LVEF、LVEDD 及LVESD 和LVM 具有统计学差异（P＜0.05）。由此可得，血压左室肥厚伴左心力衰竭中心脏彩超诊断能够实时成像，对机体损伤较小，结果观察清晰。

综上所述，血压左室肥厚伴左心力衰竭中心脏彩超诊断具有重要的临床诊断价值，可对患者心脏结构变化进行评价。