读蓟县御衣局记碑

刘斌 杨新

【摘要】本文对蓟县出土的御衣局记碑进行简要介绍并对碑文进行释读；结合文献记载，经对比碑刻内容加以分析，大致厘清御衣局建置时间与御衣局官制建置的区别与关系；再经过战争趋势、推进时间、地理位置等各类因素的分析，用来解读元朝建都燕京的历史过程和必然趋势。

【关键词】御衣局；碑刻；建置

【中图分类号】K87 【文献标识码】A

天津市蓟县独乐寺，藏有县城西关出土的元代大德八年（1304）立《御衣局记》碑文一通。碑为石质，圭首，座佚，高85、宽37、厚21厘米。碑阳碑额横写1行，4字，篆书。碑阳碑文14行，满行30字，正书。碑阴碑文14行，满行30字，正书。碑阴左下部泐蚀剥落。碑文如下：

碑阳

御衣局记

庚子年，蓟州达鲁花赤涅斜谕/旨，察罕军前寿州拜降人数内童男女伍佰户付涅斜起移之。蓟及所在有司/创兴公廨，构屋炊居，令童男女宗师效绣。明年辛丑，所习有业，匠户藉成，肇创/局院，议及有司。有司惮民力艰辛，不胜重役，会静安寺将渔阳城中北库欲售，/其人圆通大师葛惠登定价立券，蓟州有司以白银百两购静安寺所货北库，/是充工肆。观其所置，门堂有序，砖墉四围，老屋数间，无不质朴。内外井贰眼，其/泉甘美。可见前辈作事多周详矣。度其所用，仍旧不堪。复架高屋，次第而成。工肆既完，刺绣制造，咸/皇阁帷幄御物，遂扁曰：御衣局。迄今大德甲辰，历年贰庚子矣。守职者李得成/等观购局文券，类皆纸书，不能垂示永久。欲刻诸石，命予记之，予应曰：公当求/于今代有笔力文章钜公，讬其名而叙其事，庶可传永久矣。再三牢辞，不获己，/姑录其事实本末耳。/

大元大德八年岁次甲辰九月望日邵权记。/

同立石：刘伯源、宋永成、马资寿。

碑阴

蓟州静安寺僧宗主圆通大师葛惠登等，为自兵革以来，山贼反乱，将本寺殿/宇内外，大小房舍、库司烧残数多，唯存塔位壹所，佛像、堂殿、廊房内有摧坏/漏，兼连年灾伤，田禾不收，见阙道粮，无力修崇。今与本寺大众同议，定将本州/在城旧来本寺常住钱帛墙院北库壹所，内除毁无，外止有正库房壹座，叄间/肆椓；后接连归头壹间贰椓，门壹具，窗两枝；东房壹座，叁间肆椓；内外井贰眼。/东至酱王，南至绳王地，西至吕直地，北至官街，四至分朗。两和评议定准，得价/银壹伯两，立契卖与蓟州王节使、史同知等充为所管民户。依奉/上文，面合省起，盖绣造/御用官局库房。据卖到价银常住收贮，指拟修补本寺佛像、堂殿、廊房用度，/价井房院只，当日对众，两相交讫。如卖后但有诸般违碍，或上下争占，并无/买主之事，俱系卖主葛惠登等当管，无词自愿，各不得番悔，如先悔者/倍。恐后不明，故立文据为信。/

辛丑年二月二十四日立契卖房宗主圆通大师葛惠登押/

同卖房本寺主僧秦显露押。见卖房人乞石烈押。见卖房人。

蒙古民族崛起于马背，历经多年征战，先后平夏、灭金，直至最后亡宋，实现了入主中原大一统局面。初期征战时，按蒙古旧制，“凡攻城邑，敌以矢石相加者，即为拒命，既克，必杀之。”大量贫民百姓遭屠城丧命。如1213年（太祖孛儿只斤铁木真八年），“复命木华黎攻密州（今山东省诸城市），屠之。”①1219年（太祖孛儿只斤铁木真十四年）秋，“木华黎克岢岚（今山西省忻州市岢岚县）、吉（今山西省临汾市吉县）、隰（今山西省临汾市隰县）等州，拔其城，屠之。”②屠城杀戮，不胜枚举。

在杀戮中能够得以幸免的主要有妇女、儿童及工匠这些人群。在长期征战中，蒙古军队通过俘获、征招等方式，搜罗了大批工匠。仅在金都南京（今开封市）城降后，首将欲屠城，耶律楚材驰奏“所征者地土人民耳，得地无民将焉用之？”“凡弓矢、甲仗、金玉等匠及官民富实之家，皆聚此城中，杀之则一无所得，是徒劳也。”③民户幸免达147万户。“太宗乙未岁（太宗孛儿只斤窝阔台七年，南宋端平二年，1235），命太子阔出帅师伐宋，德安以尝逆战，其民数十万，皆俘戮无遗。时杨惟中行中书省军前，姚枢奉诏即军中求儒、道、释、医、卜士，凡儒生挂俘籍者，辄脱之以归”④等。

蒙古军队将这些幸存的大量匠人和妇女儿童转移至后方，先后设立军器、织染等各类匠作局，也正是通过这些人的劳作，为蒙古贵族、军队提供粮食、装备和大量各类物资，更为元朝社会经济的发展做出了积极贡献。御衣局也是在这一时期设立并得到不断发展。

御衣局是专为皇家贵族服务的匠作机构。《元史·百官志》载：“御衣局，秩从五品。至元二年（1265）置。达鲁花赤、提举个一员，从五品；同提举一员，正七品；副提举一员，正八品；都目一人。”“御衣史道安局，秩从六品。至元二年（1265）置。以史道安掌其职，因以名之。大使、副使各一员。”⑤上述志载御衣局设置时间为至元二年（1265），而清代汪辉祖的《元史本证》案在中统四年（1263）⑥，两者相差二年。御衣局最早的建置在何年呢？

除《百官志》外，列传有二处关于御衣局记载，而蓟县“御衣局记”碑的记载则更加全面。

1. 1219年设立云州御衣局，人匠总管尉迟德诚。

《元史》尉迟德诚传载：“尉迟德诚，字信甫，绛州（山西省运城市新绛县）人。祖天泽，仕金为库官，郡王带孙拔绛州，天泽在俘中，道见兵死者，辄涕泣收瘗之，带孙令佩金符，授云州（河北省赤诚县云州乡）御衣局人匠总管。”⑦传中未注明时间。史天倪传载：“乙卯（太祖孛儿只斤铁木真十四年，1219），从木华黎徇河东，至绛州，……（史）天倪命穴其旁，地虚，楼陷，遂拔之。”⑧因此，攻占绛州与设立云州御衣局应在同一年，即1219年。

2. 1232年设立霸州御衣局，达鲁花赤史天祥。

《元史》史天祥传载，“壬辰（太宗孛儿只斤窝阔台四年，1232年），命天祥领汴京（今河南省开封市）百工数千，屯霸州之益津，行元帅府事。”史天祥在征战中夜中流矢，“睿宗闻而闵之，授海滨和众利州等处总管，兼领霸州（今河北省霸州市）御衣局人匠都达鲁花赤，行北京七路兵马都元帅府事。宪宗即位，俾仍旧职。”⑨宪宗8年，史天祥卒，其子史槐襲职霸州御衣局人匠都达鲁花赤。

3. 1241年设立蓟州御衣局，达鲁花赤涅斜，王节使、史同知等。⑩

碑文记：“庚子年，蓟州达鲁花赤涅斜谕旨，察罕军前寿州拜降人数内童男女伍佰户付涅斜起移之。蓟及所在有司创兴公廨，构屋炊居，令童男女宗师效绣。”这里的庚子年是1240年，还是1300年，需要弄清寿州拜降的时间。“（太宗孛儿只斤窝阔台四年，南宋绍定五年，1232年）正月壬寅，攻钧州，克之，获金将合达。遂下商、虢、嵩、汝、陕、洛、许、郑、陈、亳、颍、寿（今安徽省六安市寿县）、睢、永等州。”1232年寿州拜降，当时受降的500户童男女的年龄估计在5-10岁以内，到1240年的庚子年时，年龄大约在13-18岁，故碑文中的庚子年应为1240年。明年的辛丑年，即1241年（太宗孛儿只斤窝阔台十三年，南宋淳祐元年），与碑阴卖房文契的“辛丑年二月二十四日立契卖房宗主圆通大师葛惠登押”相吻合。

碑文中“迄今大德甲辰，历年贰庚子矣”一句，如写作“迄今大德甲辰，历年贰庚子余”，更能准确表示蓟州御衣局成立与立碑间隔64年的含义，因此，疑“矣”为“余”之误。

据上，最早的御衣局成立于1219年，最后的御衣局成立于1241年，时间跨度相差22年。前两条授予掌管御衣局官职的时间，至少可以了解到早在1219年就设立了御衣局这一皇家匠作机构和管理他的行政官员。而蓟县“御衣局记”明确记载设立起因、设立时间、工匠来源、坐落地点等详细信息，为研究元代御衣局提供了重要的实物文献资料，弥足珍贵。

《元史百官志》与《元史本证》中出现时间上的不一致，主要是统一官制时间上的不一致，皆因“太祖铁木真起自朔土，统有其众，部落野处，诸事草创，设官甚简，以断事官为至重之任，位三公上，丞相谓之大必阇赤，掌兵柄则左、右万户而已。后以西域渐定，始置达鲁花赤于各城监治之。达鲁花赤，华言掌印官也。及取中原，太宗窝阔台始立十路宣课司，选儒臣用之。”到了世祖中统元年（1260），才对各种官阶、品级等官制进行了统一规范的建置，而御衣局的设立，要远远早于官制的建置。

蒙古征战随着战事的发展不断向南推进，其政权组织机构、军事指挥机构、后勤保障机构等，也都随之南移。1213年（蒙古太祖孛儿只斤铁木真八年，金贞祐元年），围燕京，第二年，金迁都南京。蒙古占领燕云地区后，于1217年（蒙古太祖孛儿只斤铁木真十二年，金兴定元年）建行省于燕云。1219年（蒙古太祖孛儿只斤铁木真十四年，金兴定三年），即在云州设立御衣局，在燕京的西北方向，亦是蒙古的战时后方。随着战事发展，1232年（蒙古太宗孛儿只斤窝阔台四年，金天兴元年），蒙古军队已经打下金大半江山，并进围金都南京。而此时又在燕京南方的霸州设立御衣局。灭金后的1236年（蒙古太宗孛儿只斤窝阔台八年，南宋端平三年），立编修所于燕京，经籍所于平阳，编辑经史；在燕京西南方，建织染七局于涿州（今河北省涿州市）。1237年（蒙古太宗孛儿只斤窝阔台九年，南宋嘉熙元年），始于燕京等十路置惠民局。1238年（蒙古太宗孛儿只斤窝阔台十年，南宋嘉熙二年），建太极书院于燕京。1241年（蒙古太宗孛儿只斤窝阔台十三年，南宋淳祐元年）2月，在燕京的东方设立御衣局于蓟州。3月，置行省于燕京。1264年（蒙古至元元年，南宋景定五年），迁都燕京。

《元史地理志》的大都路（初为燕京路）辖州十，涿州、霸州和蓟州包含在内，云州则属上都路辖。四个州都在燕京周围且距离不远，这样就形成了在燕京地区的西北、西南、南、东4个方位设立御衣局和织染局，以及其他匠作机构的格局，将燕京环绕其中。特别是1241年2月设立蓟州御衣局后，3月便将行省置于燕京，这也恰巧正是蒙古政权在逐步入主中原的进程中，将政治、经济、文化中心南迁步伐的明显轨迹。再加上适宜的气候环境，良好的人文环境、通达的水路交通，以往的城市建设等有利条件，元代定都燕京既是蒙古民族领袖的宏图大略，又是历史大势的必然结果。

注释：

①[明]宋濂.元史（卷1），本世纪第1太祖，第17页。

②[明]宋濂.元史（卷1），本世纪第1太祖，第20页。

③闫凤梧等.全辽金文[M].山西古籍出版社，2002：2836.

④[明]宋濂.元史（卷188），列传第76赵复传，中华书局，1976：4313-4314.

⑤[明]宋濂.元史（卷88），志第38百官志，中华书局，1976：2229.

⑥[清]汪辉祖.元史本证.证误11，中华书局，1984：98.

⑦[明]宋濂.元史（卷176），列传第63尉迟德诚传，中华书局，1976：4115.

⑧[明]宋濂.元史（卷147），列传第34史天倪传，中华书局：3480.

⑨[明]宋濂.元史（卷147），列傳第34史天祥传，中华书局， 3488.

⑩政协天津市蓟县委员会.古蓟州[M].天津：天津古籍出版社，2006：186.“蓟州的御衣局是元大德四年（1300）成立的”，应为误读。11 [明]宋濂.元史（卷2），本纪第2太宗，中华书局，1976：31.

1《元史纪事本末》，卷14，官制之定，中华书局，第119页。

13 [明]宋濂.元史（卷123），列传第10直脱儿，中华书局，1976：3035.

14部分时间参看冯君实等《中国历史大事年表》，辽宁人民出版社，1984：408-428.

15 [明]宋濂.元史（卷58），志第10地理1，中华书局，1976：1347，1352.

作者简介：刘斌（1974-），汉族，男，天津市蓟州区，助理馆员，本科，研究方向：资料文献；杨新（1966-），汉族，男，天津市，馆员，大专，研究方向：天津地方史、资料文献。