皮韵熙
摘 要:从“以国际循环为主导带动国内循环”的发展格局向“以国内大循环为主体,国内国际双循环”的新发展格局的转变,既是中国经济自身发展的必然要求,也是适应国际经济形势发生深刻复杂变化的外部环境做出的重大战略调整。国内循环和国际循环既互补又相互促进,本文将结合新发展格局提出的背景和国际贸易的相关理论来分析当下构建国内国际双循环新发展格局的必要性和重要性。
关键词:国内国际双循环;新发展格局;国际贸易理论;比较优势;竞争优势
改革开放以来,随着我国不断地融入世界经济市场,我国逐渐形成了以国际循环为主导带动国内循环的发展格局。一方面,通过实施沿海开放战略,设立经济特区和沿海开放城市,吸引外商投资,发展劳动密集型产业,扩大对外贸易规模,进而使封闭的国内循环走向开放,快速高效融入到国际循环。另一方面,以劳动密集型产业拉动就业,增加居民收入,促进商品和服务业市场发展,从而带动国内循环发展,也进一步强化了国外循环的主导地位。然而,发展过程中我国经济过度依赖出口和投资,面临的外部压力持续增加,还面临着产业结构低端固化和区域发展不平衡加剧等问题。此外,随着我国人口红利逐渐消失,劳动密集型产业不再具有国际竞争优势,难以单靠我国外贸和投资拉动经济又快又好发展,需要向内需和消费转变,即中国经济增长动力结构需要从外贸和投资主导转向内需和消费主导。为此,党中央明确提出要“充分发挥中国超大规模市场优势和内需潜力,逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。
国际贸易理论主要包括自由贸易理论和保护贸易理论两大体系。自由贸易理论认为,各国在自由竞争的市场制度下只要按照比较优势进行国际分工和贸易,就能提高经济效益并增进国民福利。尽管自由贸易理论认为自由贸易会给所有贸易参与国带来福利,但现实中先进国家的贸易所得要远远大于落后国家。而保护贸易理论着眼的是国家利益,當前国际国内形势发生深刻变化,世界经济增长乏力,加上新冠疫情对全球产业链与供应链的冲击,贸易保护主义抬头,我国对外贸易受阻,依靠外贸和投资来拉动经济增长也遇到瓶颈,所以转变内外经济循环的主次地位是大势所趋,也是我国经济发展的必然要求。
一、以国内大循环为主体
1. 超贸易保护理论
凯恩斯的超贸易保护理论说明的是发达国家如何通过贸易保护来保护国内优势产业,以增强其国际垄断地位。它的政策目标不是消极抵制外国商品进口以保护本国市场,而是依靠大规模出口以最大限度占领国际市场,进而保持贸易顺差,以提高国内就业和收入水平。当前在新冠疫情的冲击下,各国政府进一步加强对外贸活动的干预,贸易保护主义抬头、全球经济衰退等是促使我国调整发展战略,从“国际大循环”为主转向“国内大循环”的主要外因之一。
2. 比较优势陷阱
比较优势陷阱是指一国完全按照比较优势,生产并出口初级产品和劳动密集型产品,则在与以技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中,虽然能获得利益,但贸易结构不稳定,总是处于不利地位,从而落入“比较利益陷阱”。当前随着劳动力、资源等比较优势的丧失,以及过于依赖国际循环而忽略国内技术进步及产业升级,使得我国有可能陷入“比较优势陷阱”或全球价值链“低端锁定”的困境。所以为适应新的发展变化,以新发展理念为指引,从“国际大循环”为主转向“国内大循环”为主是必然选择。
3. 国家竞争优势理论
波特的国家竞争优势理论用于分析一个国家某种产业为什么会在国际上有较强的竞争力,通过将各种贸易利益统一到国家——市场的一般均衡分析中,提出了将单一的比较优势发展为综合性竞争优势的国家战略。当前我国生产力水平发展到了一个新的阶段,要想在国际分工中占据有利地位并在国际贸易中获取比较多的比较利益,就需要以“国内大循环”为主导,尽快从比较优势战略向竞争优势战略转变。
2.国内国际双循环相互促进
(1)绝对优势理论
亚当·斯密最早在《国富论》中提出了分工理论,确立了自由放任的市场理念并将之从国内延伸到国际,在一定意义上,就是以自由放任的市场原则促进商品和要素在国内和国际的自由循环流动,从而实现资源配置的最优化和经济效率的最大化。绝对优势理论的一个主要论点就是分工可以提高劳动生产率,也指出这种分工生产和国际贸易的结果会使相关国家都从中获益,所以积极参与国际循环依旧有理可依。
(2)比较优势理论
在国际经济循环方面,大卫·李嘉图的比较优势理论指出,任何一个国家都能从参与国际贸易、融入国际经济循环中获得分工的好处。分工和贸易在国内和国际间不受任何限制地自由进行,从而经济循环也最大限度地在国内和国际间展开,所有国家和个人都能从中获得分工的红利。中国最开始是借助廉价劳动力、丰富的资源等优势参与国际循环,而当前可以利用国内的大规模需求、快速发展的数字技术、“一带一路”倡议等优势,强化国际循环,并通过与他国学习交流进一步反哺国内经济。
(3)规模经济论
规模经济理论认为规模报酬递增也是国际贸易的基础。首先,在国内资源及市场空间相对有限的条件下,可以通过获取国外资源及开拓国际市场作为补充。其次,参与国际循环能带动国内循环。出口市场需求及中间品进口将拉动国内生产和制造的规模,由此派生出更大规模的国内配套,而基于出口导向型经济增长的国民收入水平提升将显著推动国内需求【5】。最后,国内循环构建有助于提升国际循环参与水平。基于国内生产和配套能力的产品竞争力增强将显著扩大国际市场份额,同时为国际市场提供更多高质量的中间产品。
参考文献:
[1]李金昌,余卫.双循环新发展格局:历史演变、动因分析和对策建议[J].统计理论与实践,2020(04):3-12.
[2]李源.国内国际双循环新发展格局的经济学理论探讨[J].济南职业学院学报,2020(06):101-102+124.