基于增效剂与杀虫剂协同作用的玉米螟超低量喷雾防治技术

王志慧，丁新华，贾尊尊，付开赟，吐尔逊·阿合买提，何 江，郭文超

(1.新疆农业大学农学院，乌鲁木齐 830052；2.新疆农业科学院植物保护研究所/农业农村部西北荒漠绿洲作物有害生物综合治理重点实验室，乌鲁木齐 830091；3.新疆农业科学院微生物应用研究所，乌鲁木齐 830091)

0 引 言

【研究意义】亚洲玉米螟Ostriniafurnacalis(Guenée)属鳞翅目螟蛾科，是我国为害玉米的主要害虫之一，一般每年可造成减产10%左右，严重时减产高达30%左右[1,2]，有研究表明[3]，单株玉米植株每增加1个蛀孔就会造成5%左右的产量损失。生产上对亚洲玉米螟的防治依然大多采用化学防治手段，目前已进行了我国农药减药增施行动[4]。由于增效剂主要成分是食品级非离子表面活性剂、食用玉米胚芽油等对作物、人畜、环境安全的物质，其本身并无活性，但与相应的农药混用时，能明显改善其润湿、展布、分散、滞留和渗透性能，达到延长药效，提高生物活性，减少用量，降低成本，保护生态环境的目的[5-7]。其作用机理，主要是抑制或弱化靶标(害虫、杂草、病菌等)对农药活性的解毒作用，延缓药剂在防治对象内的代谢速度[8]。开展绿色、高效的农药增效剂的研究与开发是农药增效减量的根本。【前人研究进展】有研究表明[9]，将0.5%矿物油与灭幼脲1号混用，可延长药剂在叶面的滞留时间，使得杀虫效果提高2倍且残效期延长；云慧等[10]发现使用自走式喷杆喷雾机处理时，激健与氯虫苯甲酰胺混用不仅对玉米安全而且具有减量增效的作用；李进等[11]通过对7种不同增效剂的筛选发现在防治棉蚜效果相当情况下，添加激健、安融乐增效剂可使25%噻虫嗪WG分别减施20%、30%；何东兵等[12]发现减维康与甲氧虫酰肼和阿维·氟苯虫酰胺混用能显著提高防治效果；王秀平等[13]发现氧化石墨烯对3种杀虫剂氟氯氰菊酯、杀虫单和吡虫啉具有良好的增效作用。【本研究切入点】玉米高秆密植作物，在施药方面较多受限，而无人机施药具有效率高、防效佳、控制灵活、对作物友好、省水省药的特点[14]，使得无人机在我国农业生产中得到了快速发展。但对于使用无人机进行大田防治在杀虫剂减施与增效剂配合施用方面的减药增效技术研究较少。【拟解决的关键问题】选取大疆T16植保无人机作为施药器械，并以2种代表性杀虫剂的科学施药量作为减药基线，对比分析3种新型增效剂协同使用减药处理(0%、-15%、-30%)下的玉米螟田间防效。采用田间小区试验对2种杀虫剂在人工处理、无人机处理及药剂不同减施水平与增效剂配合施用处理下对玉米螟的防效进行比较分析，研究明秆最佳施药方式及相应减药增效技术，为玉米的安全生产、高效发展提供相应技术支撑，为农药的合理使用、可持续治理害虫提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 材 料

试验地位于新疆伊犁哈萨克自治州伊宁县伊克温村(E 81°54′88″，N 43°90′08″)，选择播期一致，土质及水肥管理等栽培条件相同，未进行化学杀虫的春播玉米田。

试验田前茬作物为玉米，种植品种为中地88，种植密度为6 000株/667m2。

1.1.1 供试杀虫剂

⑴ 20%氯虫苯甲酰胺(商品名：康宽)SC，美国杜邦公司生产；⑵ 34%乙多 甲氧虫(商品名：斯品诺)SC，美国陶氏益农公司生产。

1.1.2 飞防助剂

无人机专用助剂迈道，中国化工集团有限公司生产。

1.1.3 供试增效剂

⑴ 激健，四川蜀峰化工有限公司生产；⑵ 辉丰，江苏辉丰农化股份有限公司生产；⑶ 欧克森，西班牙艾普公司生产。

1.1.4 施药器械

大疆T16植保无人机，深圳大疆创新科技有限公司，该机为电动多旋翼无人机，喷洒系统配备 4 个液泵及 8 个喷头，喷头为压力喷头，喷洒流量可调节。作业时喷幅宽度6 m，载药量16 L/架次，作业高度2 m。

1.2 方 法

1.2.1 试验设计

试验采用随机区组排列，处理小区为350 m长，12 m宽，面积4 200 m2。共设19个处理(含对照)，每个处理重复3次，各小区随机区组排列，每个小区之间设宽3 m保护行，于第1代玉米螟孵化盛期进行1次性施药。各处理药剂种类及施药情况。表1

1.2.2 定点调查

使用大疆T16植保无人机进行各项处理，空白对照喷施等量清水。2019年6月23日进行无人机施药处理，施药当日天气晴朗，微风，无降雨。

大田药效试验各处理区均于2019年7月21日剖秆调查玉米植株被害情况。各处理3 个重复区均各自按棋盘式样点取样法取5点，每点调查20株，总计100株。

1.3 数据处理

采用 Microsoft office Excel 2010 计算虫口减退率、平均防治效果。采用 SPSS 20.0统计分析软件对试验数据进行方差分析，显著性分析采用Duncan氏新复极差法。

2 结果与分析

2.1 基于飞防的常规化学药剂的增效剂筛选

研究表明,以20%氯虫苯甲酰胺CS10.00 mL/667m2(减施0水平)作为田间适宜用药量，在此用药基线下药后28 d防效为86.85%，添加增效剂激健、辉丰、欧克森在15%减药水平下，其药后28 d防效分别为85.11%、87.10%、82.56%，防效与田间适宜用药量(减施0水平)防效相当，其中增效剂辉丰防效略高于田间适宜用药量(减施0水平)；添加增效剂激健、辉丰、欧克森在30%减药水平下药后28 d防效分别为80.06%、80.35%、75.96%，防效明显低于田间适宜用药量(减施0水平)防效。图1

表1 玉米螟飞防各处理药剂及施药情况

Table 1 Treatment and application of each treatment agent

处理编号Processingnumber试验药剂名称/剂型/含量name/dosageform/contentoftestreagent施药剂量Applicationdose(mL/667m2)减药水平Drugreductionlevel(%)飞防助剂用量Dosageofflightdefenseauxiliaries(mL/667m2)增效剂种类Typeofsynergist增效剂用量Synergistdosage(mL/667m2)1清水-0---220%氯虫苯甲酰胺(康宽)CS10.00015.00--320%氯虫苯甲酰胺(康宽)CS8.501515.00--420%氯虫苯甲酰胺(康宽)CS7.003015.00--520%氯虫苯甲酰胺(康宽)CS8.501515.00激健15.00620%氯虫苯甲酰胺(康宽)CS7.003015.00激健15.00720%氯虫苯甲酰胺(康宽)CS8.501515.00辉丰10.00820%氯虫苯甲酰胺(康宽)CS7.003015.00辉丰10.00920%氯虫苯甲酰胺(康宽)CS8.501515.00欧克森30.001020%氯虫苯甲酰胺(康宽)CS7.003015.00欧克森30.001134%乙基多杀菌素甲氧虫酰肼(斯品诺)CS35.00015.00--1234%乙基多杀菌素甲氧虫酰肼(斯品诺)CS29.751515.00--1334%乙基多杀菌素甲氧虫酰肼(斯品诺)CS24.503015.00--1434%乙基多杀菌素甲氧虫酰肼(斯品诺)CS29.751515.00激健15.001534%乙基多杀菌素甲氧虫酰肼(斯品诺)CS24.503015.00激健15.001634%乙基多杀菌素甲氧虫酰肼(斯品诺)CS29.751515.00辉丰10.001734%乙基多杀菌素甲氧虫酰肼(斯品诺)CS24.503015.00辉丰10.001834%乙基多杀菌素甲氧虫酰肼(斯品诺)CS29.751515.00欧克森30.001934%乙基多杀菌素甲氧虫酰肼(斯品诺)CS24.503015.00欧克森30.00

注：数据后附不同字母者表示在0.05水平上差异显著(邓肯氏新复极差法)

图1 3种增效剂在20%氯虫苯甲酰胺药剂减药水平下防治玉米螟田间效果

Fig.1 Field effects of three synergistic agents on the control of corn borer at the level of 20% chlorosis benzamide

以34%乙多 甲氧虫CS35.00 mL/667m2(减施0%水平)作为田间适宜用药量，在此用药基线下对玉米螟的防效为98.28%，添加增效剂激健、辉丰、欧克森在15%减药水平下药后28 d防效分别为92.17%、88.09%、92.47%，较田间适宜用药量(减施0水平)防效降低5.80%～10.19%；添加增效剂激健、辉丰、欧克森在30%减药水平下其药后28 d防效分别为86.47%、53.92%、68.67%，较田间适宜用药量(减施0水平)降低显著。就总体减药增效处理，添加增效剂在减药15%水平下药后28 d防效为82.56%～92.47%，其中防效最佳的是增效剂激健，其药后28 d防效达85.11%～92.17%；添加增效剂在减药30%水平下药后28 d防效为53.92%～86.47%，其中防效最佳的是增效剂激健，其药后28 d防效达80.06%～86.47%。图2

注：数据后附不同字母者表示在0.05水平上差异显著(邓肯氏新复极差法)

图2 3种增效剂在34%乙多 甲氧虫药剂减药水平下防治玉米螟田间效果

Fig.2 The field effects of three synergists on the corn borer were controlled at the reduced level of 34% ethyl doxorubicide

研究表明,不同增效剂在不同减药水平下的增效作用表现不一致。在杀虫剂20%氯虫苯甲酰胺与增效剂配合施用处理中，增效效果最好的是处理7(20%氯虫苯甲酰胺CS8.50 mL/667m2+迈道飞防助剂15.00 mL/667m2+辉丰增效剂10.00 mL/667m2)较田间适宜用药量减药0水平、减药15%水平、减药30%水平下增效分别为0.25%、13.33%、13.80%；其次是处理5(20%氯虫苯甲酰胺CS8.50 mL/667m2+迈道飞防助剂15.00 mL/667m2+激健增效剂15.00 mL/667m2)同田间适宜用药量减药0水平、减药15%水平、减药30%水平下增效分别为-1.74%%、11.34%、11.80%；增效效果最差的是处理10(20%氯虫苯甲酰胺CS7.00 mL/667m2+迈道飞防助剂15.00 mL/667m2+欧克森增效剂30.00 mL/667m2)同田间适宜用药量减药0水平、减药15%水平、减药30%水平下增效分别为-10.89%%、2.19%、2.66%。在杀虫剂34%乙多 甲氧虫与增效剂配合施用处理中，增效效果最好的是处理18(34%乙多 甲氧虫CS29.75 mL/667m2+迈道飞防助剂15.00 mL/667m2+欧克森增效剂30.00 mL/667m2)同田间适宜用药量减药0水平、减药15%水平、减药30%水平下增效分别为-5.80%、0.57%、2.77%；其次是处理14(34%乙多 甲氧虫CS29.75 mL/667m2+迈道飞防助剂15.00 mL/667m2+激健增效剂15.00 mL/667m2)同田间适宜用药量减药0水平、减药15%水平、减药30%水平下增效分别为-6.11%、0.27%、2.46%；最后是处理17(34%乙多 甲氧虫CS24.50 mL/667m2+迈道飞防助剂15.00 mL/667m2+辉丰增效剂10.00 mL/667m2)同田间适宜用药量减药0水平、减药15%水平、减药30%水平下增效分别为-44.36%、-37.98%、-35.79%。表2，表3

在杀虫剂20%氯虫苯甲酰胺与3种增效剂配合施用处理下增效效果最好的是增效剂辉丰，增效较不添加增效剂最高达13.80%；其次是增效剂激健，增效较不添加增效剂最高达11.80%；最后是增效剂欧克森。而在杀虫剂34%乙多 甲氧虫与新型增效剂配合施用处理下增效效果最好的是增效剂欧克森，增效较不添加增效剂最高达2.77%；其次是增效剂激健，增效较不添加增效剂最高达2.46%；最后是增效剂辉丰。增效剂与不同药剂配合施用，所表现出的增效作用差异较大，出现这种现象的原因可能与增效剂对杀虫剂的增效作用与防治对象、药剂品种、害虫的抗性水平及其主导抗性机制或与增效剂本身特质等密切相关[13,14]。

表2 3种新型增效剂与20%氯虫苯甲酰胺药剂处理下增效统计

Table 2 Statistical table of synergistic effect of three new synergistic agents and 20% chloroplast benzamide

处理编号Processingnumber平均防效Averagecontroleffect(%)较TJ减施0水平下增效效果SynergisticeffectatreducedTJat0(%)较TJ减施15%水平下增效效果SynergisticeffectatreducedTJat15%(%)较TJ减施30%水平下增效效果SynergisticeffectatreducedTJat30%(%)286.85f---373.77l-13.08--473.31m-13.55-0.47-585.11h-1.7411.3411.80680.06j-6.796.296.76787.10f0.2513.3313.80880.35j-6.516.577.04982.56i-4.298.789.251075.96k-10.892.192.66

注：“TJ”表示田间适宜用药量；数据后附不同字母者表示在0.05水平上差异显著(邓肯氏新复极差法)；表中“+”表示增效作用，“—”表示未表现增效作用

表3 3种新型增效剂与34%乙多 甲氧虫药剂处理下增效统计

Table 3 Statistical table of synergistic effects of three new synergistic agents and 34% Ethyl Polymethoxyde under the treatment of three New Synergistic agents and 34% Ethyl Polymethoxyde

处理编号Processingnumber平均防效Averagecontroleffect(%)较TJ减施0水平下增效效果SynergisticeffectatreducedTJat0(%)较TJ减施15%水平下增效效果SynergisticeffectatreducedTJat15%(%)较TJ减施30%水平下增效效果SynergisticeffectatreducedTJat30%(%)1198.28a---1291.90c-6.38--1389.71d-8.57-2.19-1492.17bc-6.110.272.461586.47g-11.80-5.42-3.231688.09e-10.19-3.81-1.621753.92o-44.36-37.98-35.791892.47b-5.800.572.771968.67n-29.60-23.22-21.03

注：“TJ”表示田间适宜用药量；数据后附不同字母者表示在0.05水平上差异显著(邓肯氏新复极差法)；表中“+”表示增效作用，“—”表示未表现增效作用

2.2 增效剂协同使用杀虫剂超低量喷雾防治玉米螟的减药增效技术

研究表明,在不同减药增效技术对玉米螟田间防效的影响表现差异较大。其中防治效果最好的是处理11(34%乙多 甲氧虫CS35.00 mL/667m2+迈道飞防助剂15.00 mL/667m2)，药后28 d防效为98.28%；其次是处理18(34%乙多 甲氧虫CS29.75 mL/667m2+迈道飞防助剂15.00 mL/667m2+欧克森增效剂30.00 mL/667m2)、处理14(34%乙多 甲氧虫CS29.75 mL/667m2+迈道飞防助剂15.00 mL/667m2+激健增效剂15.00 mL/667m2)、处理12(34%乙多 甲氧虫CS29.75 mL/667m2+迈道飞防助剂15.00 mL/667m2)，药后28 d防效分别是92.47%、92.17%、91.90%；处理2、处理5～9、处理13、处理15、处理16防效介于80.06%～89.71%；处理17(34%乙多 甲氧虫CS24.50 mL/667m2+迈道飞防助剂15.00 mL/667m2+辉丰增效剂10.00 mL/667m2)药后28 d防效最低，为53.92%。表3

图3 不同减药增效技术防治玉米螟田间效果

Fig.3 Effects of different drug reduction and synergistic techniques on the control of corn borer in the field

3 讨 论

增效剂对玉米螟常用杀虫剂田间防效的具体增效因药剂类型有所差别，在杀虫剂20%氯虫苯甲酰胺与3种新型增效剂配合施用处理下增效效果最好的是增效剂辉丰，较不添加增效剂增效最高达13.80%；而对于杀虫剂34%乙多 甲氧虫而言增效效果最好的是增效剂欧克森，增效较不添加增效剂最高达2.77%。同种增效剂对不同药剂增效效果不同，不同增效剂对同种药剂的增效效果也有所差异，这与李春生[15]的研究结果一致。出现这种现象的原因可能与增效剂对杀虫剂的增效作用与防治对象、药剂品种等因素或与增效剂本身特质等密切相关[16,17]。沈登荣等[18]研究发现增效剂对杀虫剂的增效效果与害虫的抗药性有关；有研究表明[13]，在有机磷杀虫剂中，加入100 mg/L氮酮，对丙溴磷、毒死蜱等无增效作用，对敌百虫却有明显的拮抗作用，但当氧化乐果加入20 mg/L氮酮产生明显的拮抗作用，而加100 mg/L氮酮有显著的增效作用。

4 结 论

4.1 添加增效剂在减药15%水平下药后28 d防效最佳的是增效剂激健，其药后28 d防效达85.11%～92.17%；添加增效剂在减药30%水平下药后28 d防效最佳的是增效剂激健，其药后28 d防效达80.06%～86.47%。药后28 d防效最佳的减药增施技术是34%乙多 甲氧虫29.75 mL/667m2+迈道飞防助剂15.00 mL/667m2+欧克森增效剂30.00 mL/667m2，其药后28 d防效为是92.47%。

4.2 通过合理添加新型增效剂实现在原有飞防科学用药水平的基础上,实现减施30%是完全可行的，但不同增效剂之间的增效作用存在一定差异，在实际生产中，应根据农药种类及性质等合理搭配使用。