基于基因组编辑技术的动物基因改造

法国国家农业科学研究院（INRA）、法国农业国际合作研究发展中心（CIRAD）和法国海洋开发研究院（IFREMER）伦理委员会于本月13日发布了第12条建议，主要涉及使用新的基因组编辑技术（例如：CRISPR-Cas9编辑技术）对动物基因进行改造。该项建议是伦理委员会先前就植物基因组编辑所给出建议的延伸。所述第12条建议考虑将这些技术应用在农业上，以改造畜牧业，增强对害虫、寄生虫或入侵物种的抵抗能力。

作为一种可以与“分子剪刀”相媲美的技术，CRISPR-Cas9技术允许在基因组中实现非常有针对性的突变，其准确性要比常规遗传或随机诱变高得多。

改造畜牧业

作为基因研究的知识工具，基因组编辑技术也有望成为改良牲畜、陆生动物和水生动物的有效工具。该技术具备诸多应用潜力，诸如改善动物福利、增强动物的食用价值、提高动物对疾病的抵抗力、提高动物对农业环境的适应性等。该技术还可用于减少畜牧业对环境的影响。伦理委员会指出：这些新技术实际上是属于驯化过程的一部分，可实现对动物的故意选种。伦理委员会还提醒道：在过去的50年中，伴随着畜牧业的集约化发展，各方始终致力于采取必要手段尽量减少动物不必要的痛苦、折磨和苦恼。在了解到这些事实之后，我们应当意识到：无论采用哪种技术，都必须在育种计划中将动物福利强制性地纳入考虑范围。就“提高生产率、改善动物福利和尊重动物自然行为”三者之间的矛盾关系而言，需根据具体情况进行具体应对，应将每种潜在应用所涉及到的各类特定要素（包括消费者的敏感性等）纳入考虑范围。

此外，伦理委员会还认为：只有不同的利益相关者一同审议确定的融合性观点/意见才能保证动物基因组编辑技术的应用满足社会相关性要求，并为公众所接受。伦理委员会从“围绕转基因植物的开发和商业化所产生的争议”中吸取了教训，采取了前述立场。就水生动物物种而言，伦理委员会还提请各方密切注意被饲养动物从农场逃脱的风险，因为这种逃脱可能对野生鱼类种群的健康和多样性产生潜在影响。

就社会相关性和公众支持而言，应邀请上述三个组织及其研究团队开展高水平的知识宣讲活动，确保宣传内容通俗易懂，以便提高公众意识和知识素养。当前，根据欧洲法律，涉及基因组编辑技术的动物和动物产品均被视为转基因产品（OGM），未经许可不得销售。

寄生虫、病害虫或入侵物种的防治

为了与害虫、寄生虫或疾病传播媒介（例如蚊子）作斗争，有时，可在种群内传送可导致当地种群或整个物种灭绝的有害特质（例如不育症或致死性）， 也可对直接或间接的致病因素采取抑制措施。为此，我们希望达成“基因驱动”目标，也就是说，通过有性生殖来确保某种基因的（超高确定性）传播。在对抗威胁本地动植物的入侵物种（例如大鼠，负鼠，流浪猫等）时，也可考虑采取 “基因驱动”措施。实际上，“基因驱动”可以作为一種对抗有害动物和昆虫的策略。伦理委员会建议在选择与这些有害动物作斗争的方式中预留“基因驱动”措施并给出对该类物种的评判意见和态度。就像面对任何道德困境一样，人类社会必须在几种可能的正面和负面后果之间权衡利弊。“基因驱动”似乎是一种比（有害生物）化学防治更可靠、更清洁的替代方法。“基因驱动”类似于生物防治中使用的害虫自灭（自绝）防治措施。不过，应将潜在副作用的可逆性与否纳入考虑范围。生态风险分析必须根据具体情况进行具体分析：该物种在食物链中消失的后果是什么？另一个物种消失或扩散后有什么风险？必须将病原体从一种物种传播到另一种物种的风险纳入考虑范围。给定环境中的所有种群都处于动态交互中，对人类有害的东西可能最终对人类赖以生存的整个环境有益。在这种情况下，最佳解决方案将是行使超越人类自身利益的专属抗辩权，同时将人类未来所依赖的整个生态系统纳入考虑范围。

推荐建议

鉴于该类技术所涉及的问题在哲学上和伦理学上干系重大，伦理委员会强烈建议在将基因组编辑技术应用于动物时保持审慎态度，尤其应当将动物基因组编辑技术的研究风险管控和研究界限限定等难题充分纳入考虑范围。伦理委员会还为法国国家农业科学研究院（INRA）、法国农业国际合作研究发展中心（CIRAD）和法国海洋开发研究院（IFREMER）提供了一系列建议，具体涉及以下方面：

·将基因组编辑技术用作知识工具和最终研究工具，

·优先事项的选择，

·动物福利因素考虑，

·进一步研究“基因驱动”的必要性。

来源：法国农业部