高技术行业对外直接投资逆向技术溢出效应分析

一、前言

“一带一路”倡议的实施促进了我国许多企业与外国的企业进行技术、生产上的交流，对外直接投资成为各个国家进行相互交流与联系的一种方式。美国亚洲协会根据相关数据预测，中国对外直接投资会在2020 年有进一步的突破。许多相关领域的人员都对对外直接投资的逆向技术溢出效应进行了全方面的探究，这与是否可以通过先进的技术开拓更广阔的市场有着十分密切的关系。但是通过数据显示，在这几年中，尽管我国对外直接投资一直稳中有进，但在2017 年产生了负增长的状况。近几年我国高新技术行业取得良好成绩，并且行业规模差异比较大，由相关数据可知电子及通信设备制造业所占的比重最大，几乎占了高技术制造业的一半以上。但是航空、航天器及设备制造业与医疗仪器设备制造业和其他高技术制造业比起来比重较低。

政府和企业认为技术进步是重中之重，促进技术创新是当务之急，在近几年我国也从国外引进了大量的高技术产业的先进技术。但是这也从侧面说明了我国高技术产业对国外技术有一定的依赖性，国内的高技术产业和相应产品缺乏竞争优势，对国外的技术依赖性比较强，要想达到或者赶超有着先进技术的国外高技术行业还有很长一段路要走。政府应该重视这个问题，出台相应政策促进国内技术的发展，增强企业的相应积极性。

目前，国内高技术行业缺乏核心竞争力，没有自己特有的一面，自主研发创新能力比较薄弱。本文主要探究高技术行业的对外直接投资与逆向技术溢出相互促进关系，探究逆向技术溢出效应主要受何原因制约，这具有现实意义，各个企业可以根据影响因素及时调整自己对外直接投资的方案，寻求对自己有利的东道国，效应越大，越激发企业潜力。

二、文献综述

对外直接投资的理论十分丰富，技术获取型FDI 是从东道国获得较为先进的技术、知识等为目的进行的，这些技术从东道国转移回母国，这就是逆向技术溢出效应。

影响逆向技术溢出效应的指标：衣长军等（2015）通过对省际截面数据进行回归模型并且研究是否有门槛效应，得出吸收能力和制度环境是促使新兴经济体获得逆向技术溢出效应的主要原因。黄正松（2017）研究得出两国的地理空间距离越小，逆向技术溢出效应越大。

在高技术行业方面：曹江（2019）首先对华为、中兴、海信这三家代表性的高技术行业分析，归纳主要影响因素在进行回归模型验证得出逆向技术溢出效应受到企业的吸收消化的能力的影响。陶爱萍（2018）研究得出OFDI 的逆向技术溢出与制造业高端化水平之间存在正相关性。

本文以高技术行业为切入点，从技术获取型FDI 进行研究。

三、实证分析

（一）变量说明

本文主要研究对外直接投资、人力资本和技术差距对逆向技术溢出效应的影响。人力资本代表企业消化吸收能力。对此我们提出以下假设：H1：对外直接投资对逆向技术溢出效应相关程度不明确；H2：人力资本的投入与逆向技术溢出效应成正相关；H3：技术差距对逆向技术溢出效应相关程度不明确。

被解释变量为全要素生产率（Ait）。解释变量为高技术行业对外直接投资量（Oit）。以各细分行业的研发人员数（Hit）与国民收入（Tit）作为控制变量，分别代表各行业人力资本与技术水平。其他指标有各细分行业从业人员平均数（Lit）、固定资产投资额（Kit）、利润增加值（Rit）。全要素生产率的计算根据索洛余值法，以Cobb-Douglas 生产函数为本文计量模型，如下：。

（二）单位根检验与协整检验

本文运用Eviews7.2 进行操作。首先为了确保稳定性进行单位根检验，通过分析可知在5%显著性水平下是平稳序列；我们可以进行协整检验，用OLS 变量协整回归的结果进行ADF 检验，发现统计量ADF 的值小于各临界值，可知变量间存在协整关系，可以进行回归分析。通过以上进行最小二乘法结果如下表1：

表1 中国高技术行业逆向技术溢出效应实证结果

（三）内生性检验

内生性问题会导致OLS 回归出现误差，因此，我们进行内生性检验，采用Durbin 和Hausman 检验综合判断。从表1 可以得出，在1%的显著水平下Durbin test 与Wu-Hausman test 显著，因此拒绝原假设，技术获取型对外直接投资具有内生性，采取工具变量法，较大，说明此法有效。由表1可以看出F值较大（大于10），拒绝原假设，所选取的工具变量合理。

（四）结果分析

各变量回归系数均为正数，表明高技术行业的OFDI、消化吸收能力与技术水平的提高，可促进我国的技术进步，即存在逆向技术溢出效应。但是各回归系数较小，表明了我国逆向技术溢出效应相对不足。主要原因可能是虽然近几年我国高技术行业在突飞猛进的发展，然而因为起步比较晚和一些国外先进的高技术行业总体差距还是很大，缺乏核心竞争力，各个企业的消化吸收能力比较差，并且由于一些国家的贸易保护主义，我国的一些企业可能无法触及到核心技术，这些原因都会使逆向技术溢出效应的效果减弱。

四、结论建议

增加高技术行业的对外直接投资会加速我国技术水平提高的速度，即具有逆向技术溢出效应。但是效应的大小取决于企业的消化吸收能力与两企业之间的技术差距，企业的消化吸收能力越好，技术差距越小效应越好。根据以上得出来的结论，我们可以给出相应意见与建议。

（一）增强企业消化吸收能力。企业应该增加对高技术人才的吸引与培养。在培养人才方面，企业可以与一些高校进行合作，设立相关项目，实行人才培养战略，增加对一些高校的研究经费投入，培养高素质的人才。在吸引人才方面，制定合理的薪酬制度，合理的薪酬制度可以很大程度上激励员工产生积极的工作态度，认为自己的价值得到了提升，企业可以将薪酬进行更细的划分，不同的工作对应不同的工资，不同的工作难度与不同的工作任务对应不同的工资水平，对于员工有着更大的挑战性，可以更加激励员工。高技术行业的更新换代速度很快，各高技术人才对先进技术的需求也很大，因此企业应该定期进行专业上的培训，确保可以吸引本企业的相应员工，满足高技术人员对知识上的诉求，专业人员也会有所进步，同时，企业也会不断进步发展。如对知识有不同要求的员工分类进行培训，确保所有人才得到相应的技能，使员工得到能力上的提高。与此同时，企业也要一直完善自己，企业的不断进步才是吸引员工的重要因素，为企业成员创造一个良好的工作环境，制定较好的员工激励政策，让工作人员感受到企业在不断进步，技术人员得到鼓励同时也会更加努力工作。各个行业也应该走出去积极交流，因为国外对先进技术的保护主义会降低溢出效应的效果，增加企业研发成本，造成技术外溢效果不佳，企业积极性降低，当部分企业凝结起来可以大大降低研究所花费的成本，并且进行信息的分享，形成一个完善的信息网，会促进对国外先进技术的研究进程，各个企业也会更容易获得所需要的技术，增加外溢效果。另外，我国也需要制定相关政策，为高技术行业的不断进步创造更好的环境，有关部门增加对知识产权的保护，确保企业的权利与利益，只有企业受到了保护，才会更积极、放心、大胆的进行创新技术的研发。

（二）选择适当的技术差距。技术差距过大会降低溢出效应的效果，当企业进行对外直接投资时，不能一味追求最先进的技术水平，要结合自身的相关状况。可先对本公司进行投资，明确了解本公司的优点和不足，制定适合自己的投资方案，自己可以在投资的过程中，在发挥自己优势的同时弥补自身的不足，取长补短。当企业发现与国外企业技术差距较大时，但是又对该技术十分需求，也可以通过增强自己的吸收消化能力的方式，弥补自身不足。