反对拿腔捏调的文风做派

王西冀

公文的本质是知照事务、指导工作、明确要求、协调各方、推动发展。除规范性要求外，立观点、接地气、能管用、讲新话是写好一篇公文的基本要求。

当下，公文写作出现了一些值得关注的现象：或是把一个词细分为若干个同义词，剥开来层层递进地写下去以表阐述深刻精致；或是搜罗古今中外的诗词，给全文打满“补丁”以显博学广闻；或是夹杂西洋案例英文单词，以证时尚开放。这些使我们的文件尤其是领导讲话“官气”十足、“霸气”冲天、“洋气”尽显、“俗气”横溢。

公文的本质是知照事务、指导工作、明确要求、协调各方、推动发展。公文写作时，方向明确了，重点抓住了，关系理顺了，公文写作就不会走调跑偏。除了公文规范性要求之外，立观点、接地气、能管用、讲新话是写好一篇公文的基本要求。

立观点

立言之要在于有物。观点是文章的灵魂。魏晋时期的文学家陆机曾说：“立片言而居要，乃一篇之警策。”一篇公文能把具体的问题加以概括升华，努力把本质的东西揭示出来，将条理、道理、情理、真理融会贯通、穿透全文，特别是提倡什么、限制什么、支持什么、反对什么，旗帜鲜明，一目了然，那是十分可贵和难得的。

公文是承载思想的文体，思想性始终是第一位的。只有站在全局高度看问题，跳出本地区域想问题，吃透上情，把握下情，找到相同点、不同点，才能产生新观点。有些公文为了出高度，一味地靠语言往上拔，因为没有事的支持，结果怎么也高不上去。只有事和理吻合，实践和理论结合，才能出高度。

观点有了，也不要过分雕琢粉饰，刻意追求句子的精致工整、排比对仗，在造词凑句上费尽心思、用尽气力。其实，只要把工作要求、重大意义、必要性、紧迫性、责任感、使命感等表达出来，用词用句越质朴简洁，其表达的主旨就越清晰，给人留下的印象就越深刻。

接地气

公文不是靠惊人之语，不是靠押韵对偶，而是要克服单向的、居高临下的思维习惯，在领导想讲点什么与群众想听点什么中找结合点。不与群众想到一块，不回应群众关切，不面对群众的民生诉求，空话、套话、官话终究难免。

毛泽东曾在《反对党八股》中写道：“如果我们没有学会说群众懂得的话，那么广大群众是不能领会我们的决议的。”接地气的话不是说出来的，而是百姓思维、民生关怀、生活积累和问题导向融会贯通体现出来的。如果一篇公文连对谁讲的，主要讲点什么，解决的问题是什么，工作的目的、时间、举措、落实单位这些基本的要求都没有讲清楚，谁读了听了也不知道怎么办，有何“地气”可言？如果满篇都是“高大上”的理论用词，都是引经据典、坐而论道，甚至是词句离奇艰涩，“地气”从何可见？只有做到讲实在的话，讲能用的话，讲通俗的话，文字才会动起来，有呼吸、有温度、有力量，才能打动人、说服人、影响人，才会更加富有生命力、体现亲和力、具备号召力。

能管用

公文都是为用而写，不能有事无事都开会、有话无话都要讲、可发可不发的文也发，总是应该对某项工作、某些事情、某种现象、某个问题有看法、有意见、有要求、有安排才开会讲话，才制文发布，指出问题、指明要求、指引方向、指点路径、指导工作。

应用性是公文的特性。如果一篇公文不触及现实矛盾，不回应现实关切，不抓住问题，不解决问题，使人领会不到核心价值在哪里，让人把握不到目标要求是哪些，那就是无的放矢，无病呻吟。因此，每发一篇文、每开一个会、每讲一次话，都要想清楚针对什么问题，如何去突破，要求是哪些。在阐述时，应善于把理论问题具体化，把具体问题理论化，使真情实感表现在对问题发现的敏感上，深刻认知体现在对问题性质的把握上，表达清晰，语义明确，易于领会，利于操作，从而使制文、开会、讲话起到应有的作用。

讲新话

千篇一律的套话、无的放矢的空话、夸奖献谀的假话，这种笔头和心头、表态和心态、套路和心路不一致的现象，人们最反感。公文要合时而用，应时而生。它提倡的是对实践成果做新概括，对政策出台做新设计，对未来发展做新描绘。

倡导说新话，应追求思维活跃、思路清晰、思想深刻，用思考的理性之美、叙事的求实之美、语句的简洁之美和风格的个性之美，让人体验空间之阔、产生思想火花、感受语言力量。语言是时代的声音，是历史的印记，伴随着时代前进步伐而嬗变。无论从文种、内容、形式，还是从语言、形式，公文都要吸收生活语言的“优秀分子”，从而形成自身的独特形象和鲜明风格。但是公文应有典范性、代表性和严谨性，要时刻警惕语言“受伤害”和“被骚扰”，不能太流行超前、太领异标新、太崇洋慕古。

当下，公文写作研究搞得很是热闹，这种模式、那种技巧，这篇范文、那篇例稿，这样做，固然能为提高公文写作水平提供一些帮助。但个人认为，套路并非出路，方法并非方向，还是要回到常识、回归常态，切切实实把功夫下在“短、实、新”上，写出让群众愿意看、看得懂、愿意听、听得进、能管用、用得上的好公文。