■张维康
(国家康复辅具研究中心)
伴随着社会一体化发展趋势,以往地方政府管理工作,势必要结合社会发展、大众需求不断更新、不断优化。在当前的地方政府管理工作中,应合理引入绩效评估方式,以绩效评估方式不断推动地方政府各项工作开展,这也是提高地方政府各项工作内在需求有效因素,得到更为精准绩效评估数据。但是,对当前的地方政府绩效评估方式进行综合性研究,地方政府评估方式并不完善,依旧存在诸多因素,制约绩效评估工作有效开展。因此,应结合社会发展与群众需求,对地方政府绩效评估工作不断研究,并找到绩效评估存在的不足之处,进而制定科学且完善改进措施,最终提升地方政府管理能力,为地方政府绩效评估工作提出可行性优化对策,进而为大众提供更为优质服务,做好各项管理工作。
对地方政府所用绩效评估方式进行综合性分析,在这一过程中,地方政府借助各项指标,对政府工作与行为进行评价,并了解政府工作有待完善之处。但是,由于地方政府工作内容相对复杂,所涉及评估指标数据诸多。这也意味着,难以将所有指标融入其中,在筛选过程中,不可否认部分未被融入评价指标,也是地方政府工作的重要构成部分,由于绩效评估指标较多,所选出的指标并不完善,难以为地方政府评估工作提供可行性参考意见[1]。例如,某地方政府,筛选社会建设绩效评估指标,但是,在筛选过程中,对食品安全、突发事件筛选不到位,并没有将这些因素涵盖在内。而部分地方政府,为追求绩效评估成绩,将工作重点放在招商引资中,并未做好基础建设工作,忽视行政效率,导致筛选结果不准确。
对当前的地方政府绩效评估工作加以分析,在绩效评估过程中,不仅要关注绩效评估结果,更要在这一过程中关注绩效评估生产过程。但是,在当前的地方政府绩效评估工作中,多以评估结果为准,并未给予绩效评估生产工作充分重视。而在学者研究工作中,对绩效评估工作关注相对较低,研究并未涉及过程指标。在实操过程中,参与地方政府绩效评估工作人员,并未参与到政府管理工作中。这些地方政府评估人员,难以正确认知绩效评估生成过程,甚至忽视地方政府潜在绩效,其职业素养参差不齐,难以规范绩效评估工作开展,难以得到合理绩效评估结果。
要想获得更为精准绩效评估指标,在实际工作中,应设置科学且合理的绩效评估指标,并以此为基础,开展地方政府绩效评估工作。但是,对当前的地方政府绩效评价指标加以分析,在具体绩效评估工作中,地方政府的绩效评估工作多涉及定性指标,这些指标缺乏可量化性。缺乏量化的评估指标,势必会导致界定不清晰问题出现。而部分地方政府,在绩效评估工作中并未考虑这些问题,难以反应地方政府不同部门真实绩效,致使地方政府管理水平与工作受到较大影响。
要想使绩效评估工作得到充分落实,最大限度发挥绩效评估作用,在实际工作中,应当公开、透明处理地方政府各项事务。但是,在实际操作中,由于地方政府过度重视形式化公开,反而会导致绩效评估缺乏科学性以及合理性。再加上,并无完善监管机制[2],对地方政府绩效评估工作加以分析,并在相关法律法规要求下,对地方政府各项工作加以监管,都会导致绩效评估工作力度逐渐下降,最终影响地方政府绩效评估工作全面开展。
要想保障地方政府绩效评估工作有效性,在实际绩效评估工作中,首先,应做好绩效评估指标筛选工作,从绩效评估各项指标本身为重点研究对象,并结合绩效评估不同概念、统计质量以及地方情况,在这些数据基础之上,做好绩效评估各项指标筛选工作。只有地方政府绩效评估指标具有明确代表性、灵敏性以及方向性,才能选择最适合绩效评估指标。其次,针对地方政府不同绩效评估指标,应结合可比性、稳定性以及鉴别度等几大特征,聘请专业人员,对各项绩效评估指标进行打分,并结合地方政府工作存在的问题,制定科学且完善的绩效评估指标体系,给予各项指标充分重视工作,进而对各项指标结果进行分析与检测,最终选择具有代表性的绩效评估指标,构建科学绩效评估指标体系,最终降低绩效指标评估可能出现的误差,进而维护绩效评估工作有序开展。
科学、完整的绩效评估指标,能够兼顾地方政府所有绩效评估环节。在这一过程中,应对以往忽视的绩效生产过程给予充分重视,并对绩效评估各项指标生产过程加以分析,进而判断绩效评估所得数据是否合理、合法,绩效评估是否合规。只有这样,才能做好绩效评估各项工作,得到更为精准绩效评估结果。其次,切记在指标产生过程中,为追求评估结果忽视指标产生过程。应在地方政府绩效评估工作中,充分重视指标设置工作,并着手于政府行政管理能力、服务质量以及执行情况等多种因素,结合多方面因素,对绩效评估工作进行全面监管,确保绩效评估生产完整性,充分正视绩效生产过程,确保其进准度,为绩效评估工作变革打下坚实基础。
作为地方政府,要想得到更为精准绩效评估数据,在实际绩效评估工作中,应从不同角度,对地方政府的职能与特殊性进行分析,并不断优化以往绩效评估研究路径,结合地方政府绩效评估定量指标加以分析,并以此为基础,设置更为科学、合理绩效评估方式。首先,在地方政府绩效评估工作开展前,应明确不同绩效评估工作,所对应的评估对象,并在这一过程中明确政府基本职能以及肩负责任,结合区域政治、经济与实际需求,以此为地方政府绩效评估工作出发点,综合多种因素分析,进而提升绩效评估科学与应用型。其次,在绩效评估工作优化中,应结合不同绩效评估比权重,设置最适合区域的绩效评估方式与体系,确保绩效评估方式与体系符合区域发展实际需求,并在这一过程中将地方政府绩效评估理论与实践相互融合,最终实现优势互补,从多方面着手,共同推动地方政府绩效评估工作开展,确保绩效评估与机制、制度相互结合[3],带动地方政府绩效评估工作有序开展,得到更为科学、真实绩效评估结果,对地方政府各项工作开展打下坚实基础。
要想进一步提升地方政府绩效评估有效性,在实际工作中,应做好地方政府绩效评估监督工作。在这一过程中,地方政府应结合绩效评估相关法律文件,为绩效评估工作开展提供有力支撑。首先,在具体工作中,应不断细化地方政府绩效评估内容,并以更为科学、规范方式,降低形式化评估带来的影响。只有这样,才能使绩效评估结果更为精准、高效,有利于地方政府绩效评估工作管理与建设。其次,应创新以往绩效评估方式,为提升绩效评估效率,应引入第三方评估机构,在第三方评估[4]中应引入高校专家、专业公司或是社会代表与群众,以社会组织,对地方政府进行监管,并以此提升绩效评估有效性,弥补地方政府自我评估存在的缺陷与不足,进一步满足社会发展需求,创建服务型地方政府,构建兼具独立、权威与专业性地方政府绩效评估方式,使地方政府明确自身责任与义务。最后,应该完善绩效评估体系中,促使地方政府明确自己应当做什么,有利于推动政府职能转变,优化地方政府绩效评估工作。
要想创新以往地方政府绩效评估工作,在实际工作中,应秉持创新精神,对地方政府绩效评估存在的问题加以分析,并在这一过程中,结合地方发展实际情况,制定针对性发展之策,以更为科学且有效方式,不断创新地方政府绩效评估方式,并引入第三方评估单位或是社会组织,优化传统地方政策绩效评估方式,促使地方政府职能转换,使地方政府各项工作有序开展,更好地为社会、大众提供服务。