海上钻井平台三种储水方案对比

（海洋石油工程股份有限公司深圳设计分公司， 广东 深圳 518100）

因各种形式的海上平台均远离陆地，所有生活必需用品都需要从陆上运输到平台，无论是空运还是海运，都要付出高昂的运输成本。特别是淡水，虽然有些平台上安装了海水淡化装置，但处理量远不能满足平台上生活所需。因此平台从一开始设计就要求淡水罐、饮用水罐必须足够大。按规范要求每人每天150L淡水、150L饮用水设计值，可以支撑使用一个供水周期。以一个80人的海洋平台为例，应设计120m3的淡水罐及120m3饮用水罐。如不能满足，则需另行设置海水淡化设备。

1 传统水罐布置方案

由于海上平台空间有限，容器必需满足平台空间及平台重心要求，因此对容器重量及尺寸有一定限制，对于特大、特重容器通常分成2、3个容器，这就对平台空间提出了更大需求。如图1所示，两水罐所占空间较大，不利于平台优化设计。这种水罐布置方式较为传统，设计方案成熟可靠，特别适用于8柱腿的大型平台，在基础设计阶段已经设计好水罐位置，对平台重心、空间等问题已有整体考虑。这种设计方式从各老平台开始一直延用至今。

2 优化方案

经过几十年的设计积累，以及对海上平台空间的进一步要求，对两水罐的布置方案也一直进行优化设计探索。优化方案以减小淡水罐体积，增加平台操作面积为主。考虑到平台的实际情况，利用上平台现有空间，对储水优化提出两个方案。

2.1 方案一，将淡水储存在立柱腿中

平台的立柱腿一直是空心的，立柱腿中至少有12m的空心高度，每个立柱腿可储存至少20m3水量。再设置一小型淡水罐即可满足平台淡水需求。见图2流程图。

图1 两水罐总体布置图

图2 立柱腿储水方案流程图

此方案极大地缩小了淡水罐的体积，但对材料有较高防腐性能要求。立柱腿是碳钢材质，要储存淡水需要对碳钢表面衬不锈钢。此施工在钢结构安装阶段就可完成，不需要吊装施工，降低了施工难度。

此方案将增加淡水管道数量，淡水输送管道贯穿整个平台，如不提前整体考虑设计，会造成平台管道走向混乱。

2.2 方案二，将淡水、饮用水储存在组块与生活楼的夹层

组块与生活楼通常会有1m高的夹层，夹层布置有组块、生活楼流通的水管及生活楼污水排放管。以南海某平台为例，对此优化方案加以说明。此平台已投产数年，经反馈此优化方案运行良好。该方案见图3。两水罐以不锈钢板焊接到钢结构上，形成封闭容器。组块与生活楼之间不留空隙。

图3 夹层储水方案布置图

平台将两水罐设计在夹层中，除去厨房、冷库、厕所排污所需空间，电缆井、管井施工维修空间，钢结构所占空间，剩下的空间不足以储存足够水量。南海某平台将生活楼提高了0.5m，夹层高度提高到1.5m，生活楼重心相应提高，为此对结构应力提出更高要求。

此方案将储水空间转移到平时不用之处，组块空间布置更加合理，为以后的改造提供了条件。缺点是是夹层高度空间狭小，各排污管分布广泛，造成安装、维修空间不充分，将给安装、维修带来诸多不便。

两种优化方案都达到了增加平台面积的目的，经过平台实际运用，效果良好。今后平台设计可以在传统方案及两种优化方案中进行选择。