关于近代中国图书馆学期刊研究的回顾与思考

黎 飞，吴万香（．四川大学历史文化学院；．重庆师范大学涉外商贸学院）

近代是中国图书馆事业发展的重要时期，图书馆事业在发展的过程中经历了西方图书馆观念的传播、公共图书馆运动、新图书馆运动、近代图书馆发展、近代图书馆衰落和近代图书馆嬗变等六个发展时期。［1］伴随着图书馆事业的发展，图书馆学期刊应运而生，可以说，近代中国图书馆学期刊的产生和发展是伴随着图书馆事业的发展而产生和发展的。因此，这些图书馆学期刊是研究近代中国图书馆事业的重要资料，得到了学界的广泛关注，一批关于近代中国图书馆学期刊的研究成果相继出现。本文在梳理今人对近代中国图书馆学期刊研究成果的基础上，分析当前研究的特点，并提出相应的对策。

1 研究现状

近代中国图书馆学期刊研究是近代中国图书馆史和图书馆事业研究的一部分，受到了研究者的关注，一批研究成果相继面世。以读秀、中国知网、维普期刊、万方等数据库为数据源，检索式为：主题=“民国图书馆学期刊”or“中华图书馆协会会报”or“文华图书馆学专科学校季刊”or“图书馆学季刊”，检索到相关著作4部，文章35篇。本文从整体和个体两个方面对近代中国图书馆学期刊的研究内容进行梳理，以探析近代中国图书馆学期刊的研究现状。

1.1 整体研究

研究近代中国图书馆学期刊的著作有4部，分别为《近代著名图书馆馆刊荟萃》《近代著名图书馆馆刊荟萃续编》《近代著名图书馆馆刊荟萃三编》《近代著名图书馆馆刊荟萃四编》，［2-5］这四部著作为资料汇编，收录各类图书馆刊物38种，涉及国立、省立、市立、县立、私立、学校、专门图书馆，是研究近代中国图书馆的重要资料。

研究近代中国图书馆学期刊的论文有35篇。如：张树华等人将解放前我国图书馆学期刊的发展划分为萌芽、初步发展、兴盛、衰落四个时期，对解放前图书馆学期刊的类型及内容进行分析，并对解放前图书馆学刊物进行总体评价；［6］谈金铠将解放前我国图书馆专业期刊的发展分为五个阶段，即酝酿萌芽时期、初步发展时期、繁荣兴盛时期、衰落破败时期和一蹶不振时期；［7］郭卫宁在对近代中国图书馆界刊物进行统计的基础上，分析了其在时间、地区上的分布热点，并介绍了栏目设置；［8］张敏以《近代著名图书馆馆刊荟萃》中所收录的图书馆学期刊以及民国时期三大图书馆学刊物的发刊词为研究对象，归纳出民国时期创办图书馆学期刊的9个缘由，［9］他还通过对民国时期图书馆学期刊的产生与发展、编辑出版、研究主题以及个案介绍等的分析，全面系统地论述了民国时期的图书馆学期刊；［10］赵长林对民国时期上海图书馆学期刊的地位、性质和兴衰进行了探讨；［11］一言对中国图书馆学期刊的发展历程进行了概述；［12］程焕文认为，中国近代图书馆学期刊的发展经历了萌芽、发展、繁荣、衰落和复苏五个时期，［13］同时他对近代中国图书馆学期刊的特点进行了总结，认为近代中国图书馆学期刊呈现迅速暴跌、畸形发展、种类齐全、周期较短、个别期刊生命力强等特点；［14］智晓静等人从整体上对民国时期福建图书馆学期刊进行了梳理，并分析其特征。［15］

1.2 个体研究

近代中国图书馆学期刊的个体研究主要集中在对《浙江省立图书馆馆刊》《燕京大学图书馆报》《图书馆学季刊》《文华图书馆学专科学校季刊》《中华图书馆协会会报》等的研究。

（1） 《浙江省立图书馆馆刊》。赵凤霞从浙江省立图书馆馆刊的创办与发展、馆刊与图书馆业务发展、馆刊与社会教育、馆刊与学术研究以及馆刊的特色与价值等方面对该刊进行了系统研究。［16］

（2） 《燕京大学图书馆报》。何婷婷对该刊的创办背景、刊物概述、馆报与图书馆业务工作、馆报的编者/著者/读者、馆报出版的意义等方面进行了研究。［17］

（3）《图书馆学季刊》。杨薇对《图书馆学季刊》的办刊思想进行了剖析，认为其为中国图书馆专业期刊的发展提供了借鉴；［18］秦慧等人分析了《图书馆学季刊》所呈现的阅读推广主要内涵和特色，对当时阅读推广的新思潮、新体系、特点进行了研究；［19］吴稌年通过统计刘国钧发表在《图书学季刊》上的论文，分析其学术作用并指出刘国钧的主要学术特征；［20］刘宇等人认为，该刊对传播国外先进图书馆学思想、推进图书馆学本土化、培养图书馆学专门人才有突出贡献；［21］此外，他们将民国图书馆学研究分6大领域、2大范式，管理范式延续至今，而文史范式逐渐衰退，导致当代图书馆学科地位不高。［22］

（4）《文华图书馆学专科学校季刊》。谢灼华对该刊的发展阶段、载文内容、发展原因进行了深入的分析；［23］周耀林等人认为，此刊坚持砥砺自强、中西交融、学以致用的学术视角，对中国的图书馆学、学术期刊办刊范式、图书馆职员精神产生了深远影响；［24］吴永贵分析了此刊著名的原因，并认为其学术归旨与服务精神对后世影响深远。［25］

（5） 《中华图书馆协会会报》。李小贞以该刊为中心，考察了民国时期中外图书馆界的交流形式和馆藏交流的作用；［26］张书美等人对该刊的刊文特色和作用进行了分析，还对该刊广告的优势、费用和成效做了论述；［27］邓咏秋从六个方面对该刊的功能和价值进行了评述；［28］王阿陶等人对该刊的封面与栏目设置、载文以及作用进行了分析；［29］马秀娟从办刊缘起与宗旨、特点、贡献三个方面对该刊进行了论述。［30］

综上，目前关于近代中国图书馆学期刊的研究已经取得了一些研究成果，且研究多集中在对图书馆学期刊的发展阶段、贡献、学术特点等方面。

2 研究特点

2.1 研究成果较少，热度较低

经统计分析发现，今人关于近代中国图书馆学期刊的研究始于20世纪80年代中期。在此前的较长时间里没有专文发表，此后的三十多年中也仅有研究成果39部/篇（包括4部著作），且中间连续数年无专文发表，总体上呈现出研究成果较少的特点（见表1）。

表1 1985年以来近代中国图书馆学期刊研究成果统计

由表1可知，从1985年到2018年的34年里，关于近代中国图书馆学期刊的研究成果共有39部（篇），平均每年发文不足2篇。研究成果发表最多的年份是2015年，相关成果为7篇。且从1986年到1990年、1992年、1994年、1996年到2002年均无相关的研究成果发表。这充分地说明了关于近代中国图书馆学期刊的研究成果较少。

除了从2013-2016年的研究成果数量有所增加，其他年份相对比较稳定，这种变化波动几乎是可以忽略的。相关研究成果的数量少，反映了关于近代中国图书馆学期刊的研究还不是学术研究的重点，没有得到应有的关注。同时也说明了相关的研究仍然处于起始阶段，发展速度极其缓慢。总之，关于近代图书馆学期刊的研究成果较少，热度较低。

2.2 研究主题相对集中，涉及面较窄

在梳理近代中国图书馆学期刊的研究内容时，笔者将其分为整体研究和个体研究两个部分。发现个体研究成果多于整体研究成果，而个体的研究主题多集中在《图书馆学季刊》《文华图书馆学专科学校季刊》《中华图书馆协会会报》等民国时期著名的图书馆学期刊。对其他类型的图书馆学期刊很少涉及，而且有很多的图书馆学期刊没有出现在研究者的视野中（见表 2）。

表2 1985年以来近代中国图书馆学期刊研究成果主题统计

由表2可知，1985年以来，整体研究占41.03%，个体研究占58.97%，说明图书馆学期刊的个体研究较多。研究主题分别是图书馆学季刊（9篇，23.08%）、中华图书馆协会会报（8篇，20.51%）、文华图书馆学专科学校季刊（4篇，10.26%）、浙江省立图书馆馆刊和燕京大学图书馆报（各1篇，各占2.56%）。总体来看，关于近代中国图书馆学期刊的研究集中在民国时期著名的图书馆学期刊，如《图书馆学季刊》《中华图书馆协会会报》《文华图书馆学专科学校季刊》，其他方面的内容涉及较少。据不完全统计，民国时期我国图书馆界共出版各类刊物144种。［8］这表明今人对于其他的图书馆学期刊研究严重不足，同时也说明了今人关于近代中国图书馆学期刊的研究面比较窄。

2.3 研究群体较小

为了进一步了解今人关于近代中国图书馆学期刊的研究状况，笔者根据作者的发文数量进行统计（包含著作），统计以第一作者为准（见表3）。

表3 相关论文（著作）/作者统计表

由表3可知，发表近代中国图书馆学期刊研究成果的作者共有25位。其中发文5篇的作者1人，占4%；发文4篇的作者1人，占4%；发文3篇的作者1人，占4%；发文2篇的作者4人，占16%；发文1篇的作者18人，占72%。表明关于近代中国图书馆学期刊的研究还没有形成一个比较固定的群体，［31］且研究群体比较小，专门从事该研究的人数不多。

3 相应对策

近代中国图书馆学期刊纪录了近代中国图书馆事业的发展历程，同时，也是研究近代中国教育事业的重要资料。虽然目前关于近代中国图书馆学期刊的研究已经取得了一些成绩，但是明显有许多不足之处。对此，笔者认为可以从以下几个方面着手改进。

（1）高度重视近代中国图书馆学期刊的研究。近代中国图书馆学期刊的种类繁多、数量巨大，所涉及的信息也是包罗万象，这部分资料是研究近代图书馆史及其相关问题的宝贵史料。据有关学者统计，近代中国的图书馆学期刊多达100多种，然而，目前的研究利用主要集中在较小的范围之内，对其他期刊的研究明显不足。因此，学界应重视并且加强对这部分期刊史料的研究和利用，以更好地推进近代中国图书馆史和图书馆事业史的研究，服务于当今的图书馆事业。

（2）拓宽研究范围。关于近代中国图书馆学期刊本身的研究主要是针对期刊的研究，在很大的程度上忽略了期刊所包含的各种信息，如教育、文化、广告等，因此，要扩展其研究范围。张敏认为，民国时期图书馆学期刊的研究需要从图书馆学史、图书馆事业史、出版文化史等角度研究。［10］不仅如此，近代中国图书馆学期刊还需要从教育史、档案学、广告史、目录学、文献学等角度进行研究，挖掘出更多、更丰富的近代文化信息资源。

（3）壮大研究群体。研究群体的多少在很大程度上与研究成果数量成正比，固定的核心研究群体可以保证研究的数量和品质。图书馆学期刊研究属于图书馆史研究的范畴，其研究不仅仅是图书馆工作从业者的责任，也是历史学、档案学、图书情报学、图书馆学以及图书馆事业爱好者的责任。需要不断地壮大研究群体，突显其地位。这需要广大学者、教师、学生、图书馆从业者以及图书馆事业爱好者的不懈努力。