全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用效果探析

丁百超 盖州市中心医院 检验科 （辽宁 营口 115200）

内容提要：目的：研究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中联合应用的应用效果。方法：随机选取本院2017年12月～2018年12月收治的122例做血常规检验的患者为研究对象，按照盲抽法将其分为相同的两组，即对照组和观察组各61例。对照组采取全自动血细胞分析仪完成血常规检验，观察组采取全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合完成血常规检验。比较两组患者的检验结果。结果：对照组患者采用全自动血细胞分析仪检测后，61份标本出现异常的标本占11份，占比为18.03%。而观察组患者采用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合检验后，61份标本出现异常的标本为18例，占比为29.51%。观察组患者的检出率为29.51%，明显高于对照组患者的检出率18.03%，P＜0.05，差异具有统计学意义。在标本中细胞种类与数量的检验中，对照组中单核细胞和嗜酸性细胞以及中性粒细胞的检验结果与研究组的检验结果比较接近，P＞0.05，差异不具有统计学意义。而对照组细胞中的嗜碱性细胞以及淋巴细胞的检验结果明显低于观察组细胞中的嗜碱性细胞以及淋巴细胞的检验结果，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：在血常规检验中联合使用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学进行检验，可以有效提高检验结果的准确性。对医生的临床诊断帮助更大。

随着科学技术的不断发展，血常规检验的结果也越发精确，给医生的临床诊断提供了非常大的帮助[1]。而在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪的范围也在不断扩大，利用该分析仪可以让检验过程更加简便和快速[2]。但是细胞的变异会让全自动血细胞分析仪的分辨更加困难，难免会造成误诊的失误[3]。因此设法提高其检验结果的准确性非常重要。本文旨在研究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中联合应用的应用效果，现报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

随机选取本院2017年12月～2018年12月收治的122例做血常规检验的患者为研究对象，按照盲抽法将其分为相同的两组，即对照组和观察组各61例。对照组中男32例，女29例，年龄23～61岁，平均（47.28±5.17）岁。观察组中男28例，女33例，年龄22～59岁，平均（48.30±5.12）岁。将两组患者的基本资料进行统计学比较，P＞0.05，差异不具有统计学意义，具有可比性。

1.2 方法

对照组采取全自动血细胞分析仪完成血常规检验，患者在采集血液2h前，禁止进行剧烈运动，以免对检验结果造成影响。采取日本光电MEK-7300P型号的全自动血细胞分析仪进行检验，检验过程中需要严格分析仪的操作规范。观察组采取全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合完成血常规检验。患者的全自动血细胞分析仪的检验方式与对照组相同。行血涂片细胞形态学检验时，需要制作涂片，并行瑞氏染色。将染色后的图片放在显微镜下观察，记录患者细胞的种类以及各自数量。血涂片细胞形态学检验过程中，当患者细胞中的核细胞数量大于10%以及淋巴细胞数量大于60%时，可以确定患者的细胞有异常。

1.3 观察指标

（1）比较两组患者的检验结果。

1.4 统计学分析

本次研究中所得数据均采用统计学软件SPSS20.0进行数据分析与比较，计数资料采用%表示，采用χ2检验。以±s表示计量资料，采用t检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 比较两组患者的检验结果

对照组患者采用全自动血细胞分析仪检测后，61份标本出现异常的标本占11份，占比为18.03%。而观察组患者采用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合检验后，61份标本出现异常的标本为18例，占比为29.51%。观察组患者的检出率为29.51%，明显高于对照组患者的检出率18.03%，P＜0.05，差异具有统计学意义。在标本中细胞种类与数量的检验中，对照组中单核细胞和嗜酸性细胞以及中性粒细胞的检验结果与研究组的检验结果比较接近，P＞0.05，差异不具有统计学意义。而对照组细胞中的嗜碱性细胞以及淋巴细胞的检验结果明显低于观察组细胞中的嗜碱性细胞以及淋巴细胞的检验结果，P＜0.05，差异具有统计学意义。

3.讨论

血常规检验结果现今已经成为医生临床诊断的重要参照标准，因此提高检验结果的准确性，对促进患者的康复有显著作用[4]。而全自动血细胞分析仪在血常规检验时具有操作简单和出结果快等特点，其检验时是依靠白细胞为媒介。在实际的检验中大淋巴细胞以及血小板都有较大可能被判定为其他细胞，因此给检验结果带来了较大影响[5]。血涂片细胞形态学在检验中需要制作涂片以及染色，并在光学显微镜下观察细胞的种类以及数量等特征，因此其检验结果会更精确[6]。在行血常规检验时，将全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学相结合使用，通过对两者检验方式的结合运用。可以让检验结果的精确度提高，进而保证让医生的诊断更为精确[7]。

本次研究显示，对照组患者采用全自动血细胞分析仪检测后，61份标本出现异常的标本占11份，占比为18.03%。而观察组患者采用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合检验后，61份标本出现异常的标本为18例，占比为29.51%。观察组患者的检出率为29.51%，明显高于对照组患者的检出率18.03%，P＜0.05，差异具有统计学意义。在标本中细胞种类与数量的检验中，对照组中单核细胞和嗜酸性细胞以及中性粒细胞的检验结果与研究组的检验结果比较接近，P＞0.05，差异不具有统计学意义。而对照组细胞中的嗜碱性细胞以及淋巴细胞的检验结果明显低于观察组细胞中的嗜碱性细胞以及淋巴细胞的检验结果，P＜0.05，差异具有统计学意义。这一结果显示，在血常规检验中使用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合检验，可以显著提高检验结果的检出率，并且准确率也有较大提升。

综上所述，在血常规检验中联合使用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学进行检验，可以有效提高检验结果的准确性。对医生的临床诊断帮助更大。