优质护理对脑外伤术后患者不良情绪和生活质量的影响评价

吴珊珊

【摘 要】目的：探究优质护理对脑外伤术后患者不良情绪和生活质量的影响。方法：以32例脑外伤患者为对象，研究时间为2018年8月-2019年8月，分为常规组与干预组，每组各16例，给予常规组常规护理，给予干预组优质护理，对比心理状态与生活质量。结果：干预组护理后HAMA评分、HAMD评分均优于常规组，形成统计学意义（P<0.05）。研究组护理后生活质量评分优于常规组，形成统计学意义（P<0.05）。结论：脑外伤患者实施优质护理，有效消除不良情绪，改善生活质量，护理效果显著，可在临床推广及使用。

【关键词】优质护理;脑外伤;不良情绪;生活质量

【中图分类号】R47.99【文献标识码】B【文章编号】1672-3783（2020）01-03--01

前言

脑外伤为神经外科疾病，发病率高，因头部猛烈撞击造成脑组织损伤，伴随多种临床症状，如注意涣散、昏迷与痴呆等，且存在丧失记忆、运动障碍等并发症。脑外伤致病因素较多，如交通事故、跌坠伤等，死亡率较高[1]。近年来，随着医疗技术发展迅猛，脑外伤治愈率逐渐提高，但患者术后伴随焦躁、恐惧等负性情绪，对患者生活质量产生影响，需实施科学护理干预。本文将以32例患者为对象，探究优质护理对脑外伤术后患者不良情绪和生活质量的影响。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以32例脑外伤患者为对象，研究时间为2018年8月-2019年8月，分为常规组与干预组，每组各16例。常规组，男女患者分别为8例与8例;年龄为29～59岁（42.56±3.67）;交通伤、坠落伤与砸伤分别为9例、6例与1例。干预组，男女患者分别为10例与6例;年龄为30～57岁（42.86±3.45）;交通伤、坠落伤与砸伤分别为10例、5例与1例。两组患者年龄、性别等资料对比分析，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 常规组

常规组采用常规护理：行口头健康教育、体征观察等常规护理。

1.2.2 干预组

干预组采用优质护理：

心理干预：结合患者一般资料、疾病发展实施心理疏导，对患者所提出疑虑耐心倾听，并积极给予解答，进而缓解恐惧、不安等不良情绪，讲述治疗成功的案例，帮助患者树立自信心。认知护理：通过PPT、视频等方式向患者讲述疾病有关知识，其中包括治疗情况，强调治疗重要性与安全性。行为干预：询问患者喜欢的音乐与电影，在病房播放，营造一个良好的、艺术的治疗氛围，放松身心。情感干预：加强与患者及其家属的交流，指导其家属增加对患者的关心，使患者感受到来自亲人与陌生人的关爱。饮食干预：指导患者的饮食，以富含维生素、高热量等清淡食物为主，对于水肿患者应当控制水摄入量。术后恢复护理：指导患者家属对患者进行按摩，在术后，帮助患者进行肢体活动，每隔2h进行一次翻身，待患者并亲好转，指导患者下床活动，且运动量根据病情适当调整，促进患者肢体活动功能恢复。对于有意识的患者，与其进行交谈，从简单发音开始，加强训练，促进语言功能的恢复。体征护理：脑外伤患者在发病时伴随水肿、出血、脑细胞组织坏死等表现，需加强生命体征的关注，若存在血压低、脉搏低现象，需注意是否发生内脏损伤，及时检查排除;若患者意识不清、昏迷，需保持呼吸道通畅，对其脑病迹象进行监测，如光线反射、瞳孔针尖样缩小等，需警惕是否发生脑病。

1.3 观察指标

对比两组患者心理狀态、生活质量，进行分析。

心理状态：使用HAMA量表、HAMD量表分别在术前、术后进行评估。

生活质量：使用SF-36量表进行评估。

1.4 统计学方法

涉及数据采用SPSS21.0分析，计数资料用检验，表示方法为%;计量资料用T检验，表示方法为，组间比较，差异显著性水平均为：P<0.05。

2 结果

2.1 心理状态比较

干预组护理后HAMA评分、HAMD评分均优于常规组，形成统计学意义（P<0.05）。

2.2 生活质量比较

研究组护理后生活质量评分优于常规组，形成统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

脑外伤属于危急病症，其病情变化较快，具有较高的死亡率，多数患者在治疗后出现功能障碍，如认知功能、语言功能等，但大脑功能是可塑的，通过实施护理干预可促进患者功能恢复[2]。优质护理是一种科学的护理干预，分别从患者的心理、饮食、功能恢复等实施针对性护理，其中心理护理有助于缓解患者的负面心理，由于脑外伤属于身心摧残疾病，其突发疾病容易造成患者焦躁、抑郁等负面心理，而不良情绪影响疾病的治疗，由此可见，实施心理护理，帮助患者消除负面情绪，保持良好的心态进行治疗，有助于脑外伤术后的功能恢复。另一方面，患者在术后身体较为虚弱，需加强饮食指导，保持营养均衡，促进身体恢复。除此之外，合理的肢体活动与康复训练，对患者的术后功能恢复具有重要意义[3]。

本次的研究中，对16例患者实施优质护理，对16例患者实施常规护理，结果可见，干预组护理后HAMA评分、HAMD评分均优于常规组，形成统计学意义（P<0.05）。研究组护理后生活质量评分优于常规组，形成统计学意义（P<0.05）。

综上，脑外伤患者实施优质护理，有效消除不良情绪，改善生活质量，护理效果显著，可在临床推广及使用。

参考文献：

刘霞.优质护理对颅脑外伤患者的临床效果研究[J].中国实用医药，2017，12（27）：164-166.

吴长香.针对性护理对脑外伤术后患者生命质量的影响[J].医疗装备，2017，30（16）：168-169.

林清兰.开展优质护理服务对普外科护理质量的影响[J].中外医学研究，2017，15（2）：68-69.