对比分析化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检测中的应用效果

安瑞红

【摘 要】目的：对比分析化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检测中的应用效果。方法：选取我院乙型肝炎病毒血清学检测患者1000例（2018年11月到2019年8月），随机分为酶联免疫法的对照组（500例）与化学发光法的观察组（500例），观察患者检测结果。结果：观察组HBeAg阳性检验检出256例，检出率51.20%，HBeAb阳性检出219例，检出率43.80%，共检出475例，检出率95.00%，高于对照组，P<0.05。结论：在乙型肝炎病毒血清学检测中，化学发光法具有较高的检测准确率，效果好于酶联免疫法，可将其作为乙型肝炎病毒血清学检测方法，值得借鉴。

【关键词】化学发光法;酶联免疫法;乙型肝炎病毒血清学检测;应用效果

【中图分类号】R512.62【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2020）01-03--01

乙型肝炎是一种传染性疾病，传播途径较多，如母婴、血制品、性传播等，必须进行及时的治疗，否则会导致疾病进一步发展，出现肝硬化、重型肝炎等，严重时会对患者生命安全造成影响[1]。对于乙型肝炎患者来说，必须早发现、早治疗，因此，要加强患者临床诊断工作。但是该病存在一定潜伏期，且大多临床症状不明显，进而加大了临床治疗难度[2]。本文选取我院乙型肝炎病毒血清学检测患者1000例（2018年11月到2019年8月），对比分析化学发光法和酶联免疫法应用效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2018年11月到2019年8月，选取我院乙型肝炎病毒血清学检测患者1000例，随机分为2组（对照组、观察组），各500例，对照组男、女为275例、225例，年龄23至58（39.28±3.62）岁，病程0.7至4年（2.18±1.27）年，观察组男、女为270例、230例，年龄24至59（40.17±3.24）岁，病程0.7至4年（2.26±1.19）年。一般资料对比，P>0.05。

纳入标准：依从性较好;临床资料完整;患者均签署知情同意书。

排除标准：血液系统疾病者;相关代谢系统疾病者;精神障碍者;恶性肿瘤者。

1.2 方法

观察组采用化学发光法，全自动化学发光免疫分析仪（新产业化学发光仪），进行血清检验时，可采用双抗体夹心方法。通过相关工具及75%的乙醇棉球擦拭试剂培育生物素标记的乙型肝炎表面抗体及乙型肝炎表面抗原，然后加入三丙胺，通过激光的强度进行判断，标准为10mIU/mL（>为阳性，<为阴性）。

对照组给予酶联免疫法，酶標仪（赛默飞世尔厂家），洗板机（型号BIORAD1575），所使用的试剂为科华试剂。采用双抗原夹心的方法测定血清，通过去离子水稀释方法，将50mL的洗涤液稀释至100mL，并放置在专门洗液瓶中，为使其达到试剂顶位置，可以采用美标试剂调整，读取吸光度（OD）值。当标本OD值/临界OD值>1为阳性，<1为阴性。

1.3 观察指标

乙型肝炎病毒血清学检测检出率。

1.4 统计学方法

SPSS20.0，计量资料表示：（），t检验，计数资料表示：n，%，检验，P<0.05，差异有统计学意义。

2 结果

观察组HBeAg阳性检验检出256例，检出率51.20%，HBeAb阳性检出219例，检出率43.80%，共检出475例，检出率95.00%，高于对照组，P<0.05。

3 讨论

乙型感染是一种慢性传染病，具有较高发病率，对患者生命健康影响较大，并且患者感染乙型肝炎病毒后，缺乏相应的治疗方法，因此并不能有效清除患者乙型肝炎病毒，进而导致治疗效果不理想[3]。部分患者还存在病情缓解，但是未能彻底清除乙型肝炎病毒的情况，即使患者治愈，也会终身携带乙型肝炎病毒[4]。

本文结果中，观察组HBeAg阳性检验检出256例，检出率51.20%，HBeAb阳性检出219例，检出率43.80%，共检出475例，检出率95.00%，高于对照组，P<0.05。在临床上，乙型肝炎病毒血清学检测方式较多，其中最为常用的方法有两种，一种为酶联免疫法，另一种为化学发光法，但是这两种检测方式存在各自的优缺点，需要进行进一步研究[5]。本文中，在乙型肝炎病毒血清学检测中应用化学发光法及酶联免疫法，其中酶联免疫法诊断在临床应用较为广泛，具有较多优点，如操作简单、价格低廉等，但是在实际检测过程中，其他因素对酶联免疫法检验结果的影响较大，灵敏度较弱，容易导致误诊、漏检等，因此，该方式在临床的应用存在一定局限性。化学发光法主要通过全自动仪器及其配套试剂进行检测，这种检测方式具有标准化、自动化的特点，在临床检测过程中，化学发光法检测精准性较高，且灵敏度相对较高，临床应用价值较大。

所以，在乙型肝炎病毒血清学检测中，化学发光法具有较高的检测准确率，效果好于酶联免疫法，可将其作为乙型肝炎病毒血清学检测方法，具有应用及推广价值。

参考文献：

殷蓓琦，黄秋芳.三种不同免疫检测法对乙肝血清学标志物检测的结果对比分析[J].标记免疫分析与临床，2017，24（6）：682-685.

熊海燕，罗业飞，刘海燕，等.酶联免疫吸附试验和电化学发光免疫法检测孕妇乙型肝炎表面抗原结果的比较[J].中华流行病学杂志，2017，38（11）：1537-1540.

陈秀云，林秋雄，何国东，etal.化学发光微粒子免疫法和酶放大免疫法检测环孢素A全血浓度的相关性分析[J].中国现代应用药学，2019，36（05）：46-50.

李静雯，刘清珺，杜美红，等.化学发光免疫分析技术在微生物检测中的应用[J].分析测试学报，2017，36（11）：1409-1416.

何成山，马晨芸，陆志成.化学发光免疫分析法检测HBcAb阳性、HBsAg阴性血清中隐匿性乙型肝炎病毒感染的分析[J].标记免疫分析与临床，2019，26（1）：135-138+177.