无奸不商？无坚不商！

欧阳欣平

仍记得疫情初期，周杰伦《彩虹》中“有没有口罩/一个给我”成为全民心声。“洛阳纸贵”的口罩给了众多企业做出贡献的机会，也让某些不良商家看到了“机会”。

庚子之年，全民战疫，医护人员等最美逆行者不计报酬，无论生死，将同胞护在身后；然而，社会上也有“逆行者”，怀揣侥幸心理，趁机发国难财。对此，我不想沉默，我想发出自己的声音。真的是“无奸不商”吗？在我看来，应是无坚不商。

无坚守信仰不商。孔子对富贵的看法如是 ：“富与贵是人之所欲也，不以其道得之，不处也。”追求财富是商人的天性，但他们应意识到，自己是社会的一分子，其次才是一个商人。哄抬物价，售卖假口罩，说到底是社会责任的缺失，以为游离于世界之外，实际上忽略了自己也是广袤大陆的一部分。不良商家割的是韭菜，也是疫情之下本就敏感脆弱的人心。如何在巨大利益诱惑之下坚守自己的道德信仰，在这场迷失自我、身为公民却如害虫般上下乱窜的假口罩闹剧中聆听自己的本心，才是比失去利益更大的人生修炼。

无坚定目光不商。调查表明，顾客更倾向于支持具有社会责任的企业。美团推出的无接触配送，阿里巴巴的生鲜物流，各大企业引进口罩生产链，既获得了利润，又获得了比利润更重要的口碑，无不体现了企業长远的商业目光。长远目光不只是大企业深谋远虑的产物，小企业也不应以无舆论压力，被垄断的“小本生意”作借口胡作非为。相反，这为小企业提供了借鉴之道。如果家门口的超市能提供生鲜社区服务，那么疫情后居民也会对其有比在门把手上塞传单更亲切的感受。如果楼底下的药店售卖口罩时囤积居奇，恃货而骄，那么白大褂穿得再亮堂，也抵不过路过时居民灰暗的目光。

疫情是一面照妖镜，它反映出众生面对灾难时的百态，有人奋不顾身，也有人隔岸观火。商人不以社会主流为导向，在法网下暗流涌动，这不仅是逐利的扭曲心理作祟，也是对规则的反叛。发国难财虽在短期会有赚得盆满钵满的快感，但长期来看，即使逃脱了有关部门的追责，也会在吃“人血馒头”的舆论谴责下抬不起头，更不必说深夜月光朗照下良知的审判。

无奸不商实为无尖不商，是为顾客多想一“尖”的贴心温暖；无奸不商实为无坚不商，是一个商人风雨不倒的坚定品格。如不可求，从吾所好。

点评

这篇文章可以说是沉默后的爆发，在疫情中我们更多的是万众一心，共克时艰。而在疫情局势好转的当下，我们更多的是去反思其中显露出的种种问题。作者有感于疫情中趁机发国难财的现象，坚定地发出了自己的声音。“无奸不商”与“无坚不商”一个同音字的转换巧妙而立论清晰。全文有破有立，“是逐利的扭曲心理作祟”“对规则的反叛”是直指该行为的错误之处，是破。而“坚守信仰”是立，在理论过程中既有对《论语》的援引，也有对当下阿里巴巴、美团等鲜活事例的思考，厚重感与时代感兼具，本文可说是一篇范文。