刘衡如父子与钱超尘《本草纲目》校勘方法比较：以卷十四“芎”条为例

李绍林 梁飞

明代李时珍《本草纲目》自金陵本(约1593年)问世以来，有许多翻刻本。其中影响较大的有1603年夏良心序刊的江西本，1640年钱蔚起刊刻杭州本，及1885年张绍棠合肥本。前辈尚志钧、林乾良、郑金生先生所著《历代中药文献精华》[1]在马继兴先生等研究基础上提出，“《本草纲目》版本大致可分为‘一祖三系’，即祖本(初刻)金陵本，下分江西本、钱本、张本三个系统”，而以《本草纲目》为文献来源的其他著作则属于《本草纲目》的衍生著作。此后，这一提法成为学界共识。

“三系”诸本，均改正了金陵本的部分原始错误，同时又增加了新的问题，其中张绍棠本改动尤为严重。针对这一情况，近代以来的许多文献学者，致力于《本草纲目》诸版本的校勘整理工作，并取得了卓越成绩，而其中刘衡如、刘山永、钱超尘等先生的工作尤为出色。

1 学者简介

刘衡如先生曾先后于四川大学、重庆大学任教，硕学淹贯，通达古今。后由文入医，精研中医经典，而成一代中医药文献大家[2]。1959年起，先生即全力投入中医文献整理与研究，颇多创见，后多次与人民卫生出版社合作，陆续校勘整理了《甲乙经》《灵枢》《素问》《太素》等典籍，成就卓著，影响巨大。尤其对于《本草纲目》的校勘整理，嘉惠后人。

刘山永先生，刘衡如先生之子，幼多疾患，体质素虚，后在中医调理下逐渐好转，遂立志习医[3]。临证、研究之余，充任父亲的助手，历十年完成《本草纲目》校点本；父亲逝后，谨遵遗嘱(刘衡如先生早年未见金陵本，晚年乃得见，故嘱刘山永先生以金陵本为底本，重新校勘《本草纲目》)，独自担起重新校勘《本草纲目》的重任，又十余年而成《本草纲目》新校注本，得到学术界的高度关注和赞誉。

钱超尘先生[4]，国内外知名的中医文献大家，建树颇丰。1993年8月，上海科学技术出版社将《本草纲目》金陵初刻本影印发行，影响巨大。2003年，钱先生发表《影印金陵初刻本〈本草纲目〉误描误改致讹举隅》一文，就此影印本的描改提出意见，受到出版社的重视，并获邀编写《金陵本〈本草纲目〉新校正》一书。钱先生遂与温长路、赵怀舟、温武兵等学者通力合作，历五年而书成，《本草纲目》金陵初刻本之原貌，得以较为准确地呈现于读者。

2 校文对举

三位前辈同是点校一书，然在校勘方法上又有所不同，本文试以“芎”条为例做一浅析。“芎”条为随机选取，无针对性，然亦具有代表性，足以体现三位前辈校勘方法的异同。

首先说明的一点是：本文所据书籍为刘衡如先生《校点本<本草纲目>(第2版)》(简称“校点本”)，人民卫生出版社，2009年2月第2版第16次印刷；刘山永先生《新校注本<本草纲目>(第四版)》(简称“新校注本”)，华夏出版社，2011年7月第1版，2011年9月第1次印刷；钱超尘先生《金陵本<本草纲目>新校正》(简称“新校正本”)，上海科学技术出版社，2008年5月第1版，2010年10月第2次印刷。

2.1 相同条目的校文对比

针对相同条目出校记者，有四处，具文如下：

(1)校“不入叶”

【宗奭曰】凡用，以川中大块，里色白，不油，嚼之微辛甘者佳。他种不入叶[1]，止可为末，煎汤沐浴而已。

校点本——此本作“不入药”，并校云：“药”，原作“叶”，今据政和本草卷七及本草衍义卷八芎条改。

新校注本——此本作“不入药”，并校云：“药”，原作“叶”，今据本草衍义卷八及政和本草(积本缺损)卷七芎条改，与湖北、钱、吴、璘、立、文、芥、张等本合。(金陵甲本经人涂改作“药”)

新校正本——[1]不入叶：内阁本、江西本同。钱蔚起本、张绍棠本作“不入药”，是。按，上图本“叶”字亦描正为“药”。

小结：校点本据他书改原文，出校记。新校注本除此之外，又与湖北、钱等多个版本对校，并详列金陵甲本情况。新校正本不改原文，只列异同，于校记中断是非，并列上图本情况。

(2)校“郑叔熊”

校点本——[2]熊：原脱，今据政和本草卷七及本草衍义卷八芎条补，与梦溪笔谈卷十八合。

新校正本——[2]郑叔熊：内阁本同。江西本、钱蔚起本、张绍棠本作“郑叔”。

小结：校点本底本原无此字，作者据他书补。新校注本列他书情况，并与他本对校。新校正本底本同，并列他本异同。

(3)校“十十七”

【附方】旧七，新十十七[3]。

校点本——此本作“一十三”，并注云：“三”原作“七”，今据下新附方数改。

新校注本——此本作“一十七”，并注云：原作“十十七”。湖北本作“一二七”。钱、吴、立、文、芥、张等本作“一十二”。今将前“十”改作“一”。按下新附方实数当作“一十三”。

新校正本——[3]十十七：内阁本、江西本同。钱蔚起本、张绍棠本作“一十二”。

小结：校点本作“一十七”，作者据下文理校改之。新校注本原作“十十七”，作者自改为“一十七”，又注云，据下文应为“一十三”，并详列他本之异同。新校正本不改原文，列他本异同。

(4)校“十全方”

【附方】“损动胎气：因跌扑举重，损胎不安，或子死腹中者，芎为末，酒服方寸匕，须臾一二服，立出。十全方[4]。”

校点本——此本作“续十全方”，并注云：“续十”原作“千”，今据大观、政和本草卷七芎条附方改。

新校注本——此本作“续十全方”，并注云：①续：原脱，今据大观、政和本草卷七芎条附方补。②十全：江西、湖北、石、钱、吴、芥等本误作“千全”。璘、立、文、张等本误作“千金”。

新校正本——[4]十全方：内阁本同。江西本、钱蔚起本作“千全方”。张绍棠本作“千金方”。

小结：校点本原作“千”，作者据他书改作“续十”。新校注本原作“十全方”，作者据他书补为“续十全方”，并详列他本之异同。新校正本列他本异同。

2.2 其他条目的校文对比

校点本出校记11条，新校注本计校记17条，除了相同的校记外，新校注本比校点本多出6条。这6条基本都是注解，或者列他本、他书异同，并没有据改原文。

如，对川芎在《本经》中分品归属的校记：“上品：千金、千金翼、医心方卷一第十及大观、政和本草同。本草集注及医心方卷一第九作‘中品’。殆因历代对药物之认识与评价而异。”另如，对“附方”“生犀丸”炮制法“粟米泔浸二日换，切片子”的校记：“换：政和元刊、成化、积、富、明坊、内府、丛刊等本同。大观诸本及政和梧、谷、隆等本作‘薄’，属下句。”

新校正本出校记7条，少于以上两本。除了与前本相同处外，另有其他两本未出之校记3条，列他本异同，不改原文。

如，对“或云：人头穹窿穷高，天之象也”的校记：“天：内阁本、钱蔚起本、张绍棠本同。江西本作‘大’。”另如，对“附方”“齿败口臭”“水煮芎含之”的校记：“水煮：内阁本、江西本、钱蔚起本同。张绍棠本作‘水煎’。”

3 差异解析

通过校文的逐一对比，能够发现如下差异：

3.1 校勘底本与校本不同

校点本底本为江西本，校本多是政和本草、本草衍义、大观本草等。纵观全书，参校内容亦是以上述典籍为主。刘衡如先生在校点说明里还提到：《经史证类备急本草》(大观本、政和本)，是纲目以前内容最完备的一部本草，因此作为校勘的主要参考书；《千金翼方》完全转载了《新修本草》正文，故也是主要参考书；《本草经集注》在校勘序例时，有参考价值；另外，张绍棠本曾校勘出金陵本若干不同，亦作为重要参考书。

新校注本以金陵本为底本，根据馆藏不同，将上海图书馆藏者称为“金陵甲本”，中国中医研究院图书馆藏者称为“金陵乙本”。以北京图书馆藏江西本为主校本，又根据书号不同，分为甲、乙、丙三本。参校版本众多，主要有湖北本、石渠阁本、钱蔚起本、太和堂吴本、张朝璘本、本立堂本、文会益本、芥子园本、张绍棠本，计九个刊本。主要参考书目有《经史证类备急本草》《千金翼方》《本草经集注》《医心方》《普济方》等。

新校正本以金陵本为底本，根据出版单位不同，分为日本大阪オリエント出版影印金陵本(简称“内阁本”)，上海科学技术出版社影印上海图书馆金陵本(简称“上图本”)。校本选取三个“影响较大”的版本，即江西本、钱蔚起本、张绍棠本。无其他参考书目。内阁文库本是日本收藏的传入最早的金陵本，据钱先生推断其传入时间应早于1607年。

3.2 校勘方法与目的不同

校点本以校点江西本为主要目的。在校勘范围上，以江西本初刻本为限，其他各本(包括金陵本)的错落衍误，“概不涉及”(见《校点本<本草纲目>(第2版)》校点说明)。这与当时刘衡如先生初期缺少版本、未见金陵本是有关的。全书以本校、他校、理校居多。他校多以《政和》《千金》等他书为主要校勘书目。

新校注本以底本金陵本和主校本江西本为限。其他各本的错落衍误，与此二本无关者，一般不在本书中反映。参校本虽多达九个版本，然一般不据改，仅在校记注文中列异同说明。以对校为主，辅以他校、理校。底本有误者，改后出注文。

新校正本以改正“上图本”误描误改之讹字为主要工作；同时也对初刻版中原有的误字(非描改所致)以及三个校本中的一些讹字予以出注指出。以对校为主，底本有误者，基本不改，极个别之处在注文中断正误(如“不入叶”条)，原则上“尽量保持金陵本原貌”。

4 特色比较

除校点本选江西本为底本，余二本皆以金陵本为底本。由于历史条件所限，校点本不可避免地存在一些不足，但在当时已是最佳点校本，也是最通行范本(见曾凤《刘氏父子<本草纲目>校注探微》)。刘衡如先生将190余万字的《本草纲目》明刻本整理成现代电子版，已是不易。在缺少版本的情况下，又参考他书逐字校勘，运用本校、他校、理校，出校记12600余条，实属浩大工程。钱超尘先生[5]称“点校本《本草纲目》是刘衡如先生所有著作中投入力量最多、成就最大、影响最广的一部著作。”此本先后刊印10多次，发行30余万部。

新校注本在恢复金陵本原貌的同时，又校对改正了很多内容，考证详细，校注完备。底本选用两个不同馆藏金陵本。校本分主校本与参校本，主校本选用江西本，参校本有湖北本、石渠阁本、味古斋本等9个刻本。参考书籍《证类本草》亦选用11个《政和本草》版本(包括元刊本、成化本、陈凤梧本、谷中虚本、傅希挚本等)及4个《大观本草》版本(包括刘甲本、王大献本、柯逢时本等)。全面运用四校法，出校记16000余条。无论从版本数量，还是谨慎程度上都较校点本有很大改进。被学术界、人民日报、中央电视台等称为“自《本草纲目》初版问世凡400年来文字最准确、校注最严密、考证最详审的一部煌煌巨著……代表了当代研究《本草纲目》的最高成就”[6]。

新校正本忠于金陵本，底本有误，亦不作改正，最贴近金陵本原貌。底本选用内阁文库及上海科技影印金陵本，校本以江西本、钱蔚起本、张绍棠本这三个有影响力者为主。主要采用对校，辅以本校，出校记10821条。校正工作由中医文献界大家钱超尘、温长路等四位先生共同完成，历时五年之多，考信求真，严谨务实，被称为“对《本草纲目》最近最大规模的校勘工程”[7]。