张 庆,冀 乐,党碧玉,贺嘉威,吕书君
(1.山东协和学院,山东 济南 250109;2.吕梁正元创伤外科医院,山西 吕梁 033000)
急性冠脉综合征是临床常见的一类疾病,主要指的是冠状动脉硬化块破裂或者侵袭,产生血栓,闭塞冠状动脉,然后产生一系列心肌供血不足、心肌坏死等病理改变,所带来的影响相对较大。预后情况因堵塞,所以与坏死程度有着密切联系。那么在具体预防治疗的过程中,首先需要对斑块等进行相应的诊断,才可以保障最终危险因素得到有效干预,规避常见的临床治疗风险以及问题,为患者身心健康提供有效保障。
目前,对于急性冠脉综合征的发病机制等方面的研究是相对较为明确的。其主要机制为冠状动脉产生粥样硬化,形成了斑块,而斑块继发完全或者是不完全的闭塞性血栓形成,带来一系列心肌缺血、坏死等疾病问题[1]。该类综合征会进一步带来很多疾病问题,例如急性ST段抬高型心肌梗死、急性非ST段抬高型心肌梗死或者是不稳定性心绞痛等等。此类疾病在临床诊断治疗的过程中,必须要及时进行处理,才可以保障最终临床治疗效果,对患者预后情况做出有效的保障,也可以避免患者身心健康受到进一步的影响。那么,在这一过程中,及时发现斑块就是十分关键的。作为相对较为严重的一类心血管疾病,其自身是冠心病的一种严重类型,及早进行诊断和干预,会对后续治疗起到较为明确的积极意义。鉴于绝大多数的此类疾病都是冠脉粥样硬化斑块不稳定的结果,积极进行斑块性质的诊断就具备很明确价值和意义,尤其进行辅助的后续治疗,能够将有关疾病风险降至最低,避免患者身心健康进一步受到影响,或影响患者的生活质量、寿命长短等问题。由此可见,及时进行斑块性质的判断,对于整体诊断治疗活动来说有着明确的影响力。
总的来说,斑块性质的判断对于后续的临床诊断治疗、风险判断等有着密切联系,既往主要是对相关危险因素进行研究和控制。尤其关注血脂异常、血糖与血压异常等问题,同时关注患者的不良饮食习惯、不良嗜好。但在影像学方面,有关诊断缺乏应有的针对性,对于风险的判断等方面也缺乏相应的针对性。而通过影像学方面的支持,有助于更好地进行疾病判断,所起到的价值和意义也相对较大。那么在诸多诊断治疗的方法中,冠状动脉CT血管成像的优势就相对较为明显,与其他方式方法相比,自身的成效相对较好,同时所带来的影响也更为积极,能够有效判断斑块的性质等特点,为临床诊断提供参考、提供依据,也能为相关干预治疗过程提供有效的支持。由此可见,为了进一步辅助有关斑块性质的判断,认识到相关措施的诊断价值与意义重大,要结合实际情况明确有关操作的特点,然后针对性进行实际应用,规避常见的诊断治疗问题。
ACS作为临床常见心血管系统危重症,其自身对于患者所带来的损害相对较大,尤其会对患者生命带来威胁,是冠心病常见的不良预后,也是猝死最为主要原因,因此及时对其病因、危险因素、病理机制等特点进行控制,就变得较为关键[2]。鉴于此,临床其他判断斑块性质的方法开始逐渐增多,其自身价值和意义也开始逐渐被验证,具体包括了冠脉造影、光学相干断层显影、血管内超声等。但从本质意义上讲,这些方式都属于侵入性操作,会对患者产生一定不良影响。而伴随着双源CT的发展,此类技术应用相对较为普遍。通过相关方法,可以一定程度上评估冠脉狭窄的问题,对相关斑块性质进行一个判断,从而为临床诊断治疗提供一定依据。从实际角度来说,本质意义上其自身无创,另外其针对性相对较好,临床应用的普遍性相对较高,操作难度不大。通过有关方式的应用,对于预测一系列心血管系统的风险事件来说,有着积极价值和实际意义,也更有助于进行下一步的临床诊断,为临床诊断效果和治疗成效提供保障。
综上所述,临床急性冠脉综合征患者进行斑块性质判断的过程中,应用冠脉CT血管成像具备着一定优势和价值。与其他方式相比,此类方式无创而且准确性较高,敏感性较强,可以结合实际情况进行应用。