尿毒清颗粒联合肾康注射液治疗慢性肾脏病的疗效观察

刘 绛

（阳江市人民医院，广东 阳江 529500）

目前在临床上一种比较常见的疾病之一就是慢性肾脏病，一般都是由于原发性的肾脏病以及其他的疾病等原因造成患者肾脏功能的损伤与恶化[1]。患者早期的临床反应不是很明显，属于一个逐渐积累的过程[2]，本文研究的是在慢性肾脏病3期的治疗方式在临床医学上肾康注射液联合尿毒清颗粒对于慢性肾脏病的治疗具有重要的积极作用，本文以我院在2016年2月至2017年10月收治的48例慢性肾脏病三期患者作为研究对象，分析了对其运用肾康注射液联合尿毒清颗粒所能够取得的治疗效果，具体的研究方法与研究结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：本次研究过程中的实验对象是我院在2016年2月至2017年10月收治的48例慢性肾脏病3期患者。这48例患者都符合临床医学对于慢性肾脏病制定的标准。按照数字随机的方式分组为对照组和观察组，每组内都包含24例患者，在观察组中具有男性患者13例，女性患者11例，患者平均年龄是（29±68）岁；患者的平均年龄是（34.2±3.6）岁；在对照组的试验对象中男性患者具有14例，女性患者具有10例，患者的年龄分布在29～71岁，平均年龄是（36.4±3.2）岁。在性别、年龄与病程发展上两组试验对象满足P＞0.05的差异条件，不具有统计学意义。对于此次研究目的及时向患者家属及时告知，签署一份实验知情同意书，这是实验研究的重要条件。

1.2 研究方法：本次研究过程中对观察组与对照组分别采用不同的治疗方式，对照组采用的治疗方式是低盐、低脂以及优质蛋白质的饮食控制等，从而对患者进行血压的控制以及血糖的有效调节等，对患者进行有效的贫血与脂肪的调整等，对患者采用相应的治疗方式。对观察组患者采用肾康注射液联合尿毒清颗粒治疗，在对照组的治疗方式上进行肾康注射液的治疗，加入5%的葡萄糖液250 mL中，对患者进行静脉滴注，1 d进行1次。在尿毒清颗粒的注射上采用的是1天4次的水冲服治疗，1个疗程包括28 d。

1.3 判断标准：本次研究过程中，对两组患者的评价指标主要包括血肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）、血红蛋白（Hb）等方面，以及患者的不良反应方面。

1.4 统计学方法：使用SPSS 17.0软件对统计数据进行统计分析，以（±s）来表示统计资料，以独立样本t来计量资料组间比较检验，以率（%）实验计数资料，运用χ2比较检验，条件满足P＜0.05，具有统计学意义。

2 结果

2.1 在治疗有效率方面两组数据的对比分析：经过28天的治疗方式之后，大多数患者的临床症状得到了一定的改善，患者没有出现发热、腹泻以及过敏反应等不同反应等，观察组患者有效率比对照组患者的有效率要高，两组数据满足P＜0.05的条件，具有统计学意义，说明观察组实验方式能够取得比较理想的治疗效果。见表1。

2.2 在血清BUN、Scr和Hb方面两组患者的对比分析：见表2。

3 讨 论

在慢性肾脏病患者的治疗过程中，具有发病多的特点[3]，因此在治疗过程中采用透析与肾转移治疗方式比较多，但是这种治疗方式部分患者难以接受，因此采用药物治疗能够取得比较理想的治疗方式[4]。采用肾康注射液联合尿毒清颗粒治疗方式能够有效加强患者治疗方式的改善。肾康注射液包括了大黄、黄芪、红花、丹参等物质能够有效加强患者临床症状的改善，增强患者毛细血管的通透性，改善患者的微循环[5]。尿毒清颗粒主要成分包括了甘草、茯苓、制何首乌、川芎、菊花等，能够降低血肌酐、尿素氮，稳定肾功能。

表1 在治疗有效率方面两组数据的对比分析[n（%）]

表2 在血清BUN、Scr和Hb方面两组患者的对比分析（±s）

表2 在血清BUN、Scr和Hb方面两组患者的对比分析（±s）

本文的研究过程中，对两组患者采用不同的治疗方式，在血肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）、血红蛋白（Hb）等方面，以及患者的不良反应方面，观察组患者明显比对照组患者能够取得理想的治疗效果，满足P＜0.05的条件。

综上所述，将肾康注射液联合尿毒清颗粒运用到慢性肾脏病的治疗过程中能够有效实现患者症状的改善，改善患者的肾功能，值得在临床上进行推广与应用。