孙瑞隆
(西南科技大学 文学与艺术学院,四川 绵阳 621010)
《东南文化》2017年第2期《江苏无锡胥山湾晚唐吴氏墓葬发掘简报》[1](以下简称《简报》)公布了吴璀墓志和吴化平墓志拓片和录文。两方墓志的内容对吴氏家族谱系、墓葬集聚地、吴氏回迁至无锡的历史、唐代吴姓郡望、晚唐无锡地名等研究有帮助。墓志磨泐情况较为严重,以致录文存在大量缺误和错讹,影响了这些材料的科学使用。今不揣浅陋,校正其录文、句读,对个别词语作简要解释,并就正于方家。
吴璀墓志平面呈正方形,长32 cm,宽32 cm,厚6 cm。砖质,阴刻,共13行,行字数不等(见图1)。刻画潦草,字迹大部分模糊不清。
图1 吴璀墓志
1) “其先吴山夫□,楚水名家”。
2) “昔□王□人,为□□之士探□,□君赋□,吟招隐诗”。
该句句读应是“昔顾王佳人,今为逸道之士。探讽闲居赋,学吟招隐诗”。
3) “公之积□,不□□□。以乾符二年岁次乙未三月二日”。
4) “病宿高肓,□医不纳,终于私弟”。
5) “窆于□□乡太平里闾江山北”。
核之原拓,“于”后“乡”前有3字,故应补为“窆于□□□乡太平里闾江山北”。
6) “□□有三男三女,长男曰□,次曰登,次曰约”。
7) “公之一门多为领袖,生有□□之□,没归□□之□”。
8) “公之寿□,五十有六”。
9) “窆□□□,良谿吉谷”。
10) “掩住城□,永归□旋。恐地更□,石铭长刻”。
综上,志文录文、断句如下(/为转行符号):
唐故渤海郡吴府君墓志铭并序
府君讳璀,字蕧璠(3)参与胥山湾吴氏墓葬发掘的无锡考古志愿者陈万康先生在其2013年《唐墓探吴——给吴氏统谱补空》博文中释录此句为“府君諱璀字蕧璠,吴郡人也”。陈先生可见志石原貌,所凭有据,姑依其说。,吴郡人也。其先吴山夫圣,楚水名/家。昔顾王佳人,今为逸道之士,探讽闲居赋,学吟招/隐诗,弹琴树间,击壤林野。呜呼!公之积善不遂/灵愿。以乾符二年岁次乙未三月二日,病宿高肓,乏医/不纳,终于私弟,享年五十六。以三年岁次丙申正月七日,窆于郡永安乡太平里闾江山北,祔先人茔,乃将先妻合葬/焉。府君有三男三女,长男曰芳,次曰登,次曰约,皆雅量。三女/未笄。呜呼!公之一门多为领袖,生有负之田,没归茔之窌。/其词曰:公之寿兮,五十有六。三男三女,泣血号哭。/窆闭先坟,良谿吉谷。掩佳城兮,/永辞亲族。恐地迁徙,石铭长刻。/乡贡进士邵稜撰
吴华平墓志平面呈正方形,长30 cm,宽30 cm,厚5 cm。砖质,楷书阴刻,共17行,满行约23字(见图2)。由于砖质较差,不能拓印,故无拓本。
图2 吴化平墓志
1) “府君讳□字化平,□□郡人也”(4)陈万康先生释录此句为“府君讳造,字化平,濮阳郡人也。曾祖讳曰珏”。。
由志题知志主郡望为“濮阳郡”,第2个和第3个阙字可据此补。
2) “曾祖讳曰□,□宥□□□其”。
3) “门生□□居□□□痕”。
4) “其年□□□□□□□□□闾山北□□□□洺宝胜位□首”(5)陈万康先生释录此句为“乾符五年岁次戊戌五月初五日,窆于无锡永安乡闾山北”。。
5) “一男曰令珂,娶□□二女,□□母显□己子□□□妇”。
6) “三□□□,□□亲□。□□□廉,□□宥室”。
两方墓志出土地同,但一云“闾江山北”,一云“闾山北”,那么“闾江山”与“闾山”谁正谁误呢?由胥山湾墓群位置示意图(见图3)可知墓葬出土地在胥山西北,“胥山”与二者又有什么关系?
1) 闾江山。清代顾祖禹《读史方舆纪要》记载:“闾江山,在(无锡)县西五十里,下有闾江,亦太湖之别浦也。《志》云:‘闾江山下有阖闾城’。”[11]卷二十五其书另有“闾山”条目,但地处山东,非是一山也。故《吴化平墓志》所云“闾山北”实脱一“江”字。清代顾炎武《肇域志》云:“闾江山,在县西南五十里。吴王阖闾筑城其旁,故名。”[12]325清《江南通志》记载:“闾江山在无锡县西南四十里。《南畿志》云:‘下有太湖别浦名闾江,因名山麓。有天井泉,故又名天井山。’”[13]卷十三清《无锡金匮县志·卷二》载:“天井山。在县西南五十里,闾江在其下,故亦名闾江山。上有天井峰。”[14]47清代华湛恩《锡金志外》叙述详细,“闾江山亦名天井山,西麓有泉二,一湮为民居,一尚存。山下有闾江,阔里许,今湮为田,仅通舟。案此山因有二泉,故名天井山,下之闾江既湮为田,居人即以闾江名所湮之地,非以闾江名山也。康熙庚午《志》记载:‘天井山亦名闾江山。’《梅里志》云:‘伍员筑阖闾城于此,故江以闾名,山与地即以闾江名。’”[15]250《咸淳毗陵志》记载:“闾江山俗名驴山,在县西北五十里,有阖闾城。”[16]卷第十五应是音转之误。由以上材料可知,闾江与太湖相连,今已不存,闾江山有因闾江得名和因阖闾城得名两种说法,但无“闾山”之名。又因“西麓有泉二”,或名“天井山”。
2) 胥山。《史记·伍子胥传》称伍子胥死后,“吴人怜之,为立祠于江上,因命曰胥山”[17]41。《咸淳毗陵志》记载:“胥山在县西北闾江侧,子胥被杀吴人哀之为立祠。”[16]卷第十五《清一统志》引《越绝书》“阖闾筑城,城中有小城二,徙治胥山”[18]2602,则“胥山”之名早已有之,非如《史记》所述。清《无锡金匮县志·卷二》载:“胥山。在天井山之西,闾江上,亦名庙渚,山顶圆平。传是子胥屯兵处,江上旧有阖闾城。”[14]47则胥山和闾江山实是两山。
图3 胥山湾墓群位置示意图(摘于《简报》)
吴璀唐乾符二年(875年)去世,“享年五十六”,推知生于唐元和十五年(820年)。吴化平葬于唐乾符五年(878年),享年“五十有七”,推知生于唐长庆二年(822年)。吴氏墓地为无锡地区唐墓断代和船形砖室墓分期标准提供了新材料。
《吴璀墓志》言“祔先人茔”,《吴化平墓志》言“□窆先坟”,都是葬于祖茔,可知胥山湾是墓葬集聚地。《简报》指出,“M1—M4并列成一排,其余4座墓葬位于南侧,也并列一字排开,每一排相邻墓葬之间距离基本相同,墓道方向基本一致”,认为该处是“经过规划和布局的晚唐时期的吴氏家族墓地”[1]。
无锡是吴姓的发源地之一,在胥山湾所在的阖闾村有吴氏宗祠,族谱记载吴姓发源于此,后外迁,至宋代始迁回。据《吴氏统谱》记载,无锡闾江的吴姓于南宋年间从常州迁来,由本文所述墓志可知唐代即有吴氏家族生活于此,吴氏家族回迁至无锡的历史可从南宋提前到晚唐。
地下出土的碑刻资料对家族谱系、汉字形体、职官、地理等的研究有证史误、补史阙的巨大作用,正确释读碑刻是科学利用的前提。校正墓志文字首要依据字形,注意异体字形,如本文之“扵”;若字形残泐则依据文意,如本文之“親”;要熟知墓志体例、文体特点,如本文之“祔葬”;要熟悉典故,如本文之“闲居赋”。胥山湾晚唐吴氏家族墓群,属晚唐平民墓葬,墓志有明确晚唐纪年和郡望,有表明家族姓氏的墓砖。本文校正之墓志,对于研究吴氏家族迁徙历史和唐代吴姓郡望有重大意义,对方志研究、吴氏宗谱研究有帮助。
(本文写作中,苏州市考古研究所副所长孙明利老师对“闾江山”“胥山”问题作了指导,谨致谢意!)