云南省建水县2017-2019 年猪牛羊O 型口蹄疫免疫效果分析

张小苗 周玉照* 普星星 刘世高 韩荣林 张以芳

（1 大理农林职业技术学院， 云南大理 671003； 2 建水县动物疫病预防控制中心， 云南建水 654399；3 大理市动物疫病预防控制中心， 云南大理 671003； 4 云南农业大学动物医学院， 云南昆明 650201）

口蹄疫（foot-and-mouth disease, FMD） 是由口蹄疫病毒引起的急性、热性、高度接触性传染的动物疫病。该病能够引起偶蹄动物（猪、牛、羊等）口腔、鼻、蹄和母畜乳房等部位出现水疱，之后溃疡，患畜主要症状为流涎、跛行，其生产性能下降，给牛、羊、猪养殖业造成巨大的经济损失[1]。近年来，亚洲和非洲是口蹄疫疫情的高发区，亚洲以东亚、东南亚和邻接中东地区疫情较严重[2]。因红河州南与越南相接壤的特殊地理位置，给建水地区口蹄疫的防控带来一定的难度，当前防控口蹄疫最有效的手段就是免疫接种。为了解建水地区近几年猪、牛、羊O 型口蹄疫的免疫效果，笔者对2017—2019 年在建水地区采集的猪牛羊样品进行检测分析，以期为建水地区猪牛羊口蹄疫的防控提供数据参考。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 样品来源

2017—2019 年自建水地区共采集268 份猪血清（2017 年从9 个乡镇4 个规模场、10 个散养户中采集了134 份猪血清；2018 年从8 个乡镇2 个规模场、8 个散养户中采集了67 份猪血清；2019 年从9 个乡镇2 个规模场、12 个散养户中采集了67 份猪血清），200 份牛血清（2017 年从2 个乡镇1 个规模场、1 个散养户中采集了100 份牛血清；2018 年从2 个乡镇1 个规模场、1 个散养户中采集了50 份牛血清；2019 年从2 个乡镇1 个规模场、1 个散养户中采集了50 份牛血清），268 份羊血清（2017 年从13 个乡镇2 个规模场、40 个散养户中采集了134 份羊血清；2018 年从11 个乡镇3 个规模场、16 个散养户中采集了67 份羊血清；2019 年从11个乡镇2 个规模场、12 个散养户中采集了67 份羊血清）。（详见表1）。

1.1.2 主要试剂

韩国金诺VDPro FMDV-O 型抗体ELISA 检测试剂盒购自北京金诺百特科技有限公司。

1.2 方法

1.2.1 操作步骤

按韩国金诺VDPro FMDV-O 型抗体ELISA 检测试剂盒说明进行操作。

1.2.2 结果判定

阴性对照OD 值≥0.70，阳性对照OD 值≤0.25 时，试验成立。样品阳性判定标准：S/N 值＞0.60，判为阴性；S/N 值≤0.60，判为阳性。

2 结果与分析

用韩国金诺VDPro FMDV-O 型抗体ELISA 检测试剂盒检测了2017—2019 年采集的268 份猪血清、200份牛血清、268 份羊血清样本，其抗体阳性率分别为79.48%、93%、76.12%。其中规模化场猪、牛、羊O型口蹄疫抗体阳性率分别为87.64%、87.96%、85.45%；散养户猪、牛、羊O 型口蹄疫抗体阳性率分别为75.42%、75%、73.71%，其抗体阳性率都高于国家农业农村部标准（免疫抗体合格率70%以上），规模化场的O 型口蹄疫阳性率远远高于散养户。2017 年猪、牛、羊O 型口蹄疫抗体阳性率分别为80.6%、100%、80.6%，2018 年猪、牛、羊O 型口蹄疫抗体阳性率分别为73.13%、72%、71.64%，2019 年猪、牛、羊O 型口蹄疫抗体阳性率分别为83.58%、100%、71.64%，每年的猪、牛、羊O 型口蹄疫抗体水平差异很大。2017—2019 年猪O 型口蹄疫抗体阳性率分别为80.6%、73.13%、83.58%；规模化猪场O 型口蹄疫阳性率分别为79.25%、100%、100%；散养户猪O 型口蹄疫阳性率分别为81.48%、61.7%、78.43%。2017—2019 年牛O 型口蹄疫抗体阳性率分别为100%、72%、100%；规模化牛场O 型口蹄疫阳性率分别为85.96%、80.77%、100%；散养户牛O 型口蹄疫阳性率分别为67.44%、62.5%、100%。2017—2019 年羊O 型口蹄疫抗体阳性率分别为80.6%、71.64%、71.64%，规模化羊场O 型口蹄疫阳性率分别为87.5%、68.75%、100%；散养户羊O 型口蹄疫阳性率分别为79.09%、72.55%、63.46%。牛的O 型口蹄疫抗体阳性率最高，羊的O 型口蹄疫抗体阳性率最低，详见表2。

表1 2017—2019 年建水地区样品采集情况

3 讨论

近年来，北美洲（美国、加拿大）、大洋洲（澳大利亚、新西兰）、欧洲（英国、德国、荷兰）等畜牧业发达国家始终保持无口蹄疫疫情状态，亚洲和非洲是口蹄疫疫情的高发区，亚洲以东亚、东南亚和邻接中东地区疫情较严重[3-4]。2018 年亚洲依然是口蹄疫的重灾区之一，共有19 个国家和中国香港报告发生疫情或检测到病毒，累计1.7 万余头家畜感染，1.5 万头被扑杀，血清型包括O、A 和Asia1 型，尤以O 型分布最广，从各国疫情来看，尼泊尔、伊拉克、柬埔寨和越南分别报告疫情131、62、38 和18 起；而伊朗、阿曼、缅甸、老挝和泰国等国家仅在2018 年上半年就分别报告疫情608、57、56、46 和37 起[5]。

由于口蹄疫病毒传染性极强，流行、传播速度极快，可随牲畜的移动（转群、转圈、运输、贸易等）大范围蔓延，所到之处，普遍感染发病。有时呈跳跃式传播，距离原发点远的地区先发病；有时可能从一个地区到另一个地区，甚至从一个国家到另一个国家[6]。而云南红河建水南与东南亚的越南接壤，所以对建水地区的猪牛羊O 型口蹄疫抗体水平进行检测分析很有必要。

建水地区一直高度重视口蹄疫的防控工作，将强制免疫工作落实到位，定期开展免疫抗体检测，不断优化免疫程序。从本研究对建水地区2017—2019 年猪、牛、羊O 型口蹄疫抗体检测结果可以看出：建水地区猪、牛、羊口蹄疫免疫效果都达到国家农业农村部标准，其中牛的免疫效果最好，其次是猪和羊，规模化场的抗体阳性率高于散养户。这些数据为建水地区猪牛羊口蹄疫的防控提供参考依据。但笔者认为在口蹄疫防控工作中除了加强疫苗免疫和抗体监测外，还应采取加强饲养与日常管理、保持环境卫生清洁干燥、及时消毒等综合性防控措施，使免疫动物群处于良好的生长状态，增强动物免疫力和抗病力，避免口蹄疫病毒的感染，一旦发生感染应及早淘汰并进行无害化处理，只有这样才能逐步实现我国口蹄疫的净化，保障养殖业健康快速发展。

表2 2017—2019 年猪、 牛、 羊O 型口蹄疫抗体检测结果