澳大利亚女子沙滩排球组合Artacho/Clancy技战术特点及应对策略

袁 润, 王红英

(1.上海体育学院 体育教育训练学院,上海 200438; 2.上海体育学院 休闲学院,上海 200438)

澳大利亚女子沙滩排球运动员Artacho与Clancy自2017年10月9日组队参赛以来,成绩突出:在2018年和2019年国际排联沙滩排球世界巡回赛厦门四星赛中获第3名;在国际排联2019年6月30日更新的沙滩排球女子排名中,高居世界第二。中国排名最高的女子沙滩排球组合仅为第23名。由于澳大利亚沙滩排球队参与亚排联的相关比赛,所以,这对组合不仅代表了当今亚洲女子沙滩排球的最高水平,同时也是中国女子沙滩排球的主要竞争对手。本文运用沙滩排球技术统计系统(简称“BVSS”,即一款集录入、技术统计、数据查询、视频查询等功能于一体的专业沙滩排球技战术分析软件[1]),对澳大利亚组合Artacho/Clancy 2018年和2019年国际排联沙滩排球世界巡回赛厦门站12场比赛的技战术进行统计分析,探寻其技战术特点及胜负局技战术差异,旨在为我国女子沙滩排球运动员训练和备战提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

澳大利亚女子沙滩排球备战东京奥运会重点运动员Artacho、Clancy (表1)。

表1 研究对象基本情况

1.2 研究方法

1.2.1 观察法

对参加2018年和2019年国际排联沙滩排球世界巡回赛厦门站比赛的澳大利亚女子沙滩排球运动员Artacho/Clancy的全部比赛进行现场观察,了解和掌握运动员的参赛情况、技术特点、体能特点及综合实力。

1.2.2 录像分析法

对2018年和2019年国际排联沙滩排球世界巡回赛厦门站的澳大利亚女子沙滩排球组合Artacho/Clancy与美国、巴西、德国、奥地利、捷克等国运动员的12场(28局)比赛录像进行分析。

1.2.3 数理统计法

根据录像内容,运用BVSS系统及Excel软件,对澳大利亚女子沙滩排球组合Artacho/Clancy比赛的各种技战术与得失分情况进行统计。运用SPSS21.0统计软件对所得数据进行独立样本t检验。

2 结果与分析

2.1 各种技术对得、失分的影响

在2018年和2019年国际排联沙滩排球世界巡回赛厦门四星赛中,澳大利亚组合Artacho/Clancy胜局平均得20.15分、负局平均得19.125分;胜负局平均失14.9分和21.5分。胜负局得分模式基本一致。各种技术胜局得分占比依次是进攻得分(57.3%)、对方失误得分(20.1%)、发球得分(12.2%)、拦网得分(10.4%);负局依次是进攻得分(60.8%)、对方失误得分(24.8%)、发球得分(7.8%)、拦网得分(6.5%)。胜局在发球得分率与拦网得分率上优于负局。在失分方面,胜局除发球失分与拦网失分比例高于负局外,进攻失分、防守失分、接发球失分与传球失分均低于负局。因此,增加发球与拦网的压制,控制接发球与进攻失分,是澳大利亚组合取得比赛胜利的关键因素之一。与之对阵时,可更多对其接发球与进攻施加压力,迫使其直接或间接失分。

2.2 发球

在沙滩排球比赛中,好的发球不仅能直接得分,还能压制对方进攻,减轻本队的防守压力,是一项攻防兼备的技术[2]。发球攻击性强,可以鼓舞士气,振奋精神,挫伤对方的锐气,打乱对方的计划,在心理上给对方造成很大压力。因此,发球要突出攻击性、准确性,充分利用天气的自然变化,如阳光、顺风、逆风条件等,发出各种性能的球,给对方接球造成困难[3]。

从表2可以看出,2名澳大利亚运动员在胜负局中得分、破攻、一般与失误方面均没有显著性差异(P>0.05),表明2名队员的发球技术运用效果较稳定。

1号队员Artacho 2018赛季发球全部采用跳飘球,2019赛季发球方式以跳飘球为主,跳发大力为辅。由表2可知,Artacho发球失误率较低,无论胜负局,发球失误率总能控制在10%以下,而得分率胜局优于负局,发球破攻率较低。Artacho身高相对较低,跳飘球击球点较低,导致发球速度较慢,比赛中多采用找点找人发球,稳定性较高,但发球直接得分与破攻率较低。2号队员Clancy身材较高大,弹跳力出众,多采用大力跳发球,在风向变化不定时采用跳飘和原地飘球的发球方式,因此,发球失误率较高,在胜负局中发球失误率达20%以上,而发球得分率胜局高于负局,总体发球一般率达到55.3%。因此,在与这对选手比赛时,不用惧怕2号队员Clancy的大力跳发球;在面对1号队员Artacho的跳飘发球时,应加强脚步移动,提前判断落点。

表2 澳大利亚组合Artacho/Clancy发球情况

2.3 接发球

接发球是一攻的保证,是为了组织进攻而有目的的垫击,一次到位的接发球能为后续进攻打下坚实的基础。在每球得分制规则下,接发球是攻防的重要环节,好的接发球可以摆脱攻击性发球的困扰,使一攻顺利进行,当接发球不能得到保证时,比赛的二传和进攻环节将受到制约[4]。因此,接发球是本方组织一次进攻战术的重要前提,是决定一攻战术内容与质量的先决条件,是保持阵脚稳定、增加得分机会的重要因素[5]。

从表3可以看出,1号队员Artacho在胜负局接发球到位和发球失误方面都有显著性差异(P<0.05),在接发球一般与无攻方面,胜负局不具有显著性差异(P>0.05)。2号队员Clancy在胜负局接发球到位、一般、无攻与失误方面均不具有显著性差异(P>0.05)。2名运动员在总体胜负局接发球效果方面不具有显著性差异(P>0.05)。

Artacho的胜负局接发球到位率均超过80%,胜局优于负局;2号队员Clancy胜负局接发球到位率分别达到85.6%和78.4%。通常,顶尖运动员的一传到位率应达80%或85%以上[6],可见,2名运动员胜局的接发球效果较好。Artacho接发球直接失误率胜负局差别明显,负局接发球直接失误率高于胜局,接发球一般和无攻均为5%左右;Clancy胜负局接发球直接失误率基本相同,胜局一般和无攻率均低于负局。

总体来看,2名运动员的接发球效果胜局优于负局,表明澳大利亚组合接发球效果对比赛结果有一定影响。在接发球环节,2人在胜局中接发球到位率较高,胜局到位率高于负局;负局中Artacho承担较多的一传,到位与失误方面与胜局有显著性差异。因此,与其对阵时,针对Artacho的发球可能对取得比赛胜利有一定作用。

表3 澳大利亚组合Artacho/Clancy接发球情况

2.4 进攻

进攻是球类比赛项目得分的最主要手段,是一个球队争取主动,摆脱被动,鼓舞士气,抑制对方的最积极有效的方式[7]。扣球是沙滩排球比赛中极具观赏性的一项技术,是三大得分手段中最重要的一环,是每名沙滩排球运动员必须全面掌握且精通的一项技术[8]。

从表4可以看出,1号队员Artacho在胜负局进攻中运用重扣技术有显著性差异(P<0.01),顶球、搓球、轻拍技术无显著性差异(P>0.05)。2号队员Clancy胜负局的进攻技术运用均不具有显著性差异(P>0.05)。

表4 澳大利亚组合Artacho/Clancy进攻技术运用情况

胜局中Artacho的进攻次数少于Clancy,而负局中Artacho的进攻次数多于Clancy。在进攻方式选择上,Artacho胜局中采用的进攻方式依次是重扣、搓球、轻拍、顶球;负局中采用的进攻方式依次是重扣、轻拍、搓球、顶球。无论胜负局,Clancy的进攻方式均以重扣球为主,其次是顶球,之后是轻拍,采用最少的是搓球。从进攻效果看,Artacho进攻得分率最高的是重扣(51.0%)与轻拍(51.0%),其次是搓球(49.1%),得分率最低的是顶球(31.1%);进攻失误方面,顶球失误率最高(15.6%),其次是重扣(10.3%),第三是轻拍(10.2%),搓球失误率较低(7.3%)。Clancy重扣得分率为62.4%,重扣失误率相对较低,为7.5%;顶球得分率为56.9%,失误率为7.8%;搓球技术运用次数较少,失误率较高(11.8%);轻拍技术运用失误率较低(6.8%),得分率(54.5%)仅次于重扣。

Artacho身高相对较低,重扣球速度较慢且得分率不高,顶球技术掌握较差。Clancy身材较高,重扣球力量较大,得分率较高,且Clancy擅长二次进攻,特别是在Artacho接发球靠近球网时,Clancy擅长转身二次扣球,且以重扣为主。

在进攻方面,2人重扣运用较多,Artacho重扣、搓球、轻拍得分率均过半,顶球运用次数较少,效果较差。Clancy重扣技术运用较好,特别是二次进攻重扣得分率较高,搓球技术运用次数较少,效果较差。

2.5 拦网

拦网是排球比赛中的第一道防线,也是第一道进攻线。拦网能干扰和破坏对方进攻战术的组织,削弱对方进攻的锐气,动摇对方的信心,给对方造成心理上的威胁[9]。拦网不但是网前运动员运用的一项个人技术,同时也是一项集体战术;在比赛中,拦网队员必须和防守队员进行有效沟通而不能各行其是[8]。

澳大利亚组合的主要拦网队员为2号队员Clancy,1号队员Artacho承担更多的防守任务。在统计的2018年和2019年比赛中,Artacho只有2次被动拦网,且均为空跳。经检验,Clancy胜负局中的拦网效果不具有显著性差异(P>0.05)。

在胜局中,Clancy的拦网得分率(14.3%)、拦回率(7.8%)和拦起率(7.2%)均好于负局,而负局中拦网失分率(9.8%)与拦网空跳率(70.7%)大于胜局。因此,拦网技术运用效果对澳大利亚组合取得比赛胜利具有一定的影响。中国女子沙滩排球运动员王凡在2014赛季胜负场的拦网得分率分别是11%和8%,拦起率分别是5%和3%,拦回率分别是8%和5%;中国女子沙滩排球运动员薛晨2014赛季胜负场的拦网得分率分别是8%和6%,拦回率分别是2%和4%[4]。对比可知,澳大利亚运动员Clancy的整体拦网效果较好。

2.6 防守

在防守反击中,后排防守是重要环节,该环节任务艰巨。如果拦网效果不佳,只能依靠后排防守赢球,保证进攻,给对方施加压力。如果攻守失衡,比赛胜利就无法得到保证[10]。

经检验,2名运动员在胜负局的防守效果不具有显著性差异(P>0.05)。1号队员Artacho承担球队86.4%的防守任务,胜局防起能攻率(28.6%)低于负局(31.2%),但差异微小;胜局防起无攻率(13.4%)好于负局(8.0%),而负局的防守失误率(60.8%)高于胜局(58.0%)。2号队员Clancy主要承担拦网任务,其更多是被动防守或拦网下撤防守,Clancy在胜局的防起能攻率(31.6%)与防起无攻率(15.8%)好于负局,负局的防守失误率(66.7%)高于胜局(52.6%)。

从防守不同类型的进攻来看,Artacho对重扣直线球的防起能攻率(29.7%)好于重扣斜线球(26.3%),重扣直线球的防守失误(59.5%)高于重扣斜线球(58.5%),但差别较微小;顶球直线球的防起能攻率(41.7%)较好;搓球斜线的防起能攻率(29.3%)好于搓球直线,但搓球斜线的防守失误率(63.4%)也较高,特别是前区球;轻拍直线球的防守优于轻拍斜线。Clancy重扣直线球的防起能攻率(11.8%)低于重扣斜线球(22.2%)。根据录像观察与技战术统计,Clancy对直线重扣和搓球直线的防守建立在虚晃拦网后下撤防守过程中,其直线重扣防守效果明显低于直线搓球;对于顶球的防守,直线防守效果优于斜线防守。

在防守方面,2人的负局防守直接失误率较高,Artacho对直线重扣与顶球防守效果较好,搓球与轻拍斜线失误率较高。Clancy对顶球直线的防守效果较好,对搓球与轻拍直线的防守效果较差;虚晃拦网后对重扣直线防守效果较差。

3 比赛时的应对策略

与澳大利亚组合比赛时,应加强发球攻击性与稳定性,选择发球对象以1号队员Artacho为主,发球区域以后场中部偏Artacho站位为主,避免拉开角度给2号队员Clancy二次进攻机会。我方拦网队员发球后要迅速进入拦网状态。

加强对Artacho重扣的拦防,拦网运动员给予Artacho一定压力,迫使其采用顶球技术。对于Artacho搓球与轻拍球的防守,后场防守运动员应加强脚步移动,特别是直线与小斜线的来球。

选择发球对象是Artacho后,注意Clancy的移动线路,加强对其二次球的拦网。防Clancy的顶球时,拦网运动员要及时注意身后的顶球,并迅速转身防守,减小后场运动员的防守压力。对搓球与轻拍的防守,后场防守运动员应加强脚步移动,提前判断来球落点。

在进攻选择方面,当Clancy拦网时,选择重扣时尽量避开Clancy的拦网线路;选择顶球时,以斜线前场顶球为主,落点离Clancy的横向距离越远且越靠近球网效果越好;选择搓球与轻拍时,注意观察Artacho的防守站位,斜线前场区的效果较好。当Clancy虚晃拦网后下撤时,下撤的路线一般为直线。效果最好的进攻方式是快速大力重扣直线,落点越靠近底线效果越好。