探究社区公共卫生护理干预对心血管疾病防治的效果

何晓燕

（青岛市市北区镇江路街道社区卫生服务中心，山东 青岛 266001）

随着心血管发病率逐渐提升，发病人群也逐渐向年轻化发展，严重威胁患者的生命质量和安全[1，2]。我院对患者采取了社区公共卫生护理干预，获得良好成效，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择我院2018年4月-2019年4月收治的60例心血管疾病患者进行研究，并随机均分为对照组和研究组，各30例。对照组患者包括20例男性，10例女性，年龄为35岁-75岁，平均年龄为（59.25±1.15）岁；包括7例高血压、6例冠心病、6例先心病、6例心肌病、5例心脏瓣膜病；研究组患者包括22例男性，8例女性，年龄为40岁-78岁，平均年龄为（60.23±1.25）岁，包括8例高血压、7例冠心病、6例先心病、5例心肌病、4例心脏瓣膜病。比较两组患者的性别、年龄为疾病类型差异不明显，可以进行比较（P＞0.05）。

1.2 方法 患者入院后都采取常规药物治疗，在此基础上给予对照组常规护理，生命体征（如心率、血压、心电图、血脂等）监测和指导用药。给予研究组患者社区公共卫生护理，主要包括：（1）心理护理，护理人员应通过和患者有效沟通掌握其心理特征，建立良好的护患关系，给予患者精神支持和疏导，消除其不良情绪影响；（2）饮食护理，对患者日常食用的食物进行合理分类，如水果、肉类、奶制品、谷制品等，并严格的限制每种食物的进食量；（3）运动护理，在患者各项身体机能恢复到一定程度以后，可逐步指导患者由易到难进行适当锻炼，并对其训练的强度逐步增加。

1.3 观察指标 对两组患者的收缩压、舒张压、总胆固醇、纤维蛋白原及护理满意度进行对比。

1.4 评价标准 护理满意度评价包括非常满意、满意和不满意三个等级。其中81分-100分为非常满意，61分-80分为满意，0分-60分为不满意。满意度=（非常满意+满意）/总例数×100%。

1.5 统计学处理 采用统计学软件SPSS 20.0分析本文所涉及的数据，计数资料采用率（%）表示，组间比较采用χ2检验；计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，组间比较采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者的SBP、SDP、TC、纤维蛋白原 由表1可得，观察组的SBP、SDP、TC、纤维蛋白原都比对照组明显较优，差异统计学意义明显（P＜0.05）。

2.2 比较两组患者的护理满意度 由表2可得，相比较于对照组，研究组的护理满意度占明显优势，差异统计学意义明显（P＜0.05）。

3 讨论

近些年，随着人们饮食习惯和生活水平的不断改变，具有起病急、发病快、高致残致死率的心血管疾病成为严重影响人们生活质量和身体健康的中枢系统高发疾病。当前药物治疗是临床上该疾病最常见的治疗方法。并且科技的不断进度和研究的逐步深入发现在心血管疾病患者临床治疗中运用公共卫生护理具有显著的价值。公共卫生护理在药物治疗的基础上，复制饮食、锻炼等指导，通过对患者饮食结构的调整和不科学、不健康生活习惯的改善，可对患者的病情实现有效的控制。

表1 两组患者的SBP、SDP、TC、纤维蛋白原比较（Mean±SD）

表2 两组患者护理满意度比较

本文通过研究得出，观察组SBP、SDP、TC、纤维蛋白原及护理满意度和对照组相比都有较大的优势，差异统计学意义明显（P＜0.05），说明常规药物治疗和护理的基础上辅助社区公共卫生护理，会获得更加显著的效果。

综上所述，在心血管疾病患者疾病防治过程中，合理的应用社区公共卫生护理干预会使相关指标和护理满意度会得到明显的改善，在临床应用中具有显著的价值，可以进一步推广和应用。