基于博弈论的云会计资源共享研究

(重庆理工大学 重庆 400054)

一、引言

云会计是一个技术概念，而要提升云会计的使用价值，就不可避免地会提到云会计资源共享的应用。云会计资源共享主要包含两个方面，第一是对“端”“管”“云”的共享，一些中小企业因为规模和运营能力有限，并没有实力去租用或搭建专属于自己的ERP系统，专用网络传输通道以及云端储存服务。这时候对于这些中小企业来说共享服务是一种既能提升公司效率又能节省各项成本的方法。而所说的第二类共享便是对企业数据的共享，其中包括财务数据，战略信息，投资决策信息等在企业运营中具有较高含金量和商业价值的信息数据。而这些信息的共享会为企业带来以下好处。

(一)扩大资源的影响

将数据储存在云平台海量的储存空间中，各种数据不仅方便易检索，更可以利用云平台提供的计算、重组、分析服务生成信息从而被社会、政府或者其他企业监督、分享以及学习交流。

(二)提高数据的使用率

数据被单一部门使用往往并不能发现数据的潜在价值，同一数据可以从不同的角度以及出发点使用并进行挖掘。这样经过深度探索的数据不仅能提供更大的商业价值，也具有更大的研究以及决策意义。

(三)多种数据结合提炼出高维度数据

单一数据的重复挖掘显然也存在局限性和限制，而针对某一个主体将各种相关数据收集并进行整合重组之后，会得到更高维度数据。这样经过高度处理和整合的数据能比之前单一的数据发挥出更大的效用。

云会计资源共享是一个广义的概念，在企业中的体现主要为企业的战略信息、财务报表、政策条例等。而搭建的云平台本身也是云会计资源的体现，一些企业采用了云平台共享制度，包括云储存空间的共享，虚拟通信专用网络的协同使用等。而信息资源在共享中的冲突以及会出现的问题是本文研究的主要目的。

信叶飞和吕晖等学者认为信息协同以及信息共享是对企业运营绩效产生重要激励的因素。通过这些学者的分析论证，我们可以肯定的是信息共享是会为企业带来经济价值的，且会带来更多的积极影响，主要体现在以下三个方面。

1.共享能降低运营成本

信息不同于物质资源，在使用的过程中随着传播和使用程度的递增，随着带来收益的递增，其边际成本并不会发生改变。企业推动内外部信息共享的政策可以有效地降低运营成本。

2.共享能增加企业的竞争能力

在企业的日常经营当中，各种信息数据和知识会被储存在各个单元中。而这些知识往往隐性地掌握在某一个员工手中，或者以显性的方式存在于企业各个角落，如果不整合并对之加以分享，一定程度上会造成资源浪费的情况。知识信息是企业运行的推进器，是创新和提高竞争能力必不可少的条件。

3.共享能提高企业的可持续发展能力

根据调查有67%的人觉得自己并不能比别人更好的完成工作，更有60%的人由于彼此不知道别人在做什么而常常重复劳动；有51%的管理者由于未能有效利用员工的知识而做出了错误的决策。由此看来，信息的全面掌握可以显著地减少企业在经营活动中犯错误和浪费时间的情况。

二、传统资源共享与云会计资源共享关系与区别

(一)传统资源共享的弊端

传统资源共享现状。以供应链上的企业为例，大部分企业由于信息共享不完整及不对称会出现“牛鞭效应”。反应的是一种潜在的危险。而大部分的供应链企业采用的是EDI(Electronic Data Interchange)技术模式进行管理。集成了信息的采集、传输和保存功能。此系统虽然在市场中使用普遍但也存在诸多弊端。比如，系统的安装及后期维护成本相当高昂，对于一些中小型企业来说难以承担

EDI模式与云共享模式相比有诸多弊端，云共享模式可以通过第三方平台架构一个数据共享中心，供应链上的供应方和测购方都可以在云平台上进行信息交互、计算和分析。并且可以架构多种计算指标对数据信息进行分析，一般常用的信息参考标准为交易信息、运作信息、战略信息。根据相应信息的分析和计算，测购和供应双方可以根据所计算的指标制定相应的采购和生产战略，达到控制供应链企业“牛鞭效应”的目的。

(二)云会计资源共享所面临的问题

信息不同于市面上流通的实物，具有非竞争性和非排他性的特质，这表示一位消费者消费商品并不会影响其他消费者消费该商品所获得的效益，且信息具有的高流通性和高开放性也意味着其具有很大的安全隐患，对于一些非公共性信息资源，需要建立完善的机制和政策进行保护。而政府目前正在加大建设企业信息共享平台。旨在推进企业间信息共享，提高企业运营效益。即便企业间云会计资源共享是一项正向激励的政策，但是在现实经营活动中普遍存在着信息不对称的情况，常常在企业的信息共享中出现一方提供少量信息、虚假信息甚至不提供信息的问题，从而使共享双方陷入了“囚徒困境”。廖诺、李晓燕等学者认为竞争会加大共享信息带来的负面影响，合作会促进信息共享带来的积极影响，而这样的局面显然并不是理想的状态。

(三)基于Stackelberg博弈的云会计资源共享分析

国内学者前期在双寡头生产企业竞争合作的研究，大部分假设是以共享双方处于产量决策同时进行的静态模型，即博弈论中的Cournot模型，但是在双寡头企业的竞争合作中，生产决策往往不是同时进行，而是存在一个先后顺序。而为了更加客观地反映企业当中产量决策和信息共享程度的关系，采用动态模型Stackelberg能更好地反映在全面信息外溢的情况下，竞争合作企业的信息共享程度对于利益有何影响，通过分析其中的问题，应用一定的方法来解决企业面临的困境，从而得出相应的结论。

三、对策和建议

通过研究可以发现，由于大部分企业都是扮演“理性人”的角色，所以在信息共享的时候，低信息的情况是普遍存在的。因为个人理性所制定的决策，绝大部分是非合作性的竞争。从而不能达到集体理性下的最优效率。这就会造成一种“努力的浪费”局面。即企业虽然获得了利润以及竞争优势，但是从社会责任角度来看，这显然是一种“坏”的选择。而为了促进信息共享机制的积极发展，以及提升企业的社会责任感。本文提出如下建议。

(1)基于云会计资源共享建立更健全的法律法规以及准则条例。

(2)加大第三方介入的力度。监管方的介入可以平衡企业之间的非良性竞争。以博弈双方和监督者建立三方合作从而避免“努力的浪费”情况。

(3)建立具有可行性的信息共享奖励机制。

四、结论

本文主要研究云会计资源共享的可行性及优势，并与传统资源共享模式进行对比加以证明，而资源信息共享这一概念在国内提出较晚，相关制度以及知识储存不够健全。也发现信息共享会出现冲突和困境。而后根据博弈论体系给出有效建议。