构建河道、供排水三维一体检漏体系

■ 王彦润 张俊杰

随着河道治理，雨污分流、排污、清淤等环境治理的政策实施，为构建三维一体的供水管网检漏体系创造了机遇和条件，提供了一种崭新的治理思路和方法，有效弥补现有漏损治理漏洞和缺陷。

一、存在问题

（一）检漏巡查存在空档期

泄漏产生随机性、反弹性很强，每次检漏巡检总有不可避免的空档期。一是因为检漏人员数量不够，难以保障巡检区域全覆盖；二是巡检周期频次少，多则每季度巡检1次，少则每年巡检还不足1次；三是巡检机制有欠缺，激励机制跟不上，漏损治理人员对主干管巡检频次少；四是主干管巡检难度大，地域偏远。总之，检漏空档期是客观存在且无法避免的，而河道巡检、排水巡查巡检的周期、范围、区域正好可以有效弥补空档期。

（二）探测技术具有局限性

不管是带压介入管道CCTV机器人、靠水流推动的智能球，还是在线监测的智能噪音记录仪，传统的相关仪、检漏仪都存在局限性。因此，很难及时发现管网存在的疑难漏点和问题。

（三）缺少佐证检漏成效的手段

在现有装备、技术、人员均受限的情况下，几乎无法准确判断检漏成效。如果与河道、排水等部门协同构建立体的管网检漏体系，就能为水务公司提供佐证检验检漏人员的手段，助力漏损治理。

二、构建三维一体漏损治理体系的意义

（一）河道巡检

随着河道治理工作的深入推进，河道巡检已经成为常态。通过河道巡检可以发现一些河道石壁、缝隙、桥下等处难以发现的隐蔽漏点。这些暗漏往往在阀栓、地面上，声音很小，衰减很快，加上在地下形成了水道、暗渠渗漏到河道中，很难被检漏人员发现。

检漏技术优缺点及通用范围列表

（二）排水检测

对排水管道进行CCTV检测可以清楚获取客水浸入的位置、水量、温度、压力等信息。通过水样化验鉴别浸入的客水种类，把详尽的巡检信息、汇总编制工单或报告实时反馈水务公司管网漏损治理部门。另外，根据污水监测点、泵站、污水处理厂在线监测的液位、水量等数据，结合天气、工业加工量、河道渗漏的变化综合分析污水液位、污水量出现变化的原因，评价和分析管网漏损情况。

三、三维一体检漏体系构建方法

只有将河道治理、排水检测等与管网漏损有关的信息有机整合在一起，才能真正实现对漏损治理的立体化管理。

（一）搭建信息共享、通报机制

对于管网漏损治理部门而言，可根据河道、排水部门反馈的工单、巡检记录反馈的视频信息和数据，及时弥补声音探测的缺陷，周期检测空档期新产生的暗漏；提高管网漏损治理的力度和效率，监督管网检漏效果，消除存在问题和隐患。

（二）统一水样化验标准

要统一鉴别标准和规范才能可靠鉴定客水的性质。即要把水样取样多少，余氯化验的药剂种类，品牌、批次以及试剂反应时间，温度要统一，避免出现化验结果的出入，产生误导。

（三）规范工单格式、内容

为了便于信息共享，保障信息可靠性和准确性，减少和避免信息不完善的情况发生，要求河道、排水、供水部门在编制、填写工单时候要规范工单的格式、内容、要求、反馈依据等等。例如：排水工单要提供CCTV检测图片、信息、管网图纸以及现场提取水样化验的结论，具体客水浸入的GPS定位信息、工单反馈时间、周期等。

（四）信息反馈机制

不管是河道治理，还是排水巡检、漏损治理部门接到工单后，都应在规定时间将工单处理结果及时反馈给对方，形成闭环管理，便于各部门开展下一步的工作。通常来讲，工单反馈越及时，信息越准确，越便于机制运转。

四、案例分析

（一）河道巡检工单案例

如某城市河道巡检人员在河道巡检、清淤的过程中，发现了河道石壁缝隙中清水渗漏的情况，第一时间将信息发给水务公司，水务公司立即派出漏损治理人员到现场提取水样，化验后确认是自来水管网泄漏所致。漏损治理人员调阅了管网资料，对穿过河道DN800mm和旁边DN200mm的管道进行排查，声音探测，最终确定DN200mm管道泄漏，经开挖修复后，河道渗漏情况得以解决，管网漏损治理得到提升。

内河多的城市完全可以参照这种模式，与河道治理部门搭建信息共享机制，把河道巡检、清淤等与漏损治理有关的工单汇总、分享，协助水务部门治理漏损，能够对过河管、河底管、穿桥管、河道旁边的管道漏损治理发挥促进作用。

（二）排水工单案例

某城市排水管网维护公司在对排水管网进行CCTV检测过程中，发现某一段管网有客水浸入的现象，水量很大、很急，提取水样化验后，确认为自来水侵入排水管网。排水公司及时将CCTV检测位置、视频、图片等信息和资料汇总，并以工单形式及时反馈给自来水公司。自来水检漏人员接到工单后，第一时间派检漏人员现场核实，并根据图纸信息和位置，调阅了供水管网图纸，查清供水管网管径、数量、阀门、位置等信息，然后逐一排查排水周边的供水管线，包括周边小区内部管网。

检漏人员根据供水管网GIS系统提供资料，逐一对排水周边的DN1200mm、DN1000mm和DN300mm三条管线进行排查，结合排水井水量、流速变化进行综合分析，经过一番排查后并未发现排水管网周边的供水管线有异常。为了进一步验证，检漏人员向公司申请对这三条管线夜间逐一闭阀，查看排水量变化情况。通过闭阀发现DN300mm有异常，但阀门却听不到泄漏噪音，沿着DN300mm继续排查周边的管线和小区，最后确定小区管网泄漏从暗渠浸入排水管网。漏点修复后，排水客水浸入问题得以解决。

（三）问题与经验

从对河道、排水工单处理过程中，确实发现了隐蔽性极强断管、大漏、甚至是长期未发现的暗漏。但是工单的可信度仍然有待于提高信息准确性和可靠性，否则就会误导漏损治理人员。例如：①水样化验的结论不一致；②化验水样中不含余氯，但确实是自来水管网泄漏导致的客水浸入；③工单提供信息与实际发生泄漏的位置偏差很大；④检漏人员责任心不够，技术欠缺。总之，接到工单后，漏损治理人员要认真诊断和分析，进一步核实查证，分析客水的性质和类型，才能让有用信息助力漏损治理。