长江经济带林业产业集聚与发展态势研究

李雨馨，张智光

（南京林业大学 经济管理学院，南京210037）

1 引言

长江经济带是我国最大的流域性经济带，覆盖上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、云南、贵州等11 省市，森林覆盖率41.33%，是我国重要的生态屏障带。为了充分利用森林资源，落实长江经济带的各项林业任务，林业产业的聚集与发展显得尤为重要。

产业集聚是指产业在一定地域范围内集中形成强劲、持续竞争优势的现象[1]。随着林业产业快速发展，林业资源丰富与林业经济发达的地区会产生林业产业集聚现象。林业产业集聚问题备受国内学者关注，在研究地区选择上，国内学者大多从单独省区出发，鲜有人关注长江经济带的林业产业发展。在林业产业集聚研究方法上，国内学者多采用产业集中度、区位熵、赫芬达尔指数、空间基尼系数等静态指标测度林业产业及其内部结构的集聚程度[2-5]，为了提高分析全面性，本文在已有测度产业集聚程度的静态指标区位熵的基础上加入产业集聚指数这一动态指标，拟构建林业产业集聚发展态势模型，对长江经济带11 个省市林业产业集聚进行测度并结合各省市实际情况分析各省市发展态势。最后，针对长江经济带各省市林业产业发展特点为林业产业发展提出建议。

2 研究方法

2.1 区位熵

综合考虑所有可以进行林业产业集聚测度的静态指标，从研究方法合理性和可行性角度出发，结合数据可获得性和实证分析的需要，选择区位熵进行静态林业产业集聚程度测度[6]。

区位熵系数法（LQ） 可以判断出林业行业在一个特定区域内的专业化程度，有产值区位熵与就业区位熵两种类型，分别可从林业生产总值与林业行业就业人数角度判断区域内林业产业的集聚程度。其计算公式为：

式中，LQij表示地区i林业产业的区位熵，Eij表示地区i产业j的产值（就业人数），本文指长江经济带某省市林业产业的产值或就业人数表示长江经济带某省市所有产业产值（就业人数），表示全国林业产业的产值（就业人数）表示全国所有产业的产值（就业人数）。

区位熵的值越高说明产业在地区内积聚程度越大。当LQij＞1，说明林业产业在这一地区内相对集中，专业化水平超过全国平均水平，具有较好的集聚效应；当LQij＜1，则反之；当LQij=1，则表明某一地区的专业化水平处于整体的平均水平[7]。

2.2 产业集聚指数

业集聚指数是分析一定区域各产业集聚状况的动态指标，能够衡量特定时间段内产业聚集的态势并借此推断未来一段时间内该区域各产业集聚趋势，进而判断出该产业发展前景[8]。

假设在考察周期[0，t]内，i地区林业产业在起初和期末的产值分别为qij0和qijt，i地区林业产业产值在考察期内的平均增长速度为Cijt，以2007 年的数据为基期数据，则地区林业产业在考察周期内的产业集聚指数为：其中，Cit为全国林业产业产值在考察期内的平均增长速度。

当Cit≥0 时，表明林业产业在全国处于成长阶段，若Pijt≥1，表明林业产业向i地区集聚，发展速度超过全国平均水平，即i地区林业产业在全国的比较优势显著；若0≤Pijt≤1，表明林业产业尽管在j地区仍在增长，但增长速度低于全国水平；若Pijt＜0，说明i地区的林业产业已经出现了萎缩。

当Cit＜0 时，表明i产业在全国出现衰退。若Pijt＜0，表明林业产业在j地区仍在增长，存在比较优势；若Pijt＞0，表明林业产业出现衰退[12]。

2.3 林业产业集聚发展态势模型的构建

因为可获得的数据较少不具有代表性，所以使用2007—2016 年长江经济带各省市林业产业产值区位熵与产业集聚指数的平均值，分别记为以减少误差，增加研究的说服力。使用区位熵这一静态指标测定长江经济带各省市林业产业集聚程度，用产业集聚指数动态衡量林业产业聚集的态势与未来趋势，建立林业产业集聚发展态势模型：当且时，该地区林业产业集聚发展表现为强化态势，当且时，该地区林业产业集聚发展表现为形成态势，当≥1且时，该地区林业产业集聚发展表现为退化态势，当且时，该地区林业产业集聚劣势发展。

3 长江经济带各省市林业产业集聚与发展态势实证分析

3.1 研究结果

3.1.1 林业产业集聚区位熵与集聚指数

根据区位熵与产业集聚指数的计算公式，得到长江经济带各省市林业产值区位熵，就业区位熵，产业集聚指数。

3.1.2 林业产业集聚发展态势

根据林业产业集聚发展态势模型计算出长江经济带林业产业集聚表现为强化态势的地区为安徽、江西、湖南、贵州；表现为形成态势的地区为上海与江苏；表现为退化态势的地区为浙江、四川、云南；林业产业集聚劣势发展的地区为湖北与重庆。以区位熵为x 轴，以产业集聚指数为y轴，以（1，1） 为原点作出长江经济带各省市林业产业集聚发展态势四象限图（见图1），第一象限为强化态势区，第二象限为形成态势区，第三象限为劣势发展区，第四象限为退化态势区。

图1 长江经济带各省市林业产业集聚与发展态势

3.2 结果分析

根据模型计算结果，长江经济带产业集聚水平不一。整体上看，林业产业集聚表现为强化态势和退化态势的省市较多。

4 结论与建议

本文使用区位熵这一静态指标测定长江经济带各省市林业产业集聚程度，用产业集聚指数动态衡量林业产业聚集的未来趋势，建立林业产业集聚发展态势模型，将长江经济带11 个省市林业产业发展态势划分成四种类型。为提高长江经济带林业产业集聚程度，根据各省市林业产业集聚发展态势的特点，政府应因地制宜采用不同的林业产业发展政策。

①重视林业产业集聚强化态势地区，大力扶持当地龙头企业，拓展产业发展形态，优化发展战略，使其起到带头作用，辐射整个长江经济带林业经济发展。对于属于南方集体林区的安徽、江西、湖南，其森林资源丰富，资源禀赋强，可以针对林区中森林资源的不同用途，在科学的森林功能区划基础上对三地的林区实施森林的分类经营，即根据生态公益林、兼融林以及商品用材林不同的经营目标和侧重需求实施不同的森林经营模式[17]。

②对于林业产业集聚表现为形成态势的地区，尽管其产业集聚程度较低，但是近年来林业产业获得了一定发展，竞争优势不断加强，发展速度较快。政府要及时发现产业发展存在的问题并及时调整发展战略，扶持高科技企业为核心的产业集团发展，提高林业产业发展的技术水平[18]。

③对于林业产业集聚呈退化态势的地区，其产业集聚程度较高，但是竞争优势在减弱，说明这些地区存在林业优势产业。相关资料显示，四川的林业第一和第三产业比第二产业发展好，应主要发展林木培育和种植业，浙江省的木材加工业与林产工业较为发达[19]，云南省主要发展生态产业来脱贫攻坚。

④针对林业产业集聚劣势发展地区，政府需要审慎林业产业经济投入，不能将林业产业作为当地重点产业来发展，将更多资金放在优势产业上，避免造成资源浪费。重庆的经济应主要集中在传统工业上，如原材料、能源、交通运输、机械、医药化工等。而湖北应以通用设备制造业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业等高新技术产业为先导，打造成为全国重要的制造业基地。