冯俊
摘 要:对于烹饪专业的学生来说,在学校里学会菜肴创新技能技巧,对日后从事岗位工作,增强竞争实力具有重要作用。在烹饪教学中,首先要教会学生质疑;其次要营造研究性的学习氛围,让敢于质疑,善于释疑,勤于解疑;再次要为学生提供技术和心理支持,帮助学生捕捉创作灵感;最后要及时地指导学生收集、整理创新成果,并加以推广,促进学生的创造性素质的形成。
关键词:质疑 创新 烹饪实践 创新素质
中图分类号:G718 文献标识码:C 文章编号:1672-1578(2019)11-0246-01
对于烹饪专业的学生来说,在学校里学会菜肴创新技能技巧,对日后从事岗位工作,增强竞争实力具有重要作用。在烹饪教学中,学生的创造能力需要教师有意识地进行培养,问题是推动创新的原动力,教会学生质疑是培养学生创新能力的重要前提,从发现问题到分析问题,再到切实地解决问题,是培养学生创新能力的基本途径。
1 分析学生特点,因材施教,教会学生质疑
学生的差异,将对技能形成的快慢、所做菜品质量的好次等方面产生影响,并将最终导致技术水平的高低。对于不同层次的学生,对其质疑能力的培养,也可以采用由低到高的几个不同层次。
为什么……这是最低层次的质疑,适用于新菜制作的模仿阶段。学生在观看了教师制作菜品的示范过程之后,由于经验的不足,难免出现质量把握不准的情形,势必引发学生的探究心理,从而产生疑问。学生一旦找准了原因,一般都会很快解决问题,技能上得到较大幅度的提高。在这个最低层次的质疑中,教师要教会所有学生正确归因。
是不是……这个层次是上一层次的深入,解决的仍然是新菜学习中的问题,当学生在模仿操作中发现问题后,正确的归因可能会有多种,到底是哪一个因素在起决定性作用,需要学生在认真细致的分析以后,再反复实践才能解决问题。
还可以……对于学有余力的学生来说,在能按菜肴质量标准完成新菜的模仿制作以后?可引导学生进行更深入地探讨,这种探讨可以拓宽学生视野,有助于小范围地创新。
能不能……这是质疑的最高层次,适合培养那些领悟力强、敢于大胆想象、又富有颠覆精神和探索精神的尖子生,他们是菜品创新和餐饮产品开发的领军人物。这个层次的质疑可能颠覆或者超越现有所有的菜品制作思路,可能疑问套着疑问,难关重叠着难关,随着一个个问题的解决,一个个难关的突破,新的菜品才可能诞生。
2 营造研究性学习氛围,引导学生“敢问、善想、愿实践”
在实际教学中,学生有问题不敢问的现象非常普遍。为更好地引导学生“敢问、善想、愿实践”,需要我们教师精心营造和谐宽松的教学环境,融洽师生关系,在教学中充分发挥学生的主体作用,指导学生积极开展研究性学习。
首先,教师要关心、热爱每一个学生,平等、真誠的与学生相处,与学生建立一种民主、和谐的伙伴朋友关系,让学生有话敢说,有问敢提,有想法敢动手实践。
其次,要充分尊重、信任学生,善于听取和采纳学生正确的意见或想法,采用学生正确的提议和主张,让学生能经常体验到思维的乐趣,成功的喜悦。
再次,要鼓励学生敢于质疑,善于释疑,勤于解疑,将问、想、做有机结合,一旦有了某种好的设想,要敢于马上动手去验证,完成一个从理论到实践的大飞跃。
在烹饪教学中,动口质疑,动脑释疑,动手解疑,或教师身体力行,学生耳濡目染;或学生身体力行,教师点拨提示,久之,研究性的学习氛围便自然形成。
3 提供技术和心理支持,帮助学生及时捕捉灵感
学生有了好的创意,要将它转变成自己的独特作品,还需要一个相当艰难的创制过程,在这个过程中,一方面由于技术不成熟,可能反复试制也不能取得成功;另一方面由于学生心理比较脆弱,很容易受到外界环境因素的影响,有时一个无意的否定眼神都可能导致其放弃努力。所以,我们一旦发现学生思维上有了灵感的火花闪现,一定要及时提供技术上和心理上的支持,帮助和鼓励学生动手操作并大胆实践。对于那些好的有价值的创意,教师及时肯定,利用自己的技术和理论知识指导并协助学生尽快完成产品,让学生体验成就感,维护学生的创作热情;对于那些可能没有实现价值的创意,也要保护学生的自尊心和自信心,不能一味否定,以免打击学生的积极性。
4 随时收集、整理并推广创新成果,促进学生创新素质的形成
对那些通过实践,证明已经成功的创新菜品,教师要教会学生进行收集、整理,再完成一个从实践到理论的飞跃。同时还可指导学生涉猎一些有关专利方面的知识,鼓励学生带着自己的创作成果去找工作,参加面试,增加自己在行业竞争中砝码。对于那些有推广价值的菜品,教师还要利用自身的有利条件帮助学生进行推广,或作为补充教学菜例,或与学校的对口实习单位建立联系,将其加以推广,以实现其应有的经济价值。
在烹饪教学中,指导学生“做中学”,是培养学生质疑能力和解决实际问题能力的基本途径,教师有意识地营造研究性的学习氛围,为学生提供创作平台,技术支持、心理支持,帮助学生收集、整理并推广创作成果,可切实提高学生的创新能力。