杨旭东,张永明,王次燕,刘宝成
甘肃省礼县农业技术推广中心,甘肃 礼县 742200
参试品种的生育期为275-286d。以兰天36号生育期最短,较对照品种兰天33号提前2d成熟;其次是兰天45;与对照生育期相同;其他品种较对照均晚熟,以中梁40生育期最长,较对照晚熟11d。
1.株高。参试品种的株高以天选57最高,为97.6cm,较对照品种兰天33号高25.4cm,其次是中梁40、天选63等,株高分别较对照高17cm、6.6cm,以兰天36号最低,较对照低7.3cm。
2.穗长。参试品种以天选63号最长,为7.8cm,较对照长1.2cm,其次为兰天45、天选54、天选57、兰天26等,分别为7.7cm、6.9cm、6.7cm、6.7cm,分别较对照长1.1cm、0.3cm、0.1cm、0.1cm,以中梁38最短,较对照短0.6cm。
3.穗粒数。参试品种以天选63最多,为37.7粒,较对照多7.1粒,其次分别为中梁40、兰天26、天选54、天选57、兰天45等,分别为37.5粒、36.4粒、35.8 粒、33.6粒、33.1粒,分别较对照多 6.9 粒、5.8 粒、5.2粒、3粒、2.5粒,以兰天36最少,为 29.1 粒,较对照少 1.5 粒。
4.芒。参试品种兰天34号、中梁40号、兰天45三个品种为长芒;天选54号、天选57号、天选60号、天选63号及中梁38号为顶芒,兰天26号、兰天33号、兰天36号为无芒。
5.穗形。参试的兰天系品种,即兰天26、兰天33、兰天34、兰天36、兰天45的穗形为长方形;天选系品种,即天选57及中梁系品种中梁38、中梁40的穗形为纺锤形;天选54、天选60、天选63穗形为棍棒形。
6.粒色。兰天26号、天选54、天选57、天选63、兰天45、中梁38、中梁40为红粒,兰天33、兰天34号、兰天36号、天选60为白粒。
7.落黄性。天选54号、天选63号、兰天45等品种落黄好。兰天26号次之,天选57号、天选60号落黄性较差。
8.千粒重。以天选5 4千粒重最高,为46.7g,较对照高7.3g,其次为天选63、中梁40、兰天26、兰天45等,分别为:45.3克、44.2g、43.1g克、42.3g,较对照分别增多5.9g 、4.8g、3.7g、2.9g,以天选60最低,为37.8粒,比对照少1.6g。
9.粒质。兰天26、兰天33、兰天36、兰天45、天选60为角质,其余品种为半角质。
表1 参试冬小麦品种的物候期及生育期
表2 参试冬小麦品种的主要农艺性状
表3 参试品种的抗逆性
表4 参试品种的产量
表5 差异显著性测验(LSD法)
参试品种抗倒性均强;抗白粉病方面:除兰天26、天选60表现中等抗性外,其余品种表现均强;抗条锈病方面:兰天26、天选60轻度感染,兰天36、天选57、中梁38表现中等抗性,其余品种均表现较强抗性;抗黄矮病方面:兰天36、天选60、中梁38表现中等抗性,其余品种抗性强;抗干热风方面:参试品种抗性均强。
从表4看出:天选63、天选54、兰天26、中梁40、兰天45、天选57六个品种较对照相比均呈增产态势,亩产分别增加67.3kg、55.6kg、52.4kg、43.2kg、24.6kg、6.6kg,增幅分别为18.4%、15.2%、1 4.3%、1 1.8%、6.7%、1.8%;兰天3 4、中梁3 8、兰天3 6、天选6 0四个品种较对照相比均呈减产,亩减产分别为:14.4kg、23.4kg、37.9kg、45.8kg,减产幅度分别为:3.9%、6.4%、10.3%、12.5%。
对产量结果进行方差分析结果表明,重复间差异不显著(F=0.508<F0.05=3.4928),处理间差异显著(F=64.3818>F0.01=5.8489),进一步进行多重比较:
从表5可以看出:天选63与天选54差异不显著,与兰天26、中梁40差异显著,与兰天45、天选57差异极显著,与对照兰天33及其他品种差异极显著;天选54与兰天26、中梁40差异不显著,与兰天45差异显著,与天选57、兰天33及以下其他品种差异显著;兰天26与中梁40差异不显著,与兰天45差异显著,与天选57、兰天33及以下其他品种差异极显著;中梁40与兰天45差异显著,与天选57、兰天33及以下其他品种差异极显著;兰天45与天选57、兰天33差异显著;天选57与兰天33差异不显著。
试验结果表明:天选63、天选54生育期适中,越冬性、抗病性强,综合性状表现优良,适合礼县大面积示范推广;兰天26在该县推广多年,尽管轻度感染锈病,但群体好,丰产性好,群众认知度高,可适度规模推广。生产中应用必须结合药剂拌种,加强中后期田间管理,抓好“一喷三防”等增产增收措施的落实;中梁40、兰天45、天选57等品种增产效果有待于进一步验证,建议下一年继续设点试验。