《岳麓书院藏秦简(四)》札记四则*

刘 杰

近读《岳麓书院藏秦简(四)》(1)陈松长主编：《岳麓书院藏秦简(四)》，上海:上海辞书出版社，2015年。后文简称《岳简》(四)，另文中凡涉《岳麓书院藏秦简》，皆简称《岳简》。，间有浅识。现选取数则，试为诠释，质正于方家。

一、“人僕”“问其人”“坐辠人”

《岳简》(四)简30—31：“空及入僕、养、老，它官徒输宮司空、泰匠、左司空、右司空者，皆作功，上，及毋得从亲它县道官者，从亲它县道官黥为城旦舂，吏听者，与同罪。”

A54 61 85 114 147B204 259 272 350 379C177 244 383

“入”字作以下形：

D54 114 120 261 264E68 129 257 261 263F329 330 381

“人”字A形左下起笔较短，右下捺笔明显较长；B形较之A形，右下捺笔不由左下笔画起笔，而是直接由左上起笔，右下时与左下笔画相接，结构上保留了篆体的影子，与当下的“入”字写法相近；C形较之A形，左下笔画与右下捺笔的起笔处相交，犹如横置的“7”形。

“入”字D形左下起笔明显较长，右下捺笔较短；E形较之D形，则右下捺笔由左下笔画起笔，于相交处呈两侧对称，与其篆体结构近似，和当下的“人”字写法相近；F形写法较之D形，则左下笔画与右下捺笔于起笔处相交，呈对称的“∧”形。

《岳麓书院藏秦简》(壹)“为吏治官及黔首”63号简“五穀禾稼”之“穀”作：

三、“审而数”

《岳简》(四)简93—94：“□□□罪而与郡县道及告子居陇西县道及郡县道者，皆毋得来之中县道官。犯律者，皆作其数，及命者旞(遂)，盜贼亡，司寇、隶臣妾、奴婢阑亡者，吏弗能审而数，其县道啬夫。”其中“审而数”之“而”，整理小组注释为：“而，代词，相当于‘其’。”

今按，简文“审而数”之“而”，当理解为连词，表并列，相当于“和”“及”。传世文献中确有“而”“其”相当的用例，“而”皆不作代词用，如《经词衍释》卷7：“而，犹其也。《论语》：‘其谁以易之。吾非斯人之徒与其谁与？’《左传·僖公二十四年》：‘非君而谁？’《宣三年》：‘非子而谁？’而谁，谓其谁也。”这里的“而”为副词用法，加强反诘语气。再如《楚辞·离骚》：“芳菲菲而难亏兮。”“而”，一作‘其’”(9)(汉)王逸章句、(宋)洪兴祖补注：《楚辞》，世界书局，1936年，第24页。，此处“而”则用作助词，附著于形容词前后，起加强形容的作用。

此外，在先秦语料中，副词“弗”所否定的及物动词，一般是不带宾语的。张玉金先生曾对出土战国文献中的“弗”字做过讨论，指出在“出土战国文献中，‘弗’共出现276次，但动词带宾语的例子一共只有26例，占总次数的2.6%”(10)可参张玉金：《出土战国文献中的否定副词“弗”》，《语文研究》2013年第4期，第19页。文中“弗”字统计未涉岳麓书院藏秦简。。而在已发布的岳麓书院藏秦简中，“弗”字共出现123次，其后动词带宾语的仅7例，占总次数的5.7%(11)除《岳简》(二)不见“弗”字外，其它业已出版的三卷都有“弗”字：其中《岳简》(一)16例，《岳简》(三)52例，《岳简》(四)68例。；而其中“弗+能+动词”的结构，除去上引有待讨论的“吏弗能审而数”外，还有13例，动词后面皆不带宾语(12)《岳简》(三)简178、179中还有两例“弗+能+介宾短语+动词”的结构，动词后亦不带宾语。，例如：

(1)舍之过旬乃论之┖，舍，其乡部课之，卒岁，乡部吏弗能得，它人捕之。

《岳简》(四)简055

(2)新啬夫弗能任，免之，县以攻(功)令任除有秩吏└。

《岳简》(四)简208

(3)司空律曰：有辠以赀赎及有责(债)于县官，以其令日问之，其弗能入及偿，以令日居之，日居八【钱】。

《岳简》(四)简257+258

(4)令日入之若移居县入，弗能入者，以令及责(债)券日居之，如律。移居县，家弗能入而環(還)者，赀一甲。

《岳简》(四)简261

(5)泰匠有赀赎责(债)弗能入，辄移官司空

《岳简》(四)简270

(6)未到沙羡，实不智(知)治等何辠(罪)，弗能告。

《岳简》(三)简010

例(4)“家弗能入而環(還)者”结构上与“吏弗能审而数”最为接近，可为佐证。故“审而数”当为谓词性连谓短语，“而”作连词用。“吏弗能审而数”义即“吏不能详知及作名数”，此处的“数”，用作动词，当即简文所言“作其数”。

四、“两敦”

《岳简》(四)简364—365：“槥高一尺，广一【尺】八寸，袤六尺，厚毋过二寸，毋(无)木者，为卖(买)，出之，善密緻其槥，以枲坚约两敦(橔)，勿令解绝。”整理小组注：“敦：通‘橔’，棺材上的覆盖物。《玉篇·木部》：‘橔，棺覆也’。”

今按，读“敦”为“橔”，“两敦(橔)”不好理解，文意未安。敦、耑二字古音相通，《说文解字·攴部》：“敦，怒也，诋也。”朱骏声通训定声：“《管子·君臣》：‘丈尺一綧制’，字作‘綧’又为‘剬’。《庄子·说剑》：‘试使士敦剑。’司马注：‘断也。’敦、耑一声之转，又叠韵连语。”可以为证。耑、端为古今字，《周礼·考工记·磬氏》：“已上则摩其旁，已下则摩其耑。”陆德明释文：“耑，本或作端”孙诒让正义：“耑、端古今字。”居延汉简1058简：“寿王敢言之：戍卒钜鹿郡广阿临利里潘甲疾温不幸死。谨与槥椟，参絜坚约，刻书名县爵里槥敦，参辨券书其衣器所以收”之“槥敦”，裘锡圭先生认为：“疑即槥端。‘敦’、‘端’同声母，韵部也相近(汉代韵文，真文与元通押之例常见)。《诗·豳风·七月》‘有敦瓜苦’，《毛传》：‘犹专专也。’以‘专专’(即团团)释‘敦’，应为声训。‘专’、‘端’都是元部字。‘敦’与‘端’，‘敦’与‘专’，都是一声之转。”(13)裘锡圭：《汉简零拾》，《裘锡圭学术文集·简牍帛书卷》，上海：复旦大学出版社，2012年，第55页。此文原载《文史》第十二辑(北京：中华书局，1981年)，又载《古文字论集》，《裘锡圭学术文集》据后者收入。在《古文字论集》中，裘先生于此有所补正或说明，谓：“编按：《玉篇·木部》：‘橔，棺覆也。’疑简文当读为‘槨’，其制待考。”今由上引岳麓秦简用例合观，居延汉简1058简之“槥敦”读为“槥端”，更为合理。亦可证，故简文“敦”当读为“端”。

先秦文献中不乏“某物”之“两端”的例子，如《韩非子》卷14：“为累，答广从丈各二尺，以木为上衡，以麻索大编之，染其索涂中，为铁璅，钩其两端之县。”《仪礼·聘礼》：“公升侧受几于序端。宰夫内拂几三，奉两端以进。”皆是。

汉简中习见“枲”与“槥椟”并提，如居延汉简甲编简2537“九月薄余槥椟六具、帛六匹、绖(？)枲”；简1399“甲渠候官五凤四年戍卒病不幸死，用槥椟、帛、枲”等，皆是。“枲”主要用作捆棺的棺束，古有“枲绳”，《墨子·备穴》：“约枲绳以牛丌下，可提而与投。”孙诒让间诂：“苏云：‘枲绳，麻绳也。’”“以枲坚约两敦(端)”义指用麻绳紧紧地捆缚(槥的)两端。