新周期艺术体操个人D1难度动作变化的分析

黄飔洁 西安体育学院研究生部

(1)对于艺术体操规则，2017-2020版本凸显了难度和完成度的双重重要性，对成套动作的完成标准提出了更严格的要求。

(2)在新的周期规则下，呈现出的主要特点包括：成套动作的难度数量减少，难度水平也有所下降；艺术体操的身体难度的类型不足；运动员跳跃表现基本达到标准，但不擅长于旋转，平衡运动往往伴随着不固定的姿势，等等。简言之，我国运动员单位类型和完成动作的质量仍有待提高。

(3)动作难度的种类和数量降低，大部分运动员采用的是高难度动作。本文主张均衡发展和以人为本的理念，注重竞技水平和艺术质量的并行发展。

一、前言

规则在历史的长河中是在不断改变的，这种完善的手笔对一个项目来说是有一个决定性的作用的，是一个项目的“方向灯”，而对于国际上的规则来说，它是裁判者根据运动员的现场表现而编辑成的一套评分准则。新周期的规则下，使得艺术体操的评分规则上有了重大的突破，相比以往传统的评分准则，这种新生的事物带来巨大的挑战。

二、研究对象与研究方法

(一)研究对象

新周期艺术体操个人D1难度动作的变化。

(二)研究方法

利用首都体育学院图书馆、国家图书馆、中国期刊网数据库、中国艺术体操网等数据库资料，对艺术体操项目研究的文献资料、近年来艺术体操比赛的成绩、2013年和2017年艺术体操国际规则进行了探讨。

三、结果与分析

(一)新规则导向下个人D1难度动作主要变化

1. BD难度数量减少

新规则每个类型难度的数量同上一周期相比都有所减少。

在2013年的时候，国际上对艺术体操的评分中，个人成套动作的身体难度的个数已经减半，只需要有6-9个身体难度动作，但是每个成套动作所限制的时间是保持不变的，仍然是1分15秒到30秒之间，所以如果想获得更高的分数，必须要在现场表演中演绎出更高难度的动作，这种身体难度的评分稳居最高评分的地位。所以在难度展示的个数被限制的时候，单个动作的难度指数的完美完成是每个运动员的目标，而且从2009年版的规则延续至今，经过一系列的调查得出结论，跳跃难度是展现当中的中高值，而高值旋转难度是超高难度的主要部分。

2.多形式连接

通过向专家的访谈及文献的查阅了解，现阶段运用较多的难度连接是平衡+平衡以及转体+转体的混合、复合模式运用。单个难度通过不同难度组别、不同空间变化(例如：低姿的哥萨克转体接身体水平位置的大舞姿转；大舞姿转体接躯干腿部均在高位的前抱腿转)、不同动静状态(例如：后结环平衡接前抱腿转体)、不同流动形式(行进间与原地的连接，如：反跨跳接巴塞转体)等多种形式连接着复合难度和混合难度，是高价值身体难度的基础，而这种形式也必将长期成为运动员难度运用的方向。

(二)新规则导向下个人D1难度动作发展方向

新奥运周期艺术体操规则与以往相比，许多方面都有了巨大变化。上周期由难度价值、完成价值、艺术价值组成的三大评分体系简化为难度、完成两大体系。分值也由 30分调整为 20分。难度体系变化较细腻，完成体系变化较具体，两大体系双重并重。新周期规则大幅度、跳跃性变化，主要减少了成套难度动作的数量，重视艺术体操编排的创新性、多样性以及身体技术与器械技术同步展示。提高身体难度动作的技术要求标准，凸显了完成体系的规格化，保证成套动作的流畅性且完美的完成。新规则的实施拉开了新奥运周期，难度与完成双重并重、身体与器械同步并行、竞技与艺术相依相融的精彩帷幕。

新周期规则重新划分评分体系，难度体系变化较为细腻。它由上周期的身体难度、器械难度两部分增加为身体难度、舞步组合、结合旋转和抛的动力性动作以及器械熟练性四个部分组成。身体难度由跳跃、旋转和平衡三种类型组成，每套动作中需选用 6-9个身体难度动作；舞步组合是指持续时间为 8 秒，与拍子、节奏相结合的舞步系列，每套动作中至少完成一次；结合旋转和抛的动力性动作最多出现三次；器械熟练性最多五次。

四、结论

1. 2017-2020年版新周期规则重新划分难度评分制度，强调成套动作的完成技术化，重新划分评分制度，高度重视成套动作的完成。评分系统的重组渗透着难度系统和完成系统的双重概念。

2.新周期规则规定成套动作中身体难度个数的减少，个别身体难度级别降低，我国艺术体操个人项目成套动作中身体难度运用类型不够丰富，跳跃难度基本达到要求，旋转是我国劣势所在，平衡动作时一般是伴有姿势不固定、重心不稳等技术失误。我国运动员“unit”的类型过于单一，完成质量不够乐观。

3.身体难度类型和数量减少，多选用中高价值难度，呈现超大幅度、均衡发展、以人为本、衔接快速流畅丰富、多形式连接的高价值身体难度发展趋势，强调竞技性与艺术性并行发展，为个人运动员提供更广阔的展示空间。