浅谈陈庄西周城遗址性质

毕重阳

摘 要：陈庄西周城是西周初期齐国贵族启的封邑，穆王时周王直辖齐师，使此城从贵族封邑转变成军事重镇，随着城市功能的转变，陈庄西周城逐渐没落。

关键词：陈庄城;西周;齐国;封邑

1 陈庄西周城的发现

为配合南水北调东线工程山东段的建设，2003年秋季，山东省文物考古研究所沿工程路线调查时发现该遗址。2008年10月至2010年2月，山东省文物考古研究所对该遗址进行了大规模的发掘。

根据相关遗迹现象和出土物判断，此遗址为西周早中期的一座城址。该城址面积不大，但发现的墓葬及随葬品的规格较高，尤其是祭坛遗迹在山东乃至全国周代考古中都较为罕见。根据考古材料判断，西周城址应建于当时无人居住的高地上，城墙至西周中期偏晚阶段被破坏，此后没有修补，但在西周中晚期仍有人居住[1]。

2 对陈庄西周城的研究

陳庄西周城遗址发现后，在学术界有较大的影响。《济南日报》的记者通过采访王恩田先生，写出了“陈庄西周城址应是齐国都城”的醒目标题。此后，众多学者加入了对陈庄西周城址的研究当中。

方辉在《高青陈庄铜器铭文与城址性质考》文章中认为陈庄西周城是齐国贵族的封邑，并没有达到都城的规模，并且对遗址中出土青铜器的铭文进行了解读[2]。孙敬明的文章《陈庄考古发现比较摭谈》论证陈庄城是丰国城邑[3]。王恩田认为陈庄西周城就是齐国早期都城营丘。他在《高青陈庄西周遗址与齐都营丘》一文中提出不应该把城墙和城圈作为定义都城的标准，而是把大墓作为定义都城的标准，这一观点似乎有些许激进，而且他在文中也没有讨论营丘的地望问题[4]。魏成敏认为陈庄西周城是周公东征时斩灭薄姑、封建齐国所建立的军事城堡。他的依据是陈庄城规模过小，不能与发展200多年的营丘对应起来，营丘应在莱国附近，大体在博兴县的位置，不可能位于陈庄。同时他也否定了此城是胡公所建的薄姑，因为胡公迁都时间在西周中期之末，而陈庄城的兴建下限在西周中期，两者缺乏共时关系[5]。王树明认为陈庄城是周人设防薄姑的军事城堡，是为了监视东方，他也认为此城就是胡公所迁的薄姑旧地[6]，与他的观点相同的还有李学勤，他也认为该城是薄姑城[7]。徐学琳提出陈庄城是别都或者是辅都的观点[8]。

综上所述，对于陈庄西周城的性质主要有三种观点。第一种认为陈庄西周城是齐国都城营丘;第二种观点认为它是一座军事城堡;第三种观点认为它应该是齐国贵族的封邑。

3 陈庄西周城性质探讨

根据考古资料，与陈庄西周城时代大致相同的城址从遗址规模上来说普遍较大，如周原遗址东西宽约3千米、南北长约5千米，总面积15平方千米。丰镐遗址的面积达10多平方千米。曲阜鲁国故城总面积约10平方千米。房山琉璃河遗址约5平方千米。如果从同时期城址规模上判断，陈庄西周城的城址大小不足够成为都城遗址的标准。

发掘者没有找到西周以前的遗迹，因此陈庄西周城不可能是商代的薄姑，打破城墙、窖穴和遗址时代在西周中期，所以也可能不是胡公所迁的薄姑。

至于军事城堡的说法，由于西周各级贵族为了对其封邑进行统治，抵抗周边的入侵，也会行成一定规模的军事武装，那么军事色彩一定会体现在其中心聚落内，作为封邑与具备军事防御功能并不矛盾[9]。

所以，该城很有可能就是齐国贵族的封邑。恰好在城址南部发掘出大型墓葬，墓主大概就是城址的主人。根据发掘资料，M18箱内随葬铜器9件、陶器7件。铜器均严重锈蚀，器形有鼎、簋、爵、觯、觥、甗、尊、卣、斗，除斗和爵外，其他7件皆有铭文，内容有“丰启作厥祖甲齐公宝尊彝”“丰启作文祖齐公尊彝”“丰作厥祖齐公尊彝”“丰启作祖甲宝尊彝”等。对于“齐公”的解释，许多专家都是相同的观点，即认为铭文中的齐公就是齐太公。但是铭文没有说齐公是启的父辈还是祖辈，近祖和远祖也没讲。根据出土青铜器的器形和纹饰，M18应属于西周早期晚段，也是最早的墓葬，所以在西周中期以前这座城池很可能就是分封给启的封邑。

另一座值得注意的大墓是M35，M35出土的两件同形同铭铜簋，铭文如下：

唯正月壬申，王各于龚太室。王若曰：“引，余既命汝更乃祖，司齐师，余唯申命汝，锡汝彤弓一、彤矢百、马四匹，敬乃御，毋败绩。”引拜稽手，对扬王休。同追，俘、兵。用作幽公宝簋，子子孙孙宝用。

铭文大意是在某年正月壬申这天，周王对引举行了册命仪式。周王说引的祖先就曾管理齐国的军队，引继承祖先管理军队，周王重新册命了引，给予他器用，希望他不打败仗，引恭敬离开。后引追敌军，缴获了铜器和兵器，因此制作了纪念祖先幽公的簋，希望子孙永远保有。

从铭文可以看出引和其祖都曾奉周王之命管理齐国军队，这一任命是直接由周王发出的而没有提到齐王，这又牵扯出周代的命卿制度。所以，引是周王朝的卿大夫级别的贵族，又负责管理驻扎在陈庄的军队。周王令王臣统帅“齐师”作战的证据，在金文中不难窥见。

从铭文上看，确有齐师存在，这支军队应该属于周王控制，可以直接命令军队首领。引可能是继承了其祖幽公的职位继续管理这支军队。朱凤瀚先生判断周王朝控制齐国军队的时间应在穆王时，由此可知西周王朝对异姓之齐国加强控制大约始自西周中期。刚好西周城的主要使用期在中期晚段之前，晚段之后也就慢慢衰落了。

在西周早期晚段，陈庄西周城被分封给启之后，启苦心经营，他的宗族继续发展，在西周中期的时候，陈庄城的使用达到了鼎盛时期。这时候周王朝趁机册封了幽公去陈庄城管理齐国的军队，幽公的后代世袭了幽公的职位，并且直接听命于周王。到了引时，陈庄城的控制权可能从齐国宗室转向了他的家族，当时的齐国封邑演变成了军事重镇。从墓葬的布局与规模来看，M35、M36都属于带墓道的“甲”字形大墓，而且它们都位于M18家族墓的北面，所以M35和M36都不属于齐国宗室，而是周王朝委派下来的。相对于齐国宗室的墓葬，M35和M36都带有墓道，比M18的家族墓都要高级，而且M35的铭文中提到的周王对他的赏赐，可以看出他的地位非常高，所以在当时引可能代替了齐国宗室，成为了陈庄城的领主。

自从陈庄城的控制权从齐国宗室转移到引的家族之后，陈庄城就开始衰落。这可能和引的家族此后的治理重心在军队有关。根据现有的材料可以看出，在西周城的早期，陈庄城被分封给了齐国宗室，之后陈庄城发展壮大，周王朝处于监视东夷国家的需要，任命幽公在陈庄城管理军队，幽公的孙子继承了他的职位并且成为了陈庄城中地位最高的人，陈庄城也就完全转变成周王朝的军队驻地，导致了陈庄城的衰落。

参考文献

[1]高明奎，林森，杨平，等.高青县陈庄西周遗存发掘简报[J].海岱考古，2011（00）.

[2]方辉.高青陈庄铜器铭文与城址性质考[J].管子学刊，2010（3）.

[3]孙敬明.陈庄考古发现比较摭谈[J].管子学刊，2010（3）.

[4]王恩田.高青陈庄西周遗址与齐都营丘[J].管子学刊，2010（3）.

[5]魏成敏.陈庄西周城与齐国早期都城[J].管子学刊，2010（3）.

[6]王树明.山东省高青县陈庄西周城址周人设防薄姑说——也谈齐都营丘的地望与姜姓丰国[J].管子学刊，2010（4）.

[7][9]李学勤，刘庆柱，李伯谦，等.山东高青县陈庄西周遗址笔谈[J].考古，2011（2）.

[8]徐学琳.高青陈庄西周城址性质探讨[J].管子学刊，2011（1）.