急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果影响探究

河南科技大学第一附属医院（471000）于少丹

脑卒中属于神经内科常见的脑血管急性事件，大部分是因脑部发生急性循环障碍诱发的脑部功能受损的现象，也称为脑中风[1]。本文分析使用急诊护理快速通道在2017年8月～2018年8月期间的50例急性脑卒中患者中的临床效果。

1 资料与方法

1.1 基础资料 样本即为来源于2017年8月～2018年8月期间收入的50例急性脑卒中患者，以抽签法进行分组，对照组（n=25）中男性13例，女性12例，中位年龄数值（69.62±5.01）岁；实验组（n=25）中男性12例，女性13例，中位年龄数值（70.98±4.66）岁。对两组统计的一般信息均实施验证，P＞0.05，统计学计算无分析意义。患者自愿签字同意计划书内容，提交医院伦理会被许可。

1.2 方法 将常规护理模式用于对照组，实施入院后挂号、分诊、接诊、候诊等步骤。将急诊护理快速通道用于实验组，①医护人员接收救护人员给出的患者基础信息之后，全面了解患者病情且进行接诊，将抢救器械快速准备好，告知疾病科室进行待命，同时将绿色通道开启；②接诊后15分钟之内，需医护人员对患者呼吸、瞳孔以及意识等情况进行观察，评估患者病情，送检标本；③接诊后20分钟之内，采取CT影像针检测急性脑卒中患者，同时开展心电图和血液相关检查，和科室医生结合会诊，依据综合分析结果制定科学的治疗方案；④于30分钟之内做好符合手术以及溶栓指征者的皮试、备皮等准备工作。

附表 实验组与对照组急性脑卒中患者救治时间比对

1.3 观察指标 观察实验组和对照组急性脑卒中患者致残率、致死率、接诊到确诊用时、确诊到治疗用时。

1.4 统计学方法 数据均输入至SPSS19.0中进行分析，以率（%）的形式和（均数±标准差）形式阐述计数资料以及计量资料，采取卡方检验和t检验，P＜0.05，计算数据存在统计学意义。

2 结果

2.1 比对两组患者致残率和致死率 实验组急性脑卒中患者致残率8%和致死率4%与对照组相关数据32%、28%对比更低，P＜0.05，计算数据存在统计学意义。

2.2 比对两组患者救治时间 实验组急性脑卒中患者接诊到确诊用时、确诊到治疗用时与对照组相关数据对比更低，P＜0.05，计算数据存在统计学意义。详见附表。

3 讨论

急性脑卒中疾病患者存在复杂的病情，较快发展的病程，如能够在发病6小时之内进行及时抢救，可获得比较理想的治疗效果；如超过6小时不能进行及时救治，可能发生不可逆转的机体损伤，不能获得显著作用[2]。但临床救治该疾病患者中需要多科室进行配合与协作，需要掌握抢救患者的最佳救治时机。以往急诊护理流程一般都涵盖如挂号、登记、观察评估等多个项目，需遵守次序实施操作，进而延误患者的救治时间，且因缺少相互联系的护理操作，容易盲目操作，导致影响临床抢救效果[3]。急诊护理快速通道实际上是在传统护理问题基础上结合单纯且传统独立的护理模式形成的科学护理流程，可精简护理流程和项目，及时考察护理项目，对护理流程进行强化，展现护理的规范性和合理性[4]。

本次结果研究证实，相比较对照组数值，实验组接诊到确诊用时、确诊到治疗用时、致残率、致死率得到显著改善，符合P＜0.05的统计学计算意义。

综合以上结论，使用急诊护理快速通道在急性脑卒中患者中相比较常规护理展现更显著的护理效果。