大学生返乡创业的资源拼凑风格与偏好

孟奕爽，胡 珊

大学生返乡创业的资源拼凑风格与偏好

孟奕爽，胡 珊

（湖南师范大学 旅游学院，长沙 410006）

大学生返乡创业对实施乡村振兴战略、推动脱贫攻坚具有重要的战略意义。开发并检验“大学生返乡创业的资源拼凑特征量表”，得出大学生返乡创业的资源拼凑风格，包括物质拼凑、智力拼凑、政策拼凑、市场拼凑和社会拼凑。不同特性的大学生创业企业存在一定的资源拼凑偏好，在企业性质上，股份制企业在各类资源拼凑上是最优；在创业项目来源上，通过亲友介绍的创业项目的企业，资源拼凑重视程度最高，而依靠学校科研项目转化而来的企业偏好最为平稳；而在企业规模上，各类资源拼凑并没有表现出相关偏好。

大学生返乡创业；创业资源拼凑；拼凑风格；拼凑偏好

在“大众创业万众创新”和“乡村振兴战略”大背景下，大批高素质大学生返乡创业。[1]2015年6月国务院办公厅《关于支持农民工等人员返乡创业的意见》（国办发〔2015〕47号）特别提出了支持农民工、大学生和退役士兵等人员返乡创业，可以促进新型工业化和农业现代化、城镇化和新农村建设协同发展的新局面，并制定了《鼓励农民工等人员返乡创业三年行动计划纲要（2015-2017年）》。2016年11月，教育部出台《教育部关于做好2017届全国普通高等学校毕业生就业创业工作的通知》，要求深入推进创新创业教育和自主创业工作，为大学生创业开辟“绿色通道”，提倡通过政府支持、学校自设、校外合作、风险投资等渠道筹措资金。这不仅表明了大学生返乡创业是乡村发展的强大力量，也表明现阶段是我国大学生返乡创业的大好时机。

大学生返乡创业是属于众多创业者中一个独立的创业群体，既具有社会上其他类型的创业者所必备的素质，也具有其他创业者所不具备的特殊性和典型性特征。[2]由于大学生返乡创业企业存在“先天微小”和“小而弱性”等特质，[3]缺乏大量资源禀赋可能会影响一些大学生创业者不敢寻找新的挑战，尝试新的机遇。大学生返乡创业群体如何突破资源限制，提高企业存活率是管理界关注的研究重点。[4]创业资源拼凑风格是大学生创业者如何处理资源约束的问题，如何重组手头资源的过程，这些主要体现了大学生创业者的经验、眼界与价值观。那么，大学生返乡创业资源拼凑的主要类型有哪些呢？不同特性的大学生返乡创业企业是否存在某种资源拼凑偏好与风格倾向呢？

为此，本研究首先在文献梳理总结的基础上，运用自行开发设计的《大学生返乡创业资源拼凑特征量表》，对大学生返乡创业资源拼凑风格类型和特征进行聚类分析；再利用多元方差分析法来探析不同特征的大学生创业者在创业资源拼凑方式上是否存在偏好差异性，以此为大学生返乡创业选择合适的资源拼凑风格提供实证参考。

一、文献回顾

创业研究领域中，资源获取相关的研究越来越受重视，从新的创业过程中获取资源是企业创建、成长和扩张的基础。[5]获取足够的资源不仅可以让创业企业识别机会，也有助于企业在竞争中生存、发展和创造利润的能力。[6]而传统资源基础理论（RBV）通常用于解释企业如何获取和利用优势资源来超越竞争对手，这忽视了创业企业在获取资源和资源转化方面所面临的困难。大学生返乡创业群体作为推动乡村振兴战略有效开展的生力军，他们的创业能力和创业效果关系到整体创新发展驱动战略的有效进行，李亚员通过对4 900多名大学生创业者调查发现，大学生创业者的创业能力属于中上等水平，但创业资源和创业经验的缺乏是其面临的主要创业困境。[7]学者刘志阳通过比较农民工返乡创业的两种模式，发现经验驱动型创业模式比资源驱动型创业模式的创业绩效更好。[8]另外在学者任泽中和左广艮看来，大学生创业者利用各类资源主体的功用，通过全方位、多层次的协同合作，可以产生“1+1>2”的协同效应。[9]由此可见，如何利用手头现有资源为自身企业发展所用，是大学生返乡创业面临的一个重大挑战。[10]创业资源拼凑这一理论视角，为大学生返乡创业群体如何突破自身资源局限，提升企业存活率提供了有效解决途径。

Baker和Nelson通过对创业企业多年扎根研究，在2005年正式提出创业资源拼凑这一概念：指通过对“手头资源”创造性重整，并采取积极行动来解决问题和迎接挑战。[11]“拼凑”不单是为增强资源有效利用效率，而且是实现对资源创造性重构的目的。拼凑依赖于“手边的资源”包括企业内部资源，也包含“免费”或“廉价”得到的外部资源，参与创业资源拼凑的创业者经常可以用别具一格的眼光在其他人认为一文不值的资源中找到新的价值，而这在创业企业资源严重限制下是特别有用的。[12]Garud等在研究风力行业发展进程中观察到资源重组现象，组织用非常有限的资源，如一些“废品经销商”可参与更具竞争性产品创新开发工作。[13]Gibbert，Hoegl和Välikangas提供了类似的例证，在解决第二次世界大战后喷气发动机性能困境的竞赛中，一群只有有限且廉价资源的德国人的表现优于拥有更多资源的美国人。[14]Bechky和Okhuysen研究了特殊武器和战术（SWAT）团队（固定组织）与电影制作人员（临时组织）如何实现人员拼凑创新，在这些条件下，他们只能根据手头现有的人员资源来确定解决方案。[15]付丙海等基于五家新创企业的案例，探析了不同层次下创业拼凑理论所引起的诱发机制，揭示了创业环境、领导者的知识基础等都会影响到资源拼凑的效果。[16]创业资源拼凑理论被认为是超越传统资源获得与使用的研究范式，从一个崭新的视角去思考现有资源的价值，[17]解释了缺乏大量资源禀赋的新创企业创造性解决问题的过程。[18]

针对具体创业资源拼凑类型，目前学术界主要有以下四种分类方式：

1）以拼凑频率与范围为依据，创业资源拼凑过程可以分为并行型和持续型。[19]并行型拼凑是创业者以拼凑的方式同时开展多个项目，并在项目推进过程中对各种资源的重构和再利用，持续型拼凑与并行型拼凑不同的是，创业者一般不会选择同时推进多个项目，而是以提高现有资源利用效率为主；

2）以拼凑动机作为划分标准，将其分为需求型和构想型。[20]需求型拼凑希望通过拼凑的方式实现资源成本最小化。构想型拼凑关注对闲置资源重新利用，以发挥资源最大化价值；

3）以拼凑对象为标准，Senyard等将其分为六类资源。[21]物质拼凑是指将那些闲置的或无价值的资源，通过将其创造性的利用转换成对企业有价值的资源；人力拼凑是指企业通过对利益相关者的整合，为企业创造有利的人力投入，拓宽了“企业员工”的界限；技能拼凑是指将企业员工的各项技能进行有机融合，从而为企业创造竞争的优势；客户拼凑是指以企业所服务的目标群体的需求为导向，将目标群体的意见反馈与企业销售的服务（产品）更新迭代相结合；制度拼凑强调不以常规的制度为束缚，敢于在各项规则不明确的新兴领域积极尝试；网络拼凑是指对已有的社会网络关系进行拼凑，为企业创建创造有利保障。

4）以拼凑导向为划分标准，Ye等将创业资源拼凑分为三种类型，包括资源导向、机会导向和顾客导向。

从上述对创业资源拼凑类型分类标准来看，它们之间存在观念的交织和重合。多角度划分资源拼凑类型的方式既表明资源拼凑这一理论引起了管理学者的极大兴趣，也表明现阶段学者们对资源拼凑的分类尚未达成统一共识，[22]在创业资源拼凑类型划分规则并不确定的新兴领域可积极尝试，[23]包括探索不同创业企业的资源拼凑类型的演化问题。

目前，国内外学者对创业资源拼凑的测量的研究非常少，国外学者Senyard等通过收集数百家新创企业生存和成长的数据，开发了一个一维度八题项测量量表，经过大量实证研究，证实该量表具有较高的信度，并得到学者们广泛认可。[12]随后我国学者赵兴庐发现即使具备相同资源的新创企业，也可能发展出不同的能力，他从企业运用资源的方式，开发了创业资源拼凑三维度11题项的量表，其研究主要聚焦在资源运用形式对企业能力形成的影响，对资源拼凑偏好的差异性并没有探究。[24]从文献梳理情况看，创业资源拼凑理论仍属于新兴研究范畴，国内学者主要关注创业资源拼凑理论对绩效的研究，包括新产品开发绩效、企业绩效、成长绩效创业绩效等，对创业资源拼凑的测量和维度的研究不足。[17]传统的研究大多以创业拼凑的整体为研究对象，不太重视创业资源拼凑在风格偏好上存在的差异性。因此，本研究将开发基于中国情境的大学生返乡创业资源拼凑量表，通过科学规范的问卷调研和检验，进一步拓展创业资源拼凑理论的研究，为返乡创业大学生创业资源拼凑的实践提供理论指导。

二、研究设计

（一）研究样本

本文选用问卷调查和结构性访谈相结合的方式进行研究假设检验，研究的情境为返乡大学生创业者，企业所处阶段为初创期，参考国内外企业成长的生命周期划分标准，将研究企业范围限定在成立8年内的中小企业。通过三个渠道收集数据，一是利用共青团湖南省委委托撰写“湖南省返乡创业大学毕业生权益维护现状分析及对策研究”的机会，对湖南省7个地州市进行调研，实地走访52家具有代表性的大学生返乡创业企业，在各市州召开的大学生创业返乡座谈会现场组织填写问卷。二是利用湖南农村青年创业致富带头人协会召开会员大会的机会，请创业者当场填写回收。三是利用各市州提供的大学创业者名单进行一对一电话沟通，通过电子邮件收集样本，总回收问卷437份，其中有效问卷344份，问卷有效率78.7%。利用新收集的问卷样本对量表进行相应测量指标分析（见表1）。

　　　　　　　　　　　　　　　　表1　新样本特征分布表　　　　　　　　　　　　　　　　%

（二）测量工具的编制与修订

在文献梳理基础的上选用艾森哈特的研究范式，[25]借鉴王昶、姚海琳等等关于风格与偏好研究所采用的方式。[26]第一步，调研组根据经济发展水平选取长沙、株洲、湘潭、永州、衡阳、娄底、常德等7个地州市52家处于不同行业、不同企业性质、不同创业项目来源、不同规模的创业企业进行了结构访谈、实地走访与问卷调查。收集了能够反映返乡创业大学生创业资源拼凑关键事件的主要特征，遵循“项目数据统计—原始数据编码—识别每个主要类别下的子类别—合并与提炼”的方法，使用内容分析法将收集到的定性数据归入对应的主类别中，结合对已有文献的分类规则，[27]归纳出大学生返乡创业资源拼凑由物质资源、智力资源、政策资源、社会资源和市场资源5个维度构成，为编制量表的具体题项提供相关依据；编制了包含36个题项的《大学生返乡创业资源拼凑特征的量表》。第二步，采用专家一致性评估，以是否能准确描述“新创企业资源拼凑特征”为标准，将所有测量题项分三类进行评选，包括“能够描述”“不能确定”和“不能描述”。第三步，删除两位专家都认为不能准确表述“新创企业资源拼凑特征”的测量题项，最后精炼到24个题项。量表以创业者关键资源拼凑活动为主，选用最常见的Likert五点量表进行题项测量，即“1代表完全不同意，5代表完成同意”。在初始量表编制完成后，发放278份问卷，回收有效问卷163份，并根据预调研所获得的数据分析结果对量表进行了修改和调整。

三、数据分析结果

（一）量表有效性分析

对量表的有效检验。其一，运用SPSS 24.0统计软件对项目总体相关分析（CITC）测量题项作进一步筛选，经过3次筛选后，共删除12个题项，并保留CITC值达到0.45以上的题项，而剩下的24个题项删掉任何一个题项都会导致分量表的信度系数降低。接着用收集的205份有效问卷样本对剩下的题项进行了Bartlett球形检验（见表2），Bartlett值为5 110.59，显著性水平为0.000<0.001；KMO值为0.930>0.9，证明样本适合做因子分析。其二，选用主成分分析法对样本数据进行因子分析，本研究以因子大于0.5为标准，如果因子负荷量小于0.5，则删除该题，通过这样的方法又进一步剔除了4个题项。其三，选定5个因子，它们的特征值都大于1，分别是2.526，4.533，2.436，4.165，2.633，累计方差解释率为84，406%，说明数据的拟合度较好。最终获得一个包含5个维度、20个题项的《大学生返乡创业资源拼凑特征量表》。其四，对选定的5个因子进行命名，分别为：物质资源、智力资源、政策资源、社会资源和市场资源（见表2）。

表2　大学生返乡创业资源拼凑的释义和有效性分析

对回收的163份有效问卷进行Cronbach内部一致性系数检验，从分析结果看，创业资源拼凑特征五个维度的值均大于0.85，说明量表具有高的效度（见表2）；另外为检验量表结构的稳定性，利用AMOS 24.0软件对样本数据做验证性因子分析（见表3），结果显示：X2/df=0.192<2；RMSEA值为0.075；NFI值为0.942，CFI值为0.971，IFI值为0.972，GFI值为0.882，结果表明该模型拟合效果比较合理（见图1）。《大学生返乡创业资源拼凑特征量表》通过了信度和效度的检验，适用于大学生返乡创业资源拼凑方式的分析。

表3　模型的拟合指数

（二）大学生返乡创业资源拼凑风格的聚类分析

我们使用SPSS 24.0运用k-means Clustering进行聚类计算。表4聚类分析结果表明，大学生返乡创业的资源拼凑风格大致可以划分为五种类型，这五种类型在物质资源维度、智力资源维度、政策资源维度、社会资源维度和市场资源维度上存在差异。第一类：仅有4.91％企业聚于此类，它们在物资资源、智力资源、政策资源、社会资源、市场资源五类指标上，社会资源拼凑得分相对较高，而智力资源拼凑比其它风格得分都低。这表明此类风格注重以社会资源拼凑导向，而企业运营能力和人员管理等智力资源拼凑重视程度最弱。因此，我们将此风格命名为“重社会，轻智力型”。第二类：只有4.29%家企业聚于此类，它们在物质资源、智力资源、政策资源、社会资源、市场资源五类指标上，智力资源比其它风格得分都要高，而市场资源得分是几项中最低。这表明，此类风格主要关注智力拼凑，对市场资源重视程度最弱。因此，将此风格命名为“重智力、轻市场型”。第三类：共有55.83%家企业聚于此类，它们在物质资源、智力资源、政策资源、社会资源、市场资源五类指标上，物质资源比其它资源拼凑的风格得分都高，而社会资源均值相对较低的。这表明，此类风格的大学生返乡创业者重视物质资源拼凑，而对社会资源拼凑的重视程度最弱。所以，将此拼凑风格命名为“重物质，轻社会型”。第四类：共有23.31%家企业聚于此类，它们在物质资源、智力资源、政策资源、社会资源、市场资源五类指标上，政策资源比其它风格得分都高，而物质资源得分最低。这表明，此类风格重视政策资源拼凑，而对物质拼凑的重视程度最低。因此，我们将此风格命名为“重政策，轻物资型”。第五类：共有11.66%家企业聚于此类，它们在物质资源、智力资源、政策资源、社会资源、市场资源五类指标上，市场资源均值比其它风格得分都高，而政策资源得分却是最低。这表明，此类风格重视市场资源拼凑，而对政策拼凑的重视程度最低，我们将此风格命名为“重市场，轻政策型”。

图1　五维结构模型

表4　创业资源拼凑风格聚类分析结果

（三）不同特性的大学生返乡创业资源拼凑偏好与风格倾向分析

通过对不同特性的返乡创业资源拼凑方式进行多元方差分析，以期探究不同特征的大学生创业企业在资源拼凑方式是不是存在某种资源偏好，或者对资源拼凑风格类型存在某种倾向性。

1）不同性质的企业资源拼凑偏好分析。根据表5的分析结果，智力资源、政策资源、社会资源和市场资源均通过了显著性检验，其中股份制企业在各类资源拼凑上得分最高，表明在社会主义市场经济环境中，股份制企业作为一种新的组织形态，强调企业内部之间利益同享、风险共担，民主管理，是比较适用于大学生返乡创业的。但物质拼凑没有通过显著性检验，表明大学生创业者对闲置的场地设备等物质资源整合和利用效率还有较大提升空间。

2）不同创业项目来源的资源拼凑偏好分析。将创业项目来源分为个人专长、学校科研项目转化、亲友介绍、之前的工作经验、其他等5个方面。根据表6的分析结果，物质资源、智力资源、政策资源、社会资源、市场资源均通过了显著性检验。数据表明，通过亲友介绍的创业项目，其各方面的资源拼凑显著高于其它创业项目来源，且为求生存更善于利用身边的资源；通过学校科研项目转化的创业项目在各方面均低于其它的企业，表明来自学校科研项目转化的创业项目因项目本身具有异质性、难以模仿性，不需要依赖身边的资源来维持生存。

表5　企业性质条件下多元方差分析表

表6　企业创业项目来源条件下多元方差分析表

3）不同规模的企业资源拼凑偏好分析。根据表7的分析结果，尽管物质资源、智力资源、政策资源、社会资源和市场资源维度在不同规模的企业均值有所差别，仍没有一项通过显著性检验，说明不同发展规模的创业企业在各项资源拼凑偏好上并没有明显的偏好差异。

表7　企业规模条件下多元方差分析表

四、研究结论与对策

（一）研究结论

本研究采用经信度和效度检验的《大学生返乡创业的资源拼凑特征量表》，为总结出大学生返乡创业资源风格类型与偏好方面的特征，运用统计软件SPSS 24.0，对从湖南14个地州市回收的问卷样本进行聚类分析和多元方差分析。研究发现：

1.返乡创业大学生资源拼凑风格表现为五种类型，分别是“重社会，轻智力”“重智力，轻市场”“重物质，轻社会”“重政策，轻物质”和“重市场，轻政策”。

2.具有不同特性的创业企业存在一定的资源拼凑偏好，在企业性质上，股份制企业在各项资源拼凑上都是最优；在创业项目来源上，通过亲友介绍的创业项目的企业，资源拼凑重视程度最高，而依靠学校科研项目转化而来的企业偏好最为平稳，此类企业因为自身资源的独特竞争优势，无需依靠外部资源来解决企业生存问题。在规模上，企业普遍较小，在各类资源拼凑上并没有表现出相关的偏好。

3.本研究归纳了中国情境下返乡创业大学生资源拼凑方式的构念维度，所编制的大学生返乡创业资源拼凑特征问卷具有较好的信度和效度，可以供同类研究借鉴，为返乡创业资源拼凑特征和风格的选择提供了新的理论参考。但由于样本在调查人群、地区范围和行业分布上的局限，不能全面揭示大学生返乡创业资源拼凑风格偏好的问题。这个不足为后续研究大学生返乡创业资源拼凑提供了方向。

（二）对策及建议

创业资源拼凑常代表了一种非标准的解决问题的方案，拼凑需要反复试验，为了更好地帮助大学生返乡创业者解决资源约束的问题，建议从物质资源、智力资源、政策资源、社会资源、市场资源等五方面为大学生返乡创业发展提供坚实保障。

1. 加快创业服务基础建设工作，缓解大学生返乡创业压力

相较城市创业，大学生返乡创业需要不断与外界联系合作、得到更多的创业支持。不同市州可以在乡镇建设返乡创业园、创业孵化器、众创空间等平台，为创业者提供信息咨询、互动交流、学习培训、办公场地、路演融资等方面服务，一方面可以降低大学生返乡创业的成本，缓解创业压力。另一方面，基于孵化器和众创空间的平台优势可以采用“以赛促培，以赛代练，赛孵结合”的方式定期组织创业大赛，扩大交流推广，使创业者获得更多的物质资源帮助。

2. 开展创业教育培训，提升大学生返乡创业质量

在我国，大学生返乡创业还处在初步探索阶段，总体上来说是成功者少，失败者多。虽然大学生有着牢固的知识基础和创新素养，但仅停留在理论层面，大多数大学生创业者缺乏应有的实践经验，创业动力不足。其次，部分大学生创业思路不清，缺乏科学可行的创业计划，主动应对市场风险的能力不强。另外，团队核心领导存在管理建设团队的能力不强、带领团队成员实现既定目标的能力弱等现象，对整体执行力和团队工作效率具有重要影响。因此，依据“政府推动，多方联合”的原则，根据创业实际中遇到的困难，进行分层、有针对性的创业技能、团队管理和企业运营等多方面的培训，持续优化大学生返乡创业群体的智力资源，不断提升大学生返乡创业的整体质量。

3. 完善创新创业差异化金融支持政策，为大学生返乡创业开辟“绿色通道”

一是降低创业资金申请门槛，简化流程。二是及时支付款项。三是延长贷款周期给与更多成长时间。对符合各项支农惠农资金、小微企业发展资金等其他扶持政策规定条件的，可以及时纳入扶持范围，优化申请程序，简化审批流程，建立健全政策受益人信息联网查验机制。同时，可以政府部门牵头，联动银行、风险投资机构等多家单位对“创青春”“互联网+”“中国创翼”等大学生创新创业大赛的获奖项目进行资金支持，鼓励到对应的乡镇落地实施，吸引优秀的大学生创业项目在乡村的土壤中生根发芽。

4. 搭建创业信息沟通平台，持续推进大学生创业能力升级

互联网平台可以打通农村和城市之间的地域空间壁垒，大学生返乡创业者具有更强的互联网思维，通过平台优势可以充分发挥乡村优势提高创业成功率。一方面将创业政策、创业基地、青年创业社会组织等信息汇总发布，使大学生返乡创业能够最便捷地找到相应的创业信息资源；另一方面将优秀的返乡创业大学生个人创业信息、创业项目对外宣传，以便于扩大影响力、获得社会认可与支持。同时，定期公布创业课程、创业导师、创业比赛与各类活动信息，不仅让创业者获得社会资源支持，而且能为当地营造良好的创业氛围。

5. 着力营造公平的市场环境，增强返乡大学生的创业意愿

与城市创业相比，返乡创业大学生往往由于地域限制处于“孤军奋战”的困境之中，对外界市场的敏感度不高以及对当地市场情况知之甚少，只能借助亲朋和地缘建立薄弱的社会网络关系，这使得大学生返乡创业过程中经常出现产品（服务）销售不理想的情况。因此，当地政府不仅需要完善返乡创业的硬件保障设施，提升大学生返乡创业的兴趣，更需要在当地营造良好市场环境，定期为大学生返乡创业者提供市场反馈信息和指导意见，使其能及时察觉市场的变化并采取相应的措施，引荐上下游产业链渠道资源，减少大学生返乡创业过程中的风险，增强市场资源帮扶。

[1] 苏海泉, 武书宁, 乔松. 大学生返乡创业的现状分析及社会支持构建——以辽宁省101个县区862名创业者调研为例[J].中国青年研究, 2017(6): 12-16+23.

[2] 梁书瀚, 傅琳. 乡村振兴战略视野下农村大学生返乡创业与新农村建设[J]. 农业经济, 2019(1): 122-124.

[3] 刘一武. 新创企业资源拼凑下创业机会开发模式研究[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版), 2017(11): 61-66.

[4] 刘露, 郭海. 新创企业资源拼凑研究现状与未来研究展望[J]. 现代管理科学, 2017(9): 66-68.

[5] ZHANG J, SOH P H, WONG P. Entrepreneurial resource acquisition through indirect ties: Compensatory effects of prior knowledge[J]. Journal of Management, 2010, 36(2): 511-536.

[6] STRAYER D L, BEIGHLEY R E, THOMPSON L C, et al. Effects of land cover on stream ecosystems: Roles of empirical models and scaling issues[J]. Ecosystems, 2003, 6(5): 407-423.

[7] 李亚员. 当代大学生创业现状调查及教育引导对策研究[J].教育研究, 2017, 38(02): 65-72.

[8] 刘志阳, 李斌. 乡村振兴视野下的农民工返乡创业模式研究[J]. 福建论坛(人文社会科学版), 2017(12): 17-23.

[9] 任泽中, 左广艮. 大学生创业资源协同模式研究[J]. 高校教育管理, 2017, 11(2): 49-56.

[10] CAI L, HUGHES M, YIN M．The relationship between resource acquisition methods and firm performance in Chinese new ventures: the intermediate effect of learning capability[J]. Journal of Small Business Management, 2014, 52(3): 365-389.

[11] BAKER T, NELSON R. Creating something from nothing: Resource construction through entrepreneurial bricolage [J]. Administrative Science Quarterly, 2005, 50(3): 329-366.

[12] SENYARD J, BAKER T, STEFFENS P, et al. Bricolage as a path to innovativeness for resource-constrained new firms[J]. Journal of Product Innovation Management, 2014, 31(2): 211-230.

[13] GARUD R, PETER KARNOE. Bricolage versus breakthrough: Distributed and embedded agency in technology entrepreneurship[J]. Research Policy, 2003, 32(2): 277-300.

[14] GIBBERT M, HOEGL M, VÄLIKANGAS L. In praise of resource constraints. MIT Sloan Management Review, 2007, 48 (3): 15-17.

[15] BECHKY B A, OKHUYSEN G A. Expecting the unexpected? How SWAT officers and film crews handle surprises. Academy of Management Journal, 2011, 54(2): 239-61.

[16] 付丙海, 谢富纪, 张宏如. 创业拼凑的多层次诱发机制及影响效应[J]. 科学学研究, 2018, 36(7): 1244-1253.

[17] 祝振铎. 新创企业成长战略: 资源拼凑的研究综述与展望[J]. 外国经济与管理, 2016, 38(11): 71-82.

[18] 邓巍, 梁巧转, 范培华. 创业拼凑研究脉络梳理与未来展望[J]. 研究与发展管理, 2018, 30(3): 149-160.

[19] BAKER T, MINER A, EESLEY D. Improvising firms: Bricolage, account giving and improvisational competency in the founding process. Research Policy, 2003, 32(2): 255-76.

[20] BAKER T. Resources in play: Bricolage in the Toy Store(y)[J]. Journal of Business Venturing, 2007, 22(5): 694-711.

[21] SENYARD J M, BAKER T, DAVIDSSON P. Entrepreneurial bricolage: Towards systematic empirical testing[J]. Thin-Walled Structures, 2009, 49(4):502-512.

[22] 张诗鸼, 宋华. 资源拼凑路径对企业动态能力的影响机制研究综述及展望[J]. 中国物价, 2018(7): 79-81.

[23] 张建琦, 吴亮, 赵兴庐. 企业拼凑模式选择对创新结果的影响——基于领域双元的研究视角[J]. 科技进步与对策, 2015(11): 61-66.

[24] 赵兴庐, 张建琦, 刘衡. 能力建构视角下资源拼凑对新创企业绩效的影响过程研究[J]. 管理学报, 2016,13(10): 1518-1524.

[25] EISENHARDT K．Building theories from case study research[J]．Academy of Management Review, 1989(10): 532- 550.

[26]王昶, 姚海琳, 唐健雄. 母子公司管理控制风格与偏好研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2010, 31(11): 150-156.

Study on Styles and Preferences of College Students Returning to Hometown

MENG Yishuang, HU Shan

（College of Tourism, Hunan Normal University, Changsha, Hunan 410006, China）

The return of college students to entrepreneurship is of strategic importance to the implementation of the rural revitalization strategy and the promotion of poverty alleviation. By developing and testing the resource bricolage feature scale of college students returning home business, it is concluded that the resource bricolage style of college students returning to their hometowns includes material bricolage, intelligence bricolage, policy bricolage, market bricolage and bricolage. The research results show that college students with different characteristics have certain resources to make up their preferences. In terms of the nature of enterprises, joint-stock enterprises are the best in all kinds of resources. In the source of entrepreneurial projects, the enterprises and resources of the entrepreneurship projects introduced by relatives and friends; Putting together the highest level of attention, and relying on the school’s scientific research projects to transform the company’s preference is the most stable; And on the scale of the enterprise, the various resources bricolage did not show relevant preferences.

college student hometown entrepreneurship; entrepreneurial bricolage; bricolage styles; bricolage preferences

2018-07-22

湖南省教育厅科研课题（17B175）

孟奕爽（1979-），男，河南南阳人，副教授，硕士生导师，主要从事创新创业、会展经济与管理研究；胡珊（1995-），女，湖南益阳人，硕士研究生，主要从事创新创业、会展经济与管理研究

C 912.82

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2019.05.008

2096-059X(2019)05–0041–08

（责任编校：贺常颖）