胃癌患者综合护理干预对胃镜检查不良反应的影响

河南科技大学第一附属医院（471000）胡娜娜 范本本

本文主要分析了综合护理干预使用在2017年10月～2018年10月期间参与诊治的46例接受胃镜检查的胃癌患者中的临床影响价值，报告如下。

1 资料与方法

1.1 基础资料 本文涉及数据对象即为46例接受胃镜检查的胃癌患者（来源于2017年10月～2018年10月期间），分组法为双盲法。参照组（n=23），男性12例，女性11例，中位年龄（44.54±3.66）岁；试验组（n=23），男性11例，女性12例，中位年龄（44.21±4.01）岁。对比试验组和参照组基础资料，P＞0.05，数据指标不存在统计验证意义。纳入标准：经病理学确诊且患者和家属自愿签订同意书的人员；移交治疗方案至医学会被许可。排除标准：认知功能严重障碍患者；精神疾病患者。

1.2 方法 参照组实行常规护理，健康教育，对患者各项生命体征进行密切观察；试验组实习综合护理干预：①认知干预。护理人员详细告知患者胃镜检查的意义与目的，开展正确的健康教育，提升患者认知度，告知患者正确深呼吸可缓解恶心等不良症状，提升患者配合程度；②行为干预。护理人员需要指导患者正确做好放松锻炼，告知患者将大小便排尽。③心理干预。护士详细为患者阐述责任护士、操作医生，提升患者信赖医疗技术的程度，尽可能消除患者不良情绪（恐惧感、紧张），辅助患者寻找检查存在的问题，让患者以最佳状态面对疾病。同时做好家属参与工作，让家属予以患者更多鼓励和支持，及时与患者交流，告知患者胃癌相关知识，提升疼痛耐受程度，促使术后患者尽早恢复。

附表 参照组与试验组SBP、BR、HR比较

1.3 观察指标 观察计算参照组与试验组不良反应发生率（口腔黏膜损伤、上腹疼痛、咽喉疼痛、恶心呕吐）、SBP、BR、HR。

1.4 统计学方法 参考SPSS19.0软件处理46例接受胃镜检查的胃癌患者涉及的临床数据，采取率（%）的形式和（均数±标准差）形式阐述计数资料（不良反应发生率）和计量资料（SBP、BR、HR），实施卡方检验和t检验，P＜0.05，数据指标之间存在统计学意义。

2 结果

2.1 计算比较参照组与试验组SBP、BR、HR 相比较参照组相关数值，试验组患者SBP、BR、HR优势更为显著，P＜0.05，数据指标之间存在统计学意义。详见附表。

2.2 计算比较参照组与试验组不良反应发生率 相比较参照组数据（26.08%），试验组不良反应发生率4.34%优势更显著，P＜0.05，数据指标之间存在统计学意义。

3 讨论

胃癌即为常见的临床消化系统恶性肿瘤[1]，近年随着人们饮食结构与生活习惯的变化，促使胃癌发生率不断增加，是对人类生命健康安全造成严重威胁的一种消化系统疾病。虽然常规护理可将胃镜检查患者不良反应减少，但不能依据实际情况实施处理，只是选择对于胃部疾病检查适合的固定服务模式，不能获得显著的效果[2]。目前临床上提出采取早诊断、早治疗方式处理胃癌患者，有利于减少胃癌疾病转移率、致死率[3]，但因经胃镜检查属于常用的胃癌早期诊断辅助技术，是基于内镜引导下进行观察和操作的方式，并且胃镜检查属于一种逆行口腔进入食管的操作，所以操作和置管中产生较大痛苦。大部分患者过度抗拒胃镜检查操作，因此需要选择合理护理措施进行干预[4]。本次结果研究显示，试验组SBP、BR、HR、不良反应发生率相比较参照组数据，P＜0.05，数据指标之间存在统计学意义。

综合以上结论，使用综合护理干预在接受胃镜检查的胃癌患者中相比较常规干预显示更具优势的效果。