2018 年世界女排锦标赛中国女排与比赛对手接应二传进攻效果对比分析

刘旭东

（鲁东大学 体育学院，山东 烟台 264025）

随着排球运动技战术的不断发展，女子排球整体的打法越来越趋向男子化，女子排球接应二传的角色逐渐由过去的防守者、拦网者、组织者向进攻者转变。在当今世界排球高水平比赛中，接应二传的进攻作用已明显加强，优秀接应二传已成为各队比赛中进攻的核心队员，有些队伍甚至把调整攻和强攻交给接应二传队员，减轻主攻的进攻压力，并且能取得不错的进攻效果 。接应二传角色的改变，提高了接应二传在进攻端的作用，推动着球队技战术打法的更新，丰富球队的进攻，增加球队攻击点，吸引对手拦网注意力，提高比赛激烈程度和观赏性。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以参加2018 年世界女排锦标赛的意大利队、中国队、荷兰队、美国队接应二传为研究对象，意大利队、荷兰队、美国队是2018 年女排世锦赛前6 名球队中与中国女排有直接交手的队伍，因此有较高的研究价值。在对运动员个人基本情况分析的基础上，根据比赛视频统计分析各队接应二传进攻情况，基本情况见表1。

表1 中国女排与比赛对手接应二传基本情况一览表

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法通过鲁东大学图书馆以及中国知网（http：//www.cnki.net/）、万方数据知识服务平台（http：//www.wanfangdata.com.cn/）、维普期刊资源整合服务平台（http：//lib.cqvip.com/）以“接应二传”为关键词，查询相关文献139 篇，其中重点分析了与本文直接相关的接应二传文献15 篇，奠定了本文技术统计和数据分析的理论基础。

表2 比赛场次统计

1.2.2 录像观察法通过观看2018 年世界女排锦标赛中国女排与比赛对手之间进行的6 场比赛（统计的比赛场次见表2），统计出4 支球队接应二传的进攻占比，以及接应二传在各个位置的进攻效果，根据视频以及统计结果进行分析。

1.2.3 数理统计法运用Microsoft Excel软件对原始数据进行统计，计算相关的频数、百分比等初级数据，再运用SPSS21.0对原始数据进行卡方检验，检验2018 年世界女排锦标赛中国女排与比赛对手接应二传进攻占比以及在各个位置进攻效果是否具有显著性差异。

2 结果与分析

2.12018 年世界女排锦标赛中国女排与比赛对手接应二传进攻比例对比分析

表3 中国女排与比赛对手接应二传、主攻、副攻扣球情况统计

由表3 可知，意大利队接应二传的进攻比例为42.5%，中国队接应二传进攻比例为15.6%，荷兰队的接应二传进攻比例为44.4%，美国队接应二传进攻比例为19.2%。可见，中国队与意大利队、荷兰队接应二传进攻比例具有非常显著性差异，中国队与美国队接应二传进攻比例没有差异性。意大利队主攻进攻比例为37.1%，中国队主攻进攻比例为63.1%，荷兰队主攻进攻比例为40.2%，美国队主公进攻比例为55.8%。可见，中国队与意大利队、荷兰队主攻进攻比例具有非常显著性差异，中国队与美国队主攻进攻比例没有差异性，中国队与意大利队、荷兰队、美国队副攻进攻比例没有差异性。

由此可见，意大利队、荷兰队是以接应二传进攻为主的球队，意大利队有艾格努，荷兰队有斯洛特耶斯，2 支队伍都拥有世界级接应，并且接应二传的进攻把握大、实力强，导致了2 支队伍接应二传的进攻比例都超过了主攻。中国队、美国队是以主攻进攻为主的球队，中国队和美国队拥有世界级的主攻朱婷和希尔，两支球队的进攻比例向主攻倾斜。因为4 支队伍的副攻主要作用是拦网，进攻实力一般，所以副攻进攻比例低。

在当今现代排球的发展中，接应二传的进攻越来越重要，接应二传和主攻手两边拉开强攻成为主流进攻方式。因此，意大利、荷兰这2 支球队的打法更加符合排球发展的潮流；中国队、美国队因为受限于接应二传进攻能力的不足，所以打法则相对落后。根据长远的角度来看，符合排球发展潮流的队伍，才不会在排球发展的潮流中被淘汰。中国队要想增加自己在国际排坛的竞争力，就要紧跟排球发展的潮流，多为接应二传制定进攻战术，提高接应二传的进攻能力以及增加接应二传的进攻比例。

2.22018 年世界女排锦标赛中国女排与比赛对手接应二传2 号位进攻效果对比分析

表4 中国女排与比赛对手接应二传2 号位扣球情况统计

本文将扣球效果分为得分、扣过、扣失、被拦回、被拦死、被拦起。由表4 可知，意大利队接应二传在2号位扣球43次，得分率53.5%，中国队与意大利队在得分环节上具有非常显著性差异；中国队与荷兰队接应二传在2 号位进攻环节上没有差异性；中国队与美国队接应二传在2 号位进攻被拦死环节上具有显著性差异。

意大利队接应二传在2 号位扣球得分率最高，但是扣球失误、被拦死的情况较多；中国队接应二传在2 号位的进攻次数最少，得分率最低，同时扣球失误、被拦死的情况较多；荷兰队接应二传在2 号位进攻次数最多，同时扣球失误、被拦死的情况也多；美国队接应二传在2 号位的得分率较低，被拦死率最高。

综上所述，意大利队接应二传在2 号位进攻得分率高，进攻容易被对手的拦网针对，总体来看意大利队接应二传在2 号位的进攻效果是4 支球队中最好的；荷兰队接应二传在2 号位进攻效果一般；中国队、美国队接应二传在2 号位进攻效果较差。

2.32018 年世界女排锦标赛中国女排与比赛对手接应二传4 号位进攻效果对比分析

由表5 可知，中国队与意大利队接应二传在4 号位所有进攻环节上具有非常显著性差异；中国队与荷兰队在得分、扣过、被拦死、被拦起进攻环节上具有非常显著性差异，在扣失、被拦回环节上具有显著性差异；中国队与美国队接应二传在4 号位进攻少，互相之间比较没有意义。

由表5 可得，意大利队接应二传在4号位扣球次数多，得分率低，失误和被拦死次数较多；荷兰队接应二传在4 号位扣球得分率一般，失误和被拦死次数较多。

综上所述，根据每支球队队员组成不同，意大利队、荷兰队拥有世界级接应，接应二传在2 号位、4 号位进攻实力均衡，队伍反轮的时候，接应二传和主攻不换位置，接应二传打4 号位，主攻打2 号位。中国队、美国队接应二传进攻实力弱，队伍反轮的时候，进攻往往交给主攻，导致接应二传进攻机会少。就整体进攻效果来看，虽然意大利队接应二传在4 号位进攻多，但是进攻效果差；荷兰队接应二传在4 号位进攻效果最好；中国队和美国队接应二传在4 号位进攻次数较少，进攻效果可以忽略不计。

表5 中国女排与比赛对手接应二传4 号位扣球情况统计

2.42018 年世界女排锦标赛中国女排与比赛对手接应二传后排进攻效果对比分析

表6 中国女排与比赛对手接应二传后排扣球情况统计

由表6 可知，中国队与意大利队在得分、扣过、扣失、被拦死、被拦起环节上具有非常显著性差异；中国队与荷兰队在扣失、被拦死环节上具有非常显著性差异，在被拦回环节上具有显著性差异；中国队与美国队在得分、扣过、被拦死、被拦起环节上具有非常显著性差异。

在本届女排世锦赛中，有的队伍以接应二传作为本队后排进攻的主要进攻点，在副攻的跑动掩护配合下，组成了最具杀伤力的进攻体系，有效地突破了对方的防守。根据数据统计和比赛视频来看，意大利队接应二传在后排的进攻主要集中在6号位，1 号位进攻较少，扣球得分率高，失误和被拦死的情况较多，比较容易被对方拦网针对；中国队接应二传在后排进攻主要集中在1 号位，虽然进攻次数少，但是得分率高，失误和被拦死的情况较少；荷兰队接应二传在后排1 号位和6 号位进攻比较均衡，得分率高，失误和被拦死的情况较多，容易被对方拦网针对；美国队接应二传在后排进攻主要集中在1 号位，扣球次数少，得分率低。

综上所述，意大利队、中国队、荷兰队接应二传后排进攻效果较好，意大利队、荷兰队接应二传后排进攻容易被拦；美国队接应二传后排进攻进攻效果较差。

3 结论与建议

3.1 结 论

意大利队、荷兰队是以接应二传进攻为主的球队，中国队、美国队是以主攻进攻为主的球队，4 支球队的副攻进攻比例低，意大利队、荷兰队的技战术打法更符合当今排球发展的潮流。意大利队接应二传在2 号位、后排进攻效果好，4 号位进攻效果差，进攻弱点是容易被拦。中国队接应二传在后排进攻效果好，2 号位进攻效果差，4 号位进攻次数少，当接应二传轮转到4 号位时，中国队进攻主要依靠主攻，接应二传不能为主攻分担进攻压力，主攻进攻容易被针对，造成卡轮现象。荷兰队接应二传在4 号位、后排进攻效果好，2 号位进攻效果一般，荷兰队接应二传是4 支队伍中进攻最全面，没有明显的短板。美国队接应二传在2 号位、后排进攻效果差，4 号位进攻次数少，美国队接应二传是四支队伍中进攻实力最差的，不能为其他攻手分担进攻压力。

3.2 建 议

中国队要从以主攻进攻为主的球队转变为主攻、接应二传进攻均衡发展的球队，既要发挥我们主攻的进攻优势，也要利用接应二传的快、灵打法，使接应二传分担其他攻手的进攻压力。从比赛视频和统计结果来看，中国队接应二传在后排进攻效果好，当接应二传轮转到后排时，增加后排进攻的比例；中国队接应二传在2号位进攻效果差，接应二传在2 号位进攻时应多打战术攻，减少强攻，多使用变线、轻拍、吊球等进攻技术；增加接应二传在4 号位的进攻次数，分担主攻在2 号位的进攻压力，减少比赛中的卡轮现象。