浅析灌砂法检测压实度的影响因素

刘娓

摘要：灌砂法是工程施工建设中，针对压实度检测的标准方法，其在公路工程建设质量控制当中，发挥着非常显著的作用。近年来，公路工程修建的方法、体系均有所改变，压实度的相关影响因素也在增多，为此，需针对灌砂法检测压实度的影响因素进行分析，从多方面采取有效手段，降低压实度所产生的影响，提高压实度的检测水平。日后，需针对压实度检测引起高度重视，不断获得更好的质量检测水平。

关键词：灌砂法;压实度;检测;因素

公路工程在修建过程中，压实度作为一个非常重要的衡量指标，其在很多方面都具有较大的作用。灌砂法虽然是常用的检测压实度的方法，但其在应用过程中，不可避免的会受到一些不利因素的影响，包括外部因素、内部因素、人工因素等等，这些都将对最终的压实度结果造成偏差，甚至是与客观情况出现严重的不符。今后，需针对灌砂法的各项影响因素，选择合理的措施进行处理，并进行深入分析。在此，本文主要对灌砂法检测压实度的影响因素进行讨论。

一、概述

灌砂法是比较常用的一类检测压实度的方法，其比较适用于公路施工的压实度检测。在检测原理方面，主要是运用粒径在0.30mm--0.60mm的清洁、均匀干净颗粒砂，或者是选择粒径0.25mm--0.50mm的清洁干净均匀粒径砂，从一定的高度进行自由下落处理，到达试验筒的内部或者是到达试验洞的内部，之后根据单位重量保持不变的原理，针对试筒或者试洞的容积情况，结合集料的具体含水量，将试验样品的压实度，进行有效的测试。该方法在操作过程中比较简单，所以应用范围相对广泛一些。但灌砂法在使用过程中，能够影响到压实度的因素比较多，需针对不同的因素进行差异化的处理，避免造成压实度检测的不准确情况。

二、室内量砂标定对压实度检测结果的影响、对策

灌砂法在应用的过程中，检测压实度时，室内量砂的具体标定，将会对壓实度产生较大的影响。例如，在咸旬高速公路当中，标定罐的深度，倘若每减少1mm--20mm，则量砂的密度也会随之表现为降低的状态，基本上会降低1%--1.3%左右。从这一点可以看出，标定罐深度的差异，对量砂密度的影响是比较大的。为此，在具体的处理工作中，需在检测的现场，将试验筒或者是试验洞的深度，与室内的标定罐，保持在高度的一致状态，从客观工作上，更好的提高检测结果的准确性、可靠性。

灌砂法应用时，砂的颗粒级配组成，也会对砂密度造成比较大的影响。从砂本身来分析，砂的颗粒级配产生的影响，与砂本身的粒径具有密切的关系。为了避免这一因素带来的压实度影响，建议在今后的检测当中，采用以下方法来解决：第一，必须采用均匀的、洁净的量砂来完成检测工作。第二，进行压实度的检测之前，倘若标准砂的密度表现为偏低的状态，则会导致压实度的测试，比现实情况偏低;相反的，则会表现为偏高的状态。为此，在实际的测试当中，标定工作是非常重要的，应进行合理的标定处理。以此来减少量砂下降速度、重现性所产生的不利影响，提高试验数据的精度。

三、现场检测对压实度检测结果的影响、对策

利用灌砂法检测压实度，虽然是比较可行的措施，但目前的影响因素较多。除了上述的因素外，现场检测所造成的影响也是比较大的一类。在现场检测过程中，很多工作都隶属于细节上的内容，容易导致主观忽视的情况发生。如果不能较好的掌握，势必会导致压实度的检测出现严重的偏差。

首先，检测的位置必须要进行合理的选定。一般而言，检测位置的选取，应具有一定的代表性，从源头来减少对检测结果所造成的影响。建议在检测位置的具体选择上，通过纵向、横向均匀取点来完成。外观方面，通过选择薄弱点、选择边部点进行有效的检测。倘若部分工地存在较多的检测允许条件，则可以应用综合的方法来完成具体位置的确定，例如，选择落锤式弯沉仪联合贝克曼梁进行选点，确保测点表面的平整。

其次，必须将表土进行合理的去除。压实度的检测过程中，表土所带来的影响是绝对性的，在多数情况下，表土过多将直接导致压实度的检测结果表现为偏低的状态。经过大量的测试和分析，认为在表土的去除当中，可去除表层1mm--20mm的松土。该项措施的目的在于，一方面提高压实度检测的准确度，另一方面减少各个方面带来的不利影响。

四、灌砂法测定压实度质量控制指标

利用灌砂法来测定压实度，控制好各方面的影响因素，是必须执行的措施和方法。但是，质量控制指标的确定，也是不能忽视的内容。压实度在检测过程中，需依靠很多的指标进行具体的分析，不同的指标所带来的影响存在差异。为进一步贴合工程实际，需在各方面工作加强实践。

从工程实践应用来看，目前市场中只有两种灌砂筒，分别为150mm的大型灌砂筒和100mm 的小型灌砂筒。而工地上常用150mm灌砂筒，其测深最大为150mm，只能对150mm深压实度进行测定。而随着近年来压实机械压实功能的不断增大，相应压实厚度也大多超过 200mm，同时路基填方逐步采用砾类土等大直径材料，其最大粒径通常在40mm以上。因此，常用的150mm灌砂筒，在测定深度、集料材料等方面，均很难满足工程施工现场测定需求，建议根据工程实际需求对于直径大于40mm的砾类集料，宜优选200mm的大灌砂筒进行检测，确保压实度检测的可行性和准确度。

总结：

本文对灌砂法检测压实度的影响因素进行分析，从目前的工作来看，灌砂法虽然在操作上比较简便，但自身受到的影响因素较多，比较容易对最终的压实度检测造成不利的影响。针对影响因素采取有效措施后，提高了压实度检测的精度，未对工程修建造成不利影响。今后，应进一步深入研究灌砂法，提高技术水平，加强技术内容，将更多的影响因素有效解决，形成测试工作的良性循环。

参考文献：

[1]常艳梅. 灌砂法检测路基压实度的影响因素[J]. 公路与汽运，2014，03：113-115.

[2]王新建. 浅谈压实度检测（灌砂法）的影响因素[J]. 科技与企业，2011，10：92.

[3]严太勇. 浅析影响灌砂法检测数据准确性的因素[J]. 科技传播，2010，20：64+58.

[4]付娜. 浅谈路基灌砂法检测压实度的影响因素[J]. 科技展望，2014，10：52.

[5]乔晓霞. 灌砂法在路基压实度检测中的应用及影响准确度的因素分析[J]. 公路交通科技（应用技术版），2013，04：113-114.