“永不干涉”与“间接干预”

※原题呈现※

阅读下面的材料，根据要求写一篇文章。

在自然纪录片行业中有一条“永不干涉”原则，即尊重大自然环境下发生的一切事情，工作人员不得对自然环境下的物种活动进行干预。然而某摄制组在南极拍摄帝企鹅时，有约50只帝企鹅被困冰坑，历时两天无法走出困境，出现很多伤亡，濒临“全军覆没”。摄制组经过深思熟虑，用铲子在冰坑周围斜坡上挖沟成楼梯状，让帝企鹅成功走出冰坑。摄制组的“间接干预”赢得观众的支持和赞美，当然也有一些反对的声音。

要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不少于800字。

※名师解题※

此材料取自BBC出品的耗时四年拍摄的纪录片《王朝》，具有真实性和一定的即时性，是一篇时事评论类材料。材料有三层意思。第一句话阐释什么叫自然纪录片行业中的“永不干涉”原则。第二、三句话陈述某摄制组打破“永不干涉”原则，用“间接干预”法救助企鹅的一个具体事件。第四句话是人们对摄制组行为做出的两种截然相反的评价。

审题上没有难度。材料末句提出的争议点，就是写作的具体任务，即你怎么看待摄制组打破“永不干涉”原则，采用“间接干预”法救助企鹅的行为。“永不干涉”是不能干涉，“间接干预”本质上是干涉，只是这种干涉是“间接”的。好的作文需要写到“永不干涉”和“间接干涉”之间的辩证关系：阐明什么情况下可以打破原则，进行间接干涉;什么情况下需要坚守规则，不能进行间接干涉。

立意具有开放性，可以首先考虑从局部立意。一是肯定和赞美摄制组的做法。看到陷入自然制造的绝境中的企鹅，摄制组如果严格遵守原则，那么企鹅就会死去，而对陷入自然危境中生命的同情和救助是人性的体现。此情此景下，人性比原则更为重要，进行干涉很有必要。从这个方向写，比较容易入手。第二个角度是否定和批评摄制组的做法。主张尊重自然，不能干涉自然界运行原则，比如摄制组不能干涉豹子猎食羚羊等。但是这样的理由和例子不太契合材料，因为把羚羊和企鹅置于绝境的外因是不同的。所以从否定的角度就不好论证，不建议只从这个角度写。当然，结合上述两个角度，从整体上把握，更能体现出思辨性，展现思维的深度。摄制组打破原则的做法是值得肯定的，但这并不意味着所有“永不干涉”的原则都可以打破，且打破也是有讲究的，比如采用“间接干预”法打破。

时事评论型作文，也是任务驱动型作文，写作时需紧扣任务展开，不能游离于任务之外，此材料适合写成议论文。

【名师下水】

温暖的人性高于冰冷的原则

@廖福良

如果有这样的遭遇：一只刚刚失去母亲、双眼未睁的小狗挣扎着在草堆边沿摔滚;几只被风刮落于地、羽翼未丰的肉色小鸟伸直了脖子叽叽喳喳直叫;一群摇摇摆摆、胖得可爱的企鹅正在你的镜头下被冰山逼得一步步走向“全军覆没”……朋友，你真会奉行所谓的“永不干涉”原则，任其摔滚、叫唤，直至全军覆没吗？

我感动于摄制组闪耀着人性光辉的抉择，他们为企鹅挖出了一条生命通道，毕竟温暖的人性高于冰冷的原则。

遵循原则不能以泯灭人性为代价。孟子有云：“无恻隐之心，非人也。”对弱者生命的同情，对深陷危境生命的同情，是人之所以成为人的根本所在。当一只只活泼可爱的企鹅，在我们眼皮底下被冰山逼向死亡的时候，我们怎么能见死不救？所以在同情生命、尊重生命、恪守人性面前，请不要用原则来框定我。试问，若要确保风雨之路的平安，一定要上学不迟到？若要救助一位轻生的女子，一定要保护好你家阳台的窗户？若要抢救一个危重的病人，一定要等红绿灯？如果是这样，这该是被原则规定得多么冰冷、无情的世界，以至于置企鹅的生死于不顾，泯灭了我们温暖的人性，这般遵循原则还有什么意义呢？

所以，在冰冷的原则和温暖的人性发生冲突时，当恪守人性，必要时可以采用适当的、恰如“间接干预”一类的方法突破原则。为此，遵循原则之前，我们可以追问自己的内心，问问是否与人性契合。救助企鹅走出绝境的纪录片摄制组，无疑是这样做的。历史上一定有许多恪守温暖人性，采用适当的方法突破了冰冷原则的人。你还记得德国那个法官对看守柏林墙士兵的指责吗？作为士兵，你不得不遵循原则，执行开枪的命令，但是作为一个有人性的人，你可以把枪口抬高一厘米，可以打不中啊！还记得《氓》中那位爱得深沉的女子吗？尽管《诗经》那个年代婚姻已经遵从“父母之命，媒妁之言”，但她依然坚守爱情这一至深至暖的人性，背着父母蹚过淇水，登上垝垣，一会儿泣涕涟涟，一会儿载笑载言。还记得不把女性当人，把女性当成男人附庸的大量古典文学创作“潜规则”吗？然而，曹雪芹坚持讴歌女性，讴歌人性，用他的生花妙笔，把大观园中的女儿置于无可替代的高度。他们纷纷举起人性的大旗，以适当的方法，打破了那些束缚人性的冰冷原则，他们的生命因此在坚守温暖的人性、突破冰冷的原则之中得以闪光。所以，摄像师们打破原则、解救企鹅的举动该是一个值得整个摄影圈推崇的暖心壮举！

当然，温暖的人性高于冰冷的原则，并不是提倡只讲人性，不讲原则。其实纪录片拍摄时主张的“永不干涉”原则有着它的合理性。如果这些企鹅即将被饥饿的海豹咬住，如果羚羊即将被老虎放倒，如果鱼儿已经被鱼鹰叼起……这些不是自然灾害，而是冰冷的弱肉强食的自然法则，这是需要我们尊重、永不干涉的。因为你救了企鹅、羚羊、鱼儿，就可能饿死了海豹、老虎、鱼鹰。而企鹅被冰坑围困，陷入自然灾害制造的绝境与上述情形是迥然不同的，况且它们的遭遇恰巧被人类看见，所以这种情况不适合运用永不干涉的原则，当伸出援手，体现我们人性的温暖。

原则和人性时常发生冲突，请运用理性和智慧追问内心，仔细思考，再做出抉择，牢记温暖的人性高于冰冷的原则，为被冰山逼入绝境的企鹅们挖出一条生命通道。

【名师点评】

开头生动地列举与材料情形类似的典型现象，既贴近读者，又巧妙引出了观点。正文首先引用孟子的话论证了尊重人性、打破规则的必要性。继而运用归谬法，类比论证了生活中一味尊重规则，漠视生命、漠视人性的荒谬性。此法既强化了必要性，又有效解决了难以找到相關素材的问题。文章接着指出了突破原则的条件和方法，并列举了古今中外、现实生活或文学作品中丰富的人和事，具有强烈的文学味。最后从思辨性的角度，类比论证“永不干涉”原则的适用范围，在肯定它的合理性的同时，巧妙地划定了尊重人性、打破原则的边界。