2019年镇江地区茶园旱情调查分析报告

刘海洋

（1.江苏茗苑茶叶科技开发有限公司，江苏镇江 212404；2.江苏农林职业技术学院，江苏镇江 212404）

7月，镇江日均最低温度25℃，日均最高温度32℃，最高气温35℃以上达18天，平均降水总量138mm。少见的高温干旱恶劣气候对茶园形成了大面积为害，全市茶园灼伤面积近30%。通过对镇江地区各产茶镇茶园的调查及分析，结果如下：

1 茶树品种的抗旱性差异

1.1 茶树品种的抗旱性调查表

品种 调查点（个）调查面积（亩）旱情面积（亩）旱灾比例（%） 备注福鼎大毫 10 156 16.1 10.3 无性系大叶种福鼎大白 10 132 55.4 42 无性系大叶种龙井长叶 10 148 39.4 26.7 无性系中叶种乌牛早 8 89 24 27 无性系中叶种龙井43 10 106 31.3 29.5 无性系小叶种安吉白茶 8 97 50.5 52 无性系白化种黄金芽 8 85 57.8 68 无性系黄化种槠叶种 20 365 94.2 25.8 有性系小叶种鸠坑种 20 282 72.2 25.6 有性系小叶种元宵绿 5 68 21.2 31.2 无性系小叶种福云六号 8 75 16.7 22.3 无性系大叶种合计 117 1603 476.3 29.7

1.2 结果分析

通过对本地区茶园品种抗旱性强弱调查并分析，福鼎大毫抗旱性优势明显，变异类茶种抗旱性最弱。通过比较无性系中大叶种〉中叶种〉小叶种，同叶种有性系〉无性系，在调查中发现福鼎大白茶属于大叶种中的特例，抗旱性较差。

2 茶树树龄的抗旱性差异

2.1 茶树树龄的抗旱性调查表

品种 树龄（年）调查面积（亩）旱情面积（亩）旱灾比例（%） 备注福鼎大毫 25 33 4.4 13.3福鼎大毫 15 28 2.7 9.6龙井长叶 25 36 9.2 25.6龙井长叶 15 42 10.2 24.3龙井长叶 2 30 8.9 29.7乌牛早 10 35 8.4 24.0乌牛早 2 20 5.8 29.0龙井43 15 48 15 31.3龙井43 8 29 8.3 28.6安吉白茶 8 32 14.7 46.0安吉白茶 2 35 20.3 58.0黄金芽 4 26 15.9 61.2黄金芽 1 20 15.8 79.0槠叶种 40 85 50.7 59.6槠叶种 15 66 16.6 25.2images/BZ_14_176_2981_1202_3017.png

2.2 结果分析

通过对本地区茶树树龄抗旱性强弱调查与分析，可知幼龄茶园抗性最差，5-15年树龄茶园抗性最强，达到40年树龄抗性较弱。

3 茶园环境、设施的抗旱性差异

3.1 茶园环境、设施的抗旱性调查表

茶园环境、设施名称 品种 调查面积（亩）旱情面积（亩）旱灾比例（%） 备注无措施 福鼎大毫 30 3.7 12.3 对照茶园四周林网 福鼎大毫 28 2.4 8.6茶园间种苗木 福鼎大毫 27 2.1 7.8茶园喷灌 福鼎大毫 32 2.0 6.3茶园滴灌 福鼎大毫 29 2.7 9.3茶园行间覆草 福鼎大毫 31 3.2 10.3茶园遮荫网 福鼎大毫 30 0.8 2.7无措施 安吉白茶 20 12.5 62.5 对照茶园四周林网 安吉白茶 19 6.8 35.8茶园间种苗木 安吉白茶 22 6.4 29.1茶园喷灌 安吉白茶 18 3.5 19.4茶园滴灌 安吉白茶 21 9.3 44.3茶园行间覆草 安吉白茶 19 10.7 56.3茶园遮荫网 安吉白茶 20 1.7 8.5

3.2 结果分析

通过对本地区茶园环境及设施对抗旱性强弱调查并分析，茶园遮荫网抗旱性优势明显，通过比较茶园遮荫网〉茶园喷灌〉茶园间种苗木〉茶园四周林网〉茶园滴灌〉茶园行间覆草。

4 其他因素对茶树抗旱性的影响

通过调查还发现高坡茶树抗旱差于低洼处茶树；背风、背阳茶树优于顶风向阳茶树；长势好的茶树抗旱性优于长势差的茶树；小茶树的抗旱性较差，特别是白化品种，由于叶薄、抗阳光直射性差，没有遮挡几乎会全部死亡（即使根部潮湿）；小茶树中适当的杂草保留（以草中可见茶苗），可增强小茶树的抗晒、保水能力。

5 结论

通过这次极端高温气候对茶园的影响调查，结果显示茶园受灾主要原因为阳光直射灼伤，剧烈的光照使的茶树叶面蒸腾过快，根系水分供应不及致使叶面枯焦，最有效的措施为茶园遮荫网覆盖，喷灌也是一种有利的途径，尤其在新茶园建植时，这两种措施同时配套可有效增加茶树的成活率。在茶园四周和内部种植一定密度的高大遮荫树木有利于增强茶树的抗旱性。