涂晶晶,唐建东,张维,张媛媛,王景红,马泽立
(郑州大学附属郑州中心医院高新院区 内分泌科,河南 郑州 450007)
胰岛素泵即持续胰岛素皮下输注(continuous subcutaneous insulin infusion,CS Ⅱ)是采用人工智能控制胰岛素输注装置,符合生理模式的胰岛素给药方式,已广泛应用于临床[1]。胰岛素强化治疗是2 型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)高血糖患者首选治疗方法。达格列净是钠-葡萄糖转运蛋白2(sodium-glucose cotransporter 2,SGLT2)抑制剂,通过减少肾小管对葡萄糖和钠的重吸收,从而降低血糖[2]。本研究采用单用胰岛素泵或达格列净联合胰岛素泵治疗初诊T2DM 高血糖患者,以观察两者疗效的 差异。
选取2017年6月—2018年9月于郑州大学附属郑州中心医院高新院区内分泌科住院的T2DM 高血糖患者38 例。其中,男性21 例,女性17 例,年龄18 ~65 岁,病程0 ~1年。纳入标准:①符合1999年世界卫生组织诊断标准[3];②未服用任何降糖药物、降压药物;③糖化血红蛋白(hemoglobin A1c,HbA1c)≥9.0%或空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)≥11.1 mmol/L;④能够利用血糖仪进行自我血糖监测。排除标准:①胰岛素过敏者;②入院前3 个月内有严重的急性并发症(急性感染、糖尿病酮症酸中毒、高血糖高渗状态及糖尿病乳酸性酸中毒);③有严重心、肾、肝及脑等重要脏器病变(要求血清肌酐正常,谷丙转氨酶、谷草转氨酶较正常值上限高出2 倍以下,排除心力衰竭和/或不稳定心绞痛或过去12 个月发生过心肌梗死,排除急性脑梗死、脑出血等急性脑血管病变)。本研究经本院伦理委员会批准,研究对象均知情同意。
纳入患者均在入院后由营养师给予糖尿病饮食指导,随机分为单用美敦力712 胰岛素泵治疗患者作为对照组,胰岛素泵联合达格列净治疗患者作为实验组,各19 例。要求患者相对固定三餐时间、主食量和日常运动量;所有患者于入院第2 天行口服葡萄糖耐量试验(oral glucose tolerance test,OGTT)及胰岛素释放试验。胰岛素泵中均使用门冬胰岛素治疗(丹麦诺和诺德公司),胰岛素泵起始剂量按0.5 u/(kg·d),总量的50%作为基础量,全天分为3 ~6 个时间段,50%为餐前大剂量,按4 ∶3 ∶3 的比例分配于三餐前。根据血糖监测值调整胰岛素泵的剂量,血糖控制目标:FBG 及餐前血糖、夜间血糖≥4.4 mmol/L 且< 6.0 mmol/L,餐 后2 h 血 糖(2-hour post-meal blood glucose,2 hPG)<8.0 mmol/L,任何一点的血糖不低于3.9 mmol/L,<3.9 mmol/L 认定为低血糖。实验组除胰岛素泵之外给予达格列净10 mg(英国阿斯利康公司),口服,1 次/d。所有患者在佩戴胰岛素泵后给予血糖监测,7 次/d,即监测三餐前后及夜间1 点血糖,7 次血糖中有6 次血糖在上述控制目标范围内认为血糖达标,血糖达标维持1 周后的第2 天停用胰岛素泵,并再次复查OGTT 及胰岛素释放试验。
一般指标:血糖达标时间,血糖初达标时胰岛素用量,停泵时胰岛素用量,住院总费用,住院时间,低血糖发生次数,其他不良反应(泌尿系感染、新发糖尿病酮症),治疗后停药比例(停药标准:仅靠饮食运动,不使用任何降糖药物,FBG ≤7 mmol/L,2 hPG ≤10 mmol/L)。其他指标:①Cederhol 的胰岛素敏感性指数=平均葡萄糖清除率/Log 平均血清胰岛素,平均葡萄糖清除率=OGTT 葡萄糖负荷量与2 h 后血糖池中糖量的差值/平均血糖;平均血糖=(G0+G30+G60+G120)/4;平均血清胰岛素=(I0+I30+I60+I120)/ 4;OGTT 葡萄糖负荷量与2 h 后血糖池中糖量的差值=625+(G0-G120)×0.328×体重;②稳态模型胰岛素对抗指数(hameostasis modeall assessment of insulin resistance index,HOMA-IR)=FBG×Fins/22.5;③胰岛素分泌指数=20×FINS/(FBG-3.5);④早时相胰岛素分泌指数=(I30-I0)/(G30-G0);⑤胰岛素二相分泌的OGTT 胰岛素曲线下面积=(FINS+2×INS30+3×INS60+ 4×INS120+2×INS180)/4;⑥β 细胞功能评定指数=(FBG×FINS)/(G60+G30-2×FBG);⑦将③、④、⑤及⑥各胰岛β 细胞功能指标分别除以HOMA-IR得到调整胰岛素抵抗影响后的胰岛β 细胞功能指标。
数据分析采用SPSS 18.0 统计软件。计量资料以均数±标准差(±s)或中位数和四分位数间距M(P25,P75)表示,比较用t检验、配对t检验或秩和检验,P<0.05 为差异有统计学意义。
两组患者年龄、性别、文化程度、BMI、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、FBG、HbA1c 比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
两组患者治疗后血糖达标时间、初次达标时胰岛素用量及停泵时胰岛素用量比较,经t检验,差异有统计学意义(P<0.05),对照组均高于实验组。见 表2。
表l 两组患者基线资料比较 (n =19)
表2 两组患者治疗后临床指标比较 (n =19)
治疗后,两组患者Cederholm 胰岛素敏感性指数、HOMA-IR、胰岛素分泌指数、早时相胰岛素分泌指数、胰岛素二相分泌的OGTT 胰岛素曲线下面积、β细胞功能评定指数、β 细胞功能评定指数/HOMAIR、早时相胰岛素分泌指数/HOMA-IR、胰岛素二相分泌的OGTT 胰岛素曲线下面积/HOMA-IR 及β 细胞功能评定指数/HOMA-IR 比较,差异无统计学意义(Z=-0.187、-0.101、0.181、0.197、-0.099、0.077、0.117、-0.131、0.100 和-0.110,P=0.983、0.890、0.740、0.930、0.970、0.971、0.890、0.947、0.920 和0.950)。对照组和实验组胰岛素泵强化治疗前后各胰岛功能指标组内比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组治疗后HOMA-IR 较治疗前下降(P<0.05),同时,Cederholm 的胰岛素敏感性指数、胰岛素分泌指数、早时相胰岛素分泌指数、胰岛素二相分泌的OGTT 胰岛素曲线下面积、β 细胞功能评定指数、胰岛素分泌指数/HOMA-IR、早时相胰岛素分泌指数/HOMA-IR、胰岛素二相分泌的OGTT 胰岛素曲线下面积/HOMA-IR 及β 细胞功能评定指数/HOMA-IR较治疗前升高(P<0.05)。见表3。
表3 两组患者胰岛素泵强化治疗前后各胰岛功能指标比较 [n =19,M(P25,P75)]
CS Ⅱ是符合生理模式的胰岛素给药方式,既可提供基础胰岛素分泌,又可模拟餐后胰岛素增加来控制血糖,并能减少血糖波动[1]。对于T2DM 高血糖患者,使用CS Ⅱ可使大部分患者获得一定时间病情缓解[3]。
肾脏葡萄糖重吸收主要通过SGLT2 来实现[4]。达格列净是SGLT-2 抑制剂,通过减少肾小管对葡萄糖和钠的重吸收,以降低血糖[2]。这种降糖与胰岛素分泌和组织对胰岛素敏感性无关,因而可以和胰岛素、其他口服药物联合使用[5]。达格列净不仅降低血糖、还可减轻体重,减少腰围及改善多种代谢指标,从而降低T2DM 心血管事件风险[6-7]。
本研究结果显示,达格列净联合胰岛素泵能有效控制初诊T2DM 高血糖,达标时间、达标时胰岛素剂量及强化治疗后胰岛素剂量均优于单用胰岛素泵,胰岛素总剂量减少约20%左右。达格列净通过尿液排糖,极少发生低血糖事件[8]。与胰岛素泵联合治疗效果好,显示出不同机制降糖药物的协同效应,在加用达格列净后胰岛素基础量下降50%,总体不良事件(低血糖、泌尿生殖感染)与安慰剂相似,且未发生严重低血糖,这与WILDING 等[9]研究相似。
两组住院费用、住院时间、及治疗后的停药比例比较,差异无统计学意义,考虑可能与应用时间短有关,短时间内达格列净对解除高糖毒性有益。
此外,本研究采用Cederholm 的胰岛素敏感性指数、HOMA-IR 反映胰岛素抵抗、胰岛素分泌指数、早时相胰岛素分泌指数、胰岛素二相分泌的OGTT胰岛素曲线下面积及β 细胞功能评定指数反映胰岛β 细胞功能,为了避免胰岛素抵抗影响,指标均除以HOMA-IR 来反映胰岛β 细胞功能。发现两组患者治疗后HOMA-IR 较治疗前下降,胰岛素分泌指数、早时相胰岛素分泌指数、胰岛素二相分泌的OGTT 胰岛素曲线下面积、β 细胞功能评定指数、胰岛素分泌指数/HOMA-IR、早时相胰岛素分泌指数/HOMAIR、胰岛素二相分泌的OGTT 胰岛素曲线下面积/HOMA-IR、胰岛素分泌指数/HOMA-IR 较治疗前均升高。本研究综合目前国内外较为权威的临床指标来全面评估胰岛素敏感性及胰岛β 细胞功能,在调整胰岛素抵抗的影响后结果不变,进一步证实早期胰岛素强化治疗对初诊T2DM 患者胰岛β 细胞功能的全方位改善。
综上所述,达格列净联合胰岛素泵治疗初诊T2DM 高血糖患者,在达标时间,达标时胰岛素总剂量及强化治疗后胰岛素用量方面可获益,并改善的患者的胰岛功能,增强胰岛素敏感性。对于初诊的T2DM 高血糖患者,达格列净联合胰岛素泵治疗不失为一个比较好的治疗方法。