甲骨文“及”字用法考察

张学澜

(西南大学 汉语言文献研究所，重庆 400715)

一、甲骨文“及”字基本情况

(1)丁丑卜，我贞：伐彶，耤于水。(《合集》21595，非王圆体类和劣体类)

从辞例看，“彶”与“及”在卜辞中用法近似，记的可能是一个词。因为仅有此两条非王卜辞的辞例，难以确定与“及”是否为一个字，故我们暂且存疑，不纳入讨论范围。

如此看来，《合集》21414之“及”用法不明，可以不论，《合集》21653、《合集》21595难以确定字形是否确为“及”，暂且存疑。那么甲骨文中可确定“及”字只有写作手在后抓人之形。

关于“及”字在卜辞中的用法，从词类的角度考察，大的可分为实词、虚词，具体某一词类的用法在甲骨文中是否存在，学者之间还存在一些分歧，诸家观点如下：

动词形容词介词连词陈梦家[7]+++管燮初[8]++徐中舒[9]+赵诚[10](278、346)+++杨逢彬[11](135-137、323-326)+姚孝遂[12]++张玉金[13]++++陈年福[14]+++李曦[15]++邓飞师[16](P67-68).+

总体而言，学者研究认为甲骨文“及”有动词、形容词、介词、连词几种用法，其中介词、形容词、连词用法，学者间存在不同看法。

“及”在甲骨文中是一个常见字，在“汉达文库”(1)收录甲骨文材料包括：《甲骨文合集》《甲骨文合集补编》《苏、德、美、日所藏甲骨》《东京大学东洋文化研究所藏甲骨文字》《小屯南地甲骨》《英国所藏甲骨集》《怀特氏收藏甲骨文集》《天理大学附属参考馆甲骨文字》《殷墟花园庄东地甲骨》。检索关键词“及”，可得225条结果，已经包括了绝大部分包含“及”的材料。通过去重、辨析可剔除其中15条卜辞(2)《合集》161与《东文研》132为重片，《合补》8971与《怀》1466为重片，《合集》4305、17937、20532、20533与《花东》183、266、277、290、366之字非“及”字。，再除去因辞例过残难以确定用法的条目47条，最后得到可供分析的有效条目为163条。本文试图以此163余条卜辞为研究对象，分析“及”的具体用法。

二、甲骨文“及”无虚词用法

“及”在卜辞中有动词、名词用法基本已成共识。但有一类“及”只出现于“及+时间”结构。其词性的判定还存在一定的争议。管燮初、李曦、张玉金、陈年福四位先生认为此类结构中“及”为介词。姚孝遂、徐中舒、杨逢彬、邓飞四位先生认为是动词。我们系统梳理了这一类卜辞，共出现37例。如下：

1.村北系列24例，如：

(5)乙酉卜，大贞：及兹二月有大雨。(《合集》24868，出一)

(6)贞：及今四月雨。

弗其及今四月雨。(《合集》9608，典宾)

2.村中南系列13例，如：

(8)及今夕雨。(《合集》33838，师历间)

(9)戊辰卜，及今夕雨。

弗及今夕雨。(《屯南》1062，历二)

(10)及兹夕有大〔雨〕。吉

弗及兹夕有大雨。吉(《屯南》4334，无名组)

杨逢彬先生[11](P323-325)曾以“语法功能”优先的原则详细论证过此类“及”为动词。其主要证据有以下三条：①卜辞中“及”作动词常见，用例多。②否定副词和语气副词修饰“及”都在其前。③“及”被否定副词修饰时，都无一例外的受“弗”修饰，与动词“及”被“弗”修饰之例惊人的一致。我们同意杨先生的意见。

为进一步证明此类“及”为动词。我们梳理了卜辞中其他常用来引进时间的词受否定副词修饰的情况。他们分别是“至”“才”“自”“从”“于”。后四个词在卜辞中作介词，学界已成共识。“才”通常加时间构成介宾短语放句末。“自”“从”“于”引出时间常组成介宾短语常在句首，极少有受否定副词修饰并出现在其前的用例。“至”和“及”引进时间时常被否定副词修饰，“及”引进时间只被否定副词“弗”修饰，且无一例外的位于谓语“及”+时间结构前，如上举辞(6)。“至”主要受否定副词“勿”“弜”“不”修饰，否定副词在句子中较为灵活，可位于“至”前也可位于其后。例如：

(11)勿至庚椎，不若。(《合集》5775，典宾)

(12)弜至日。(《屯南》2271，无名组)

(13)至甲辰不其令雨。(《合集》900，典宾)

(14)癸卯卜：至丁未不雨。(《屯南》2628，师历间)

辞(11)(12)“勿”“弜”位于“至”前，这时“至”为动词，辞(11)(12)结构相当于现代汉语的“不到某天”。辞(13)(14)“不”位于动词“雨”前。“至”+时间结构作状语。此时的“至”同“自”“从”“于”+时间结构一样，“至”为介词。比照辞(13)(14)，在卜辞中，我们还没有发现“及”有“及今一月不雨”、“及今一月弗其雨”的辞例。这更说明否定副词是修饰“及”的，而不是全句，这符合卜辞中副词修饰动词这一基本特征。通过分析句中否定副词的位置，还能看出卜辞中常用来引进时间的这几词，其虚化程度的不同。“才”“自”“从”“于”已经完全虚化为介词。在其引进时间的句中，“自”“从”“于”+时间结构形成介宾短语常出现在句首作状语，否定副词位于其后。“才”加时间构成介宾短语放句末作补语。在“至”引进时间结构中，否定副词可位于“至”前也位于其后，说明“至”应当正处于语法化的阶段，但没完成虚化，所以兼具动词、介词的特性。而在“及”引进时间结构中，否定副词均位于其前，说明“及”是动词。所以它们的语法化程度可能是：才、自、从、于>至>及。

关于卜辞中连词“及”的用法，张玉金先生、陈年福先生所举之例均是：

(15)甲戊卜，殻贞：雀及子徒基方，克？(《合集》6573，典宾)。

沈培先生[18]在文章中说到，裘锡圭先生认为这条辞例中的“及”可能是“尸”字。张玉金先生[19]在此后也接受此意见。我们梳理相关卜辞，也并未发现“及”有作为连词的用例。卜辞中并未出现“及”作并列连词的用法。据武振玉先生[20]的研究，“及”出现并列连词的用法是在两周金文中。

三、甲骨文“及”的实词用法

(一)名词

甲骨文“及”的名词用例并不多，可以确定的大概有8例，如：

(17)王勿比及。(《合集》7737，师宾间)

(二)动词

在163条可用甲骨卜辞中，动词的数量为153。甲骨文中，“及”用为动词常见。

第一：“及”用为“追及”之本义。此类“及”的主体或对象从不为人以外的动物。如：

因此，商业银行应组建专业的PPP 项目团队。通过培养专业的 PPP 项目人才，或引进有成功经验的PPP 项目人才，组建一支工程、法律、金融、财务、项目管理与运营的混合型团队，建立专业的、适合的风险管理流程和风险评估模型，准确把握 PPP 项目风险，合理设计融资方案。

(21)己亥贞：令王族追召方，及于□。

(25)贞：呼追寇，及。(《合集》566，典宾)

(26)其呼戍御方，及。(《合集》28013，无名组)

(27)乙酉〔卜〕，内贞：呼马逐，及。

乙酉卜，内贞：弗其及。(《合集》947+《合集》1726，典宾)

上举(24)至(27)辞，其中辞(27)用正反对贞的两条卜辞贞问是否能赶上。我们认为此类“及”从刻写位置和上下文文义看，应属于命辞的内容。对于命辞的语气这一问题学界还未形成定论。刘源先生[23]从占卜的角度进行考察，认为命辞的本质是陈述未来的可能性的，这一观点考虑到卜辞语用问题，值得注意。故我们把上举(24)至(27)辞处理为承联复句。第一个分句是使令式的兼语句；“及”单独成为第二个分句，贞问未来能不能赶上前面宾语所指代的对象。辞(24)指“元伯殳”，全辞义为：命令甫抓捕元伯殳，能不能追到(元伯殳)。辞(25)指“寇”，全辞义为：叫(某人)追寇，能不能追到。辞(26)指“方”，全辞义为：叫戍辞抵御方，能不能赶上(方)。辞(27)林宏明先生[24]在缀合说明中指出，此版卜辞卜问是否命令旨讨伐‘辝’。“及”的对象是“辝”。全辞义为：叫马追逐(辝)，能不能赶上。

(28)贞：犬追亘，有及。

犬追亘，亡其及。(《合集》6946，宾一)

用为“追及”之本义的“及”，还有与其他动词连用的特殊用法。辞(28)，杨逢彬先生[11](P325)曾指出“及”可被“无”修饰。从上下文分析，杨先生似把“亡”当做副词。武亚帅[25]系统梳理了卜辞中“有+动词”结构，认为此结构中“有”是存现动词，表示有某种情况的出现。我们同意武亚帅看法，认为辞(28)“有及”是动词连用。值得注意的是本辞“有”与“亡”对贞，“有”理解为存现动词，“亡”相当于现代汉语“没有”之义，“有”“亡”为动词，可为确定卜辞中“有+动词”结构中“有”为动词增加新证据。故辞(28)的结构与上举辞(24)至(27)相同，为承联复句。“有及”理解为“犬能追及亘方。”“亡其及”理解为“犬不能追及亘方”。

王其比，望称册，光及伐望，王弗悔，有翦。(《合集》28089，无名组)

(30)…取髦御史，于之及伐望，王受佑。获用。(《合集》28090，无名组)

(31)…危伯髦于之及〔伐〕望…(《合集》28091，无名组)

(32)贞：王及伐。(《合集》7578，典宾)

(三)形容词

赵诚、姚孝遂、张玉金三位先生认为“及”在卜辞中有形容词用法，其例均为此条：

(33)庚午卜，贞：禾有及雨(《前》3·29·3，宾三)。

我们考察卜辞中“及”的用法，发现仅此一例可能作形容词，且《合集》未收录。卜辞中“雨”前加形容词常见。沈培先生[27]指出卜辞中“雨”前可加“大、小、多、烈、专、联、从、正”等。构成定中结构，修饰“雨”。另我们在卜辞中发现有如下用例：

(34)辛未卜，古贞：黍年有正雨。(《合集》10137，典宾)

(35)惠各奏，又正，有大雨。(《合集》30032，无名组)

上举各例均是“有+形容词+雨”结构，与“有及雨”结构相同，似能说明卜辞中的“有及雨”结构中的“及”作形容词可能性很大。但由于辞例较少，暂且存疑。

四、结语

综上所述，我们首先对甲骨文中的“及”字形进行了清理、辨析，认为甲骨文中只有手在后抓人之形的这类字形可以确定为“及”。其次，我们认为甲骨文“及”可以确定的用法只有动词和名词。“及”作名词，活跃于武丁中后期，地位较高，其地望可能在河南南阳市。“及”用作动词，主要有两种意思。第一是用为“追及”之本义，“及”的主体或对象从不为人以外的其他动物。第二是“及”引进时间，译为“赶上”。该义是从本义引申而来。“及”后引出的对象从具体事物扩大到抽象事物。“及”是一个在文献中出现频率极高的词，一直沿用至今，弄清其在最早文字材料甲骨文的使用情况，对研究其演变具有重要的意义。