个性化心理护理对下肢肢体残疾患者康复的影响

郑家泓

（内蒙古残联康复服务中心，内蒙古 呼和浩特 010070）

我院骨科收治的下肢肢体残疾患者为临床研究对象应用个性化心理护理，取得良好效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1月～2017年1月我院骨科收治的下肢肢体残疾患者102例作为研究对象，以随机分组方式将其分为观察组和对照组，各51例。其中，观察组男34例，女17例，年龄45～80岁，平均年龄（63.9±7.0）岁；对照组男32例，女19例，年龄45～80岁，平均年龄（64.2±6.2）岁，排除因其他外伤、骨关节病、脊髓灰质炎等造成的残疾。两组患者一般资料（性别、年龄等）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

给予对照组患者运用常规康复治疗措施，即指导患者实施主动或被动运动锻炼。其中被动锻炼包括移动训练、翻身运动、站立训练、坐位平衡训练、起立坐下训练、支撑减压、轮椅操作技巧等一系列内容。给予观察组患者在对照组基础上添加个性化心理护理，主要有以下方面：①认知-行为疗法；所谓认知疗法即以认知为理论基础而上形成的治疗方法，通过指导和解说等方式纠正患者错误和已有以及待人接物的思想观念，而协助患者剔除不良习惯和重组认知则称为行为治疗。②健康教育；运用通俗易懂语言为患者讲解疾病和康复知识并在此基础上和其建立相互信任关系，使患者对医生和护理人员产生信任感，提高康复主动性和依从性。

1.3 观察指标

观察两组患者护理前后SAS、SDS和Barthel指数。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者护理前后SAS、SDS比较

两组通过护理后，观察组患者的SDS和SAD评分和实施干预护理措施之前得到明显降低，前后比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。和对照组患者相比，SDS和SAS评分显著降低，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者护理前后SAS、SDS比较（±s，分）

表1 两组患者护理前后SAS、SDS比较（±s，分）

注：与对照组相比，P＜0.05。

组别 n SAS SDS干预前 干预后 干预前 干预后观察组 51 41.82±5.9624.72±4.63 43.01±6.42 25.01±5.64对照组 51 42.35±6.5130.64±7.23 43.72±7.12 32.25±7.02

2.2 两组患者Barthel指数比较

两组患者Barthel指数在干预后均高于护理干预前，其中观察组Barthel指数明显高于对照组，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 两组患者Barthel指数比较（±s）

表2 两组患者Barthel指数比较（±s）

注：与对照组相比，P＜0.05。

组别 n Barthel指数干预前 干预后观察组 51 44.63±6.56 75.77±10.73对照组 51 45.23±6.41 61.42±21.82

3 讨 论

综上所述，对下肢肢体残疾患者应用个性化心理护理有利于改善患者因疾病产生的焦虑和抑郁等不良心理情绪，更好地配合医护人员治疗和护理工作，一定程度还能增强下肢运动功能，提高治疗效果，有利于患者康复，值得临床大力推广和应用。